Informacinė socialinė įtaka: kas tai yra ir kaip ji veikia mūsų mąstymą

Informacinė socialinė įtaka atsiranda tada, kai subjektas atsisako savo nuomonės ir priima grupės nuomonę, nes tikėdamas, kad ji yra tikslesnė, įvyksta vidinis pokytis. Šis procesas yra žinomas kaip konversija, kai stebime atitiktį privataus tipo grupei.

Socialinė įtaka nutinka daugiau, nei mes manome ar norėtume, kad tai įvyktų, nes kaip socialines būtybes mus veikia aplinkos išsakomi sprendimai. Buvo atlikti įvairūs tyrimai, kurie patvirtino tokią įtaką, stebint skirtingus veikimo būdus ir skirtingus veiksnius, turinčius įtakos grupės įtakai.

Šiame straipsnyje Pamatysime, ką reiškia informatyvi socialinė įtaka, kas daro socialinę įtaką, kas yra atitiktis ir kokie kintamieji tai daro įtaką, ir kuo skiriasi dvi socialinės įtakos.

• Susijęs straipsnis: "Kas yra socialinė psichologija?"

Kas yra informacinė socialinė įtaka?

Informacinė įtaka, dar vadinama socialiniu įrodymu arba socialiniu demonstravimu, yra atitikties tipas, pasireiškiantis prieš grupę. Šiuo atveju mes suvokiame privatų atitikimą, nes subjekto nuomonės pasikeitimas yra vidinis; individas grupės sprendimą priima kaip pagrįstesnį nei jo paties. Šis procesas žinomas kaip konversija.

Kita vertus, socialine įtaka suprantame pokytis, atsirandantis žmogaus nuomonėse, vertinimuose, idėjose ar nuostatose, kai susiduriama su kitų subjektų vertinimais, požiūriais ar nuomonėmis. Kitaip tariant, tai yra mūsų įsitikinimų, mąstymo būdo ar elgesio pakeitimas, atsižvelgiant į poveikį, kurį mums daro visuomenė.

Nors mes, žmonės, nemėgstame tikėti, kad mūsų elgesys ar elgesys ir mąstymas yra įtakojami visuomenės, šis įvykis nuolat vyksta mūsų kasdieniame gyvenime. Kai perkame prekę, prašome paslaugos ar tiesiog žiūrime televizorių, nuolat sulaukiame kitų nuomonių, kad didesniu ar mažesniu mastu jie daro įtaką. Turime nepamiršti, kad esame socialios būtybės; jaučiame poreikį bendrauti su kitais mūsų rūšies individais, nes neišvengiamai jie daro mums įtaką.

• Galbūt jus domina: „5 manipuliavimo būdai, kurie veikia mus ir kuriuos naudojame“

Kas daro socialinę įtaką?

Kai galvojame apie socialinę įtaką, pirmoji mintis, kuri ateina į galvą, yra susijusi su didesnės grupės, ty daugumos, daromu poveikiu individui arba mažesnei grupei, mažumai. Tačiau ši įtaka gali būti dvikryptė, nes nors ir atrodo sunkiau, naudojant reikiamą režimą ir komponentus mažesnė žmonių grupė gali paveikti daugumos grupę.

Taigi, priklausomai nuo įtaką darančios grupės dydžio laikysime, kad atitiktis įvyksta, jei ji yra susijusi su dauguma arba naujovėmis, jei, priešingai, pokytis yra susijęs su mažuma.

• Susijęs straipsnis: „Socialinio sprendimo teorija: kaip pakeisti žmonių nuomonę?

atitikties

Kaip matėme, atitiktis atsiranda veikiant daugumos. Šis daugumos grupės poveikis buvo patikrintas įvairiais tyrimais, pavyzdžiui, psichologo Muzafer Sherif atliktais., kuris buvo pagrįstas autokinetiniu efektu, kurį sudaro nepastovaus judėjimo suvokimas, kai šviesus taškas dedamas tamsiame fone.

Šerifo eksperimente buvo suformuotos dvi grupės; viena iš pradžių testą atliko lydima kitų tiriamųjų, o paskui viena, o kita grupė atliko atvirkštinį procesą – iš pradžių viena, o paskui lydima. Rezultatai parodė, kad kai šie dalykai iš pradžių buvo tiriami atskirai, o vėliau grupėje Pavyzdžiui, asmeninė norma, o antroji sąlyga, grupėje, buvo bandoma pasiekti bendrą poziciją su kiti. Vietoj to, pradėjus eksperimentą grupiniu režimu, jau susiformavo grupinė norma, kuri išliko individualioje situacijoje.

Iš ankstesnio tyrimo buvo padaryta išvada, kad susidūrę su dviprasmišku, abstrakčiu stimulu tiriamieji linkę leistis vadovautis kitų nuomone, bet kas stebėtina buvo patikrinti, ar jie taip pat priėmė ir sveikino kitų nuomonę, kai stimulas buvo aiškus ir objektyvus, jie žinojo, kad kiti negerai. Ši įtaka ypač įdomi, nes nors žinome, kad kiti klysta, mes mieliau priimame jų nuomonę.

Kitas gerai žinomas eksperimentas, skirtas patikrinti atitiktį daugumai, buvo tas, kurį atliko psichologas Saliamonas Ešas. Testas buvo lengvas, jį sudarė tarp trijų kartu išdėstytų eilučių, kurios buvo tokios pat ilgio, kaip kita tiriamajam rodoma eilutė. Kaip ir tikėtasi, kontrolinė grupė buvo teisinga didžiąją laiko dalį – klaidų lygis siekė tik 0,7%. Vietoj to, eksperimentinėje situacijoje, kai tiriamasis turėjo pateikti savo atsakymą viešai, klaidų lygis padidėjo iki 37 proc..

Asch eksperimento metu pastebėtas paklaidos padidėjimas buvo daugumos gautos įtakos pasekmė: in Šiame eksperimente grupė dalyvavo, todėl keli žmonės tyčia pateikė neteisingą atsakymą. stebinančiu būdu sukėlė tai, kad tiriamasis priėmė kitų atsakymą, nors nujautė, kad tai neteisingas. Šis tyrimas buvo atspirties taškas kitiems, pavyzdžiui, tiems, kurie buvo atlikti siekiant patikrinti, ar atitiktis buvo teikiama privačiai arba tik viešai, tai yra, pasikeitus asmens nuomonei tiesa ar ne

• Susijęs straipsnis: "Psichologijos istorija: autoriai ir pagrindinės teorijos"

Kintamieji, turintys įtakos atitikčiai

Asch atliktame tyrime ir vėlesniuose tyrimuose buvo matyti, kad viešasis įsipareigojimas yra stipresnis nei privatus. Aš turiu galvoje, tai atsitinka dažniau nei ne. Dabar buvo pastebėti įvairūs kintamieji, kurie turės įtakos atitikčiai, ir vienas iš jų yra grupę sudarančių dalykų skaičius. Kaip ir tikėtasi, jei bus daugiau žmonių, darančių spaudimą (savanoriškai ar netyčia), bus skiriama daugiau. įtaka, bet tai proporcingai nedidėja: nuo trijų tiriamųjų pridedant dar vieną paveikia kiekvienas mažiau laiko.

Atsižvelgiant į tiriamųjų skaičių, taip pat bus svarbu, kad jie matytų save kaip nepriklausomus asmenis, kad jie nepristatytų savęs kaip grupės ir nuomonės kaip visumos, o kad kiekvienas pateiktų savo. Jei jie bus suvokiami kaip nepriklausomi, atsiras daugiau atitikties.

Kitas veiksnys – bendrininko buvimas. Jei pridedamas subjektas, kuris iš anksto pateikia savo nuomonę ir sutampa su eksperimentuojančio asmens nuomone, atitiktis mažėja.

Lygiai taip pat intrapersonaliniai kintamieji įtakoja: kaip kompetentingas žmogus suvokia save kitų atžvilgiu ir pasitikėjimas savimi, įtakoja atitikimą. Jei subjektas geriau suvokia save, atitiktis grupei bus mažesnė.

• Galbūt jus domina: – Ar tikrai žinai, kas yra savigarba?

Informacinė įtaka ir normatyvinė įtaka

Matome, kaip individus veikia mūsų aplinka, ir šia prasme, kad susidarytų atsakymą ir tikėtų, kad vienas yra teisus, subjektas atsižvelgia į du kintamuosius. Viena vertus, tai, ką jis suvokia per pojūčius, susietą su objektyviausia dalimi; ir kita vertus, ką kiti galvoja ar išsako. Priklausomai nuo to, kuris iš dviejų kintamųjų stipresnis, kalbėsime apie normatyvinę įtaką arba minėtą informacinę įtaką.

Pagrindinis skirtumas tarp dviejų įtakos tipų yra tai, ar subjektas priima kitų nuomonę, nes pasitiki daugiau kitų nuomone nei jo paties (šiuo atveju, kaip jau žinome, kalbame apie informacinę įtaką) arba nori būti priimtas kitų ir suvokiamas kaip žmogus, kuris palaiko grupę ir mąsto kaip jie (šį kartą įtakos tipas vadinamas normatyviniu, nes siekiama vadovautis socialine norma, kad ji būtų suvokiama teigiamai).

Tokiu būdu kiekvienos rūšies įtakos pokytis yra skirtingas. Informacinės įtakos atveju subjektas atsisako savo nuomonės, kad priimtų grupės nuomonę, todėl pasikeičia ir mintys, ir išorinis elgesys. Atvirkščiai, esant norminei įtakai, kai siekiama išvengti atstūmimo ir padaryti grupę laiminga, individas tik pakeis matomą elgesį; tavo vidinė mintis išliks ta pati, tavoarba.

Taip pat abiem atvejais laikomasi atitikties, tačiau informacinėje įtakoje laikysime, kad ji yra privataus tipo, atsižvelgiant į tai, kad yra vidinis pokytis. Šis procesas žinomas kaip atsivertimas, subjektas paverčia savo nuomonę. Tavo pusėje, normatyvinė įtaka sukelia visuomenės atitiktį, nes tai tik pakeičia jų elgesį kitų akivaizdoje; šis procesas yra žinomas kaip pateikimas, jis teigia, kad jam patiko.

Du ankstesni procesai – pateikimas ir konvertavimas – yra nepriklausomi. Šią nepriklausomybę suvokiame, kai lyginame daugumos ir mažumos daromą įtaką. Didelės grupės sukurto efekto atveju matome, kaip paprastai atrodo paklusnumas., tai yra normatyvinė įtaka (subjektas keičiasi išoriškai). Kita vertus, mažuma priverčia subjektą apmąstyti ir priimti savo nuomonę, todėl įvyks vidinis pokytis, atsivertimas, tam nereikės reikštis išoriškai.