Iš ko susideda globos ir rūpybos kontrekspertizė?

Ekspertinės psichologijos srityje psichologai įgyja vis daugiau dėmesio teisminiuose procesuose, padėti išsiaiškinti ir paaiškinti bet kokį elgesio modelį ar vidinį psichologinį procesą, kuris gali būti esminis dėl patikslinti faktus, kurie yra teisiami.

Viena iš sričių, kur teismo psichologo darbas turi didelę reikšmę, yra sargybos ir globos procesai, kuriuose rengiami pranešimai. ekspertų išvados, įrodančios gebėjimą ar negebėjimą ugdyti, prižiūrėti ir auklėti vaikus, pateiktos tėvų, kuriems bus suteikta arba nebus suteikta vaikų globa. mažieji.

Siekdami sėkmingai atlikti savo užduotį tokio tipo procese, teismo psichologai turi pagrindinius išteklius, kai reikia teikti svarbią informaciją tyrimams: priešekspertizės išvados ir ekspertizės akto vertinamoji analizė.

• Susijęs straipsnis: „Kaip įrodyti, kad esu tinkama globoti savo vaikus?

Kas yra ekspertizės aktas?

Ekspertizės aktas yra viena iš esminių priemonių teismo psichologijos srityje, nes tai leidžia mums pateikti informaciją, naudojamą praturtinti sistemą, iš kurios aiškinamas motinos ar tėvo elgesys nagrinėjant bylą.

Konkrečiau, ekspertų ataskaitos yra moksliniai ir nešališki dokumentai, parengti psichologijos ekspertų, kurie yra nagrinėjamos temos ekspertai. atskleisti daugelio tyrimų, skirtų asmens psichologinėms savybėms, išvadas, informaciją, kuri gali padėti teisėjui priimti sprendimą viena kryptimi arba kitas.

Pats ekspertizės aktas nėra dokumentas, naudojamas ginčyti, kaip turėtų būti išspręstas teisminis procesas, jame pateikiami tik dalis aspektų, į kuriuos reikia atsižvelgti. Kitaip tariant, už šių užduočių atlikimą atsakingi psichologai nesielgia juos samdančio asmens naudai arba neprisiima panašaus į advokato vaidmens.

Šio tipo profesinį vertinimą atlieka atitinkamo teismo psichosocialinė komanda arba privatus ekspertas, pasamdytas vieno iš dviejų tėvų, kurie yra proceso viduryje teisminis. Šie ekspertai visada turėtų turėti psichologijos išsilavinimą.

Bet kuriuo atveju visos į jį įtrauktos išvados, testai, bandymų rezultatai, ataskaitos ir patvirtinimai turi būti teisingai argumentuoti ir pagamintas remiantis moksliniu metodu.

Tuo atveju, kai ekspertizės akte yra akivaizdžių trūkumų, metodinių trūkumų ar išvadų neteisingai argumentuota, kontrekspertės išvadą dažniausiai pateikia nukentėjęs tėvas.

• Galbūt jus domina: „Kaip iš teismo psichologijos parodyti, kad nesu smurtautojas?

Kokia yra globos ir rūpybos priešprieša?

Kryžminė apklausa yra priemonė, kuria gali naudotis teismo psichologai, siekiant objektyviai įvertinti ataskaitos turinį anksčiau parengtą eksperto išvadą, o tuo atveju, kai joje yra kokių nors nutarimų, pateikti visus reikalingus įrodymus atvejis.

Tikslas yra ne visiškai paneigti viską, ką kitas ekspertas pasakė savo ataskaitoje (nors tai gali atsitikti), bet niuansuoti jo turinio aspektus ir pateikti atitinkamą informaciją, padedančią suprasti šio tyrimo apribojimus ir turėti tikroviškas ir išsamus vaizdas apie tai, ką galima padaryti iš to, kas stebima.

Teisminiuose procesuose dėl vaikų globos ir globos tokio pobūdžio tyrimai padeda suteikti svarbios informacijos, kad būtų galima susidaryti visuotinę ir aiškią vaiko viziją. asmens tėvystės kompetencija, užkertanti kelią aplinkybei, kad tik viena iš šalių pateikė ekspertizės dokumentą, lemtų neobjektyvų sprendimą priimant sprendimą atvejis.

Yra daug priežasčių, kodėl paprastai atliekamas kryžminis ekspertizės tyrimas, tačiau Elementai, į kuriuos ypač atsižvelgiama, yra šie:

• Peržiūrėkite, kaip buvo atliktas vertinimas.
• Atlikite pastebėjimus apie atliktą išvadų procesą, kad pereitumėte nuo faktų prie išvadų.
• Pakomentuokite pokalbių pagrįstumą arba tai, ar jie reikalingi ataskaitoje pateiktoms išvadoms padaryti.
• Pateikite konstruktyvią metodologinių aspektų kritiką.
• Pateikite pastabas dėl ekspertizės akte nurodytų faktų priežastinio ar nepriežastinio ryšio.

• Susijęs straipsnis: „Teismo psichologija: teismo psichologo apibrėžimas ir funkcijos“

Ekspertizės akto priešinė ekspertizė ir vertinamoji analizė

Priešingo eksperto išvados atlikimas yra viena iš efektyviausių strategijų vertinant eksperto ataskaitos pagrįstumą, tačiau Daug kartų taip pat reikia atlikti papildomą vertinamąją ekspertizės akto analizę..

Abi ataskaitos gali būti panašios, tačiau jose yra reikšmingų skirtumų, kuriuos reikia gerai suprasti bet kuriame globos procese.

Nors priešpriešinėje ekspertizėje daugiausia dėmesio skiriama labiau techniniams ir formaliems psichologinio eksperto ataskaitos aspektams Išsamiau, vertinamoji analizė paprastai yra ataskaita, kurioje pateikiama tikslesnė ir išsamesnė informacija, padedanti teisėjui sprendimas. Užuot aptikę ir pabrėžę galimus ataskaitos trūkumus ar apribojimus, padeda turėti aiškią viziją, kas yra eksponuojama, daugiau dėmesio skirdami turiniui, o ne formaliems aspektams ir užtikrindami, kad svarbiausios jų idėjos būtų aiškios. svarbūs (taip pat klausimai, kurie lieka neaiškūs iš iki šiol turimos informacijos) momentas).

Pagrindiniai elementai, į kuriuos buvo atsižvelgta vertinamoji analizė psichologijos ekspertų parengtos šios:

• Apribojimai, kuriuos gali turėti konkretus teiginys ekspertizės akte.

• Pateikti argumentus, kurie padėtų teisėjui teisingai suprasti ir interpretuoti ekspertizės akte vartojamus techninius terminus.

• Paaiškinkite, kurie aspektai yra subjektyvios interpretacijos, o kurie – objektyvios išvados.

• Patikslinkite tam tikras išvadas.

• Pabrėžkite idėjas, kurios buvo aptartos pirminėje ataskaitoje ir kurios galbūt nebuvo pabrėžtos, nes kartais jos yra labai svarbios suteikiant ar atimant globą iš tėvų.

• Pažymėkite svarbiausius duomenis, atitinkančius teismo ekspertizės procedūroje dalyvaujančių asmenų interesus, net jei tai nėra prieštaravimai ar neigiami aspektai.

• Galbūt jus domina: „Ugdymo stiliai: neveiksmingi tėvų įsitikinimai ir elgesys“

Ieškote ekspertų psichologijos paslaugų?

Jei prieš teisminį procesą norite gauti ekspertų psichologijos paslaugas, susisiekite su mūsų komanda.

Į Azor & Associates Turime daug patirties rengdami atsakomąsias ir ekspertines ataskaitas tokiais klausimais kaip kaltinimas, tėvų kompetencija, negalios ir (arba) pasekmių įvertinimas ir kt.