Ženklinimo teorija: iš ko susideda ši sociologijos srovė?

Sociologijoje yra daug srovių ir teorijų, kurios bando paaiškinti žmonių santykius iš skirtingų požiūrių.

Vienas populiariausių pastaruoju metu yra ženklinimo teorija. Išsiaiškinkime, kaip kyla ši mintis ir kokios yra jos keliamų postulatų pasekmės.

• Susijęs straipsnis: „10 geriausių psichologinių teorijų“

Ženklinimo teorijos apibrėžimas

Ženklinimo teorija arba ženklinimo teorija yra viena iš sociologijos srovių deviacija (sociologijos dalis, tirianti konvencijas ir socialines normas), kurios pagrindas yra kad nukrypimas nuo normos būtų siejamas ne su pačia veika, o su tuo, kad ją atliekantis asmuo priklauso mažumai, todėl socialinė dauguma automatiškai juos įvardija kaip neigiamus, nes mano, kad jie nukrypsta nuo bendrų normų.

Tai teorija, atsiradusi praėjusio amžiaus 60-aisiais. Vienas iš ženklinimo teorijos pradininkų būtų Howardas Beckeris. Šis autorius, atlikęs daugybę socialinių grupių sąveikos tyrimų, daro išvadą, kad nukrypimas nuo normos nėra savybė, kuri yra gali būti siejamas su elgesiu, o tai, kad tai daro socialinė dauguma, kuri priimtų eilę taisyklių ir taikytų atitinkamas sankcijas, jei kas nors nusižengimų.

Tokiu atveju, sankcija būtų fakto kvalifikavimo kaip nukrypimo nuo normos faktas ir todėl tam, kuris juo naudojasi, kaip deviantui (anglų kalboje vartojamas originalus terminas autsaideris). Todėl deviantinis elgesys yra toks, nes jį nustato daugumos grupė jį įgyvendinančios mažumos atžvilgiu, o kiti dėl to jį suvokia kaip neigiamą.

Save išsipildančios pranašystės ir stereotipai

Tam tikru mastu ženklinimo teorija būtų geriama iš dviejų plačiai psichologijoje vartojamų sąvokų, tokių kaip stereotipai ir savaime išsipildančios pranašystės. Pirmasis nurodo tuos apibendrinimai, kuriuos darome, norėdami priskirti asmeniui tam tikras savybes vien todėl, kad jie priklauso tam tikrai grupei, o antroji nurodo mechanizmą, pagal kurį dažnai nutinka tai, kas, mūsų manymu, įvyks, nes mes palengviname tai įvykimą.

Socialinė daugumos grupė naudotų stereotipus apie žmones, kuriuos priskiria mažumų grupėms, todėl automatiškai priskiria daugybę charakteristikos, paprastai neigiamos, nes jau matėme, kad jie yra laikomi taisyklių, kurių turi būti laikomasi, pažeidėjais, nes būtent tai jie diktuoja, kurie atstovauja daugumą kad gyventojų.

Savaime išsipildančios pranašystės atveju tai vyktų taip. Daugumos nariai numato, kad mažumai priklausantis asmuo (jų atžvilgiu) nusižengs normai. Kadangi socialines normas duoda jie, kurių yra dauguma, lyginant su mažumų grupėmis, tai atsitinka taip, kad elgesys, kad individo atliekami darbai skiriasi nuo to, kas laikoma normatyvine, todėl iš esmės jam buvo įvykdyta tai, kas buvo įvykdyta. jie numatė.

• Galbūt jus domina: "Save išsipildančios pranašystės arba kaip padaryti save nesėkme"

Deviacijos tipai

Vienas iš didžiausių indėlių į ženklinimo teoriją yra Edwinas Lemertas, žinomas sociologas, nustatęs dviejų nukrypimų nuo normos tipus: pirminį ir nuokrypį antraeilis. Ši klasifikacija siūlo gilesnę teorijos perspektyvą, nes leidžia mums atskirti du labai skirtingi normos nesilaikymo suvokimo būdai.

Viena vertus, pirminis nukrypimas arba pagrindinis nukrypimas būtų susijęs su tokio tipo elgesiu, kurį atlieka asmuo ir kuris pažeidžia tam tikrą norma, bet jam neužtektų save laikyti „deviantu“ (vartojant terminą, reiškiantį normą), nei kitiems jį laikyti Taigi.

Pagrindinis nukrypimas yra tas normos pažeidimas, kuris gali būti įvykdytas bet kuris asmuo, nepriklausomai nuo to, ar jis priklauso daugumos grupei, ar ne, bet kuris nereiškia tendencijos, ty kuris tai yra pavienis įvykis, todėl neatspindi jų įprasto požiūrio, todėl jie iš anksto neturėtų neigiamo požiūrio į šį asmenį.

Kita vertus, būtų antrinis nukrypimas, kuris reikštų visą elgesį, prieštaraujantį normai, kuris reikštų autoriaus žymėjimas kaip nukrypstantis nuo normos didžiosios dalies gyventojų, o tai taip pat sukeltų asmenį suvokimą skiriasi nuo savęs, gaminys su minėtu ženklinimu, kurį gamina kiti, kuriam tai turi labai svarbių pasekmių, nes kad pats individas patiria savęs suvokimo pasikeitimą.

stigma

Būtent čia, su antrinio nuokrypio sąvoka, turėtų būti susijusi ženklinimo teorija stigmos, suprantamos kaip neigiama klasifikacija, kurią populiacija atlieka a individualus. Tai yra Ervingo Goffmano, kito ryškiausių XX amžiaus vidurio sociologijos autorių, apibrėžta koncepcija., todėl jį galima laikyti dar vienu iš ženklinimo teorijos tėvų.

Stigmos klausimas yra labai svarbus, nes jis toks galingas, kad tampa aktualesnis už patį žmogų taip, kad kartą žmogus nukrypsta nuo normos ir Įgijęs tam tikrą etiketę, eis pasižiūrėti kiekvieno iš to momento atliktų veiksmų per tą jam priskirtą stigmą, sukeliančią socialinį atstūmimą tęsė.

Kriminologija

Ženklinimo teorija turi didelę reikšmę daugelyje kriminologijos studijų, nes stigma dėl savaime išsipildančio pranašystės mechanizmo, kurį matėme anksčiau, gali sukelti kad asmuo yra apleistas ir elgiasi taip, kaip buvo priskirtas kriminologijos atveju kaip nusikaltėlis.

Šis procesas gali vykti dėl tų, kurie save apibūdina kaip daugumą, atmetimo, dėl kokios priežasties asmuo gali toliau siekti kitų asmenų, kurie, kaip ir jis, priskiriami nusikaltėlių kategorijai, pritarimo, skatinant tokį elgesį kartotis ateityje. Tai yra sociologo Roberto Kingo Mertono pasiūlyta teorija.

Šis stigmos ratas atsiranda daugelyje kitų sričių, ne tik su nusikalstamu elgesiu. Dėl šios priežasties svarbu sustoti ir persvarstyti nuolat klijuojamų etikečių galią, nes galime būti vairavimas, to nesuvokdami, kad kai kurie žmonės pradeda blogus įpročius dėl neproporcingo atmetimo sukėlė konkretų elgesį, priversdamas jį atgaminti, o tai yra visiškai priešinga tam, ko mes iš tikrųjų norėtume tai nutiks.

Faktiškai, daugelis nusikaltimų prevencijos programų yra pagrįstos šio užburto ciklo apvertimu, bandydami sunaikinti etiketes, kurias gavo daugelis žmonių, reklamuodami elgsenos, sukėlusios kilpą, taisymo elgseną ir stengdamiesi, kad būtų individas turi visuomenės sampratą apie jį, vystosi link kito, kuris palieka jam priskirtą neigiamą aspektą, kuris jam buvo toks sudėtingas. apleisti.

Psichologiniai sutrikimai

Dar viena iš sričių, kur istoriškai stigmatizacijos dėl deviacijos reiškinio pasitaikė daugiausia Antra, pagal ženklinimo teorijos terminologiją, būtų viskas, kas susiję su patologijomis psichologinės. Ir tai yra tai, kad daugelis šių sutrikimų yra susiję su elgesiu, sukeliančiu socialinį atstūmimą arba dėl baimės, nežinojimo ar dėl kitų priežasčių, sukeliančių šių žmonių, kurie nuo savo negalavimų kenčia dvigubai, izoliaciją, dėl to priežastis.

Pirmasis autorius, paminėjęs šią problemą, buvo Thomas J. Scheffas per savo postą būdamas psichiškai nesveikas, kur jis tvirtina, kad psichikos ligonio etiketę klijuoja pati visuomenė, o ne pati psichologinė patologija. Bėda ta, kad klasifikuojant asmenį atitinkamos ligos pavadinimu, jie jau yra skatina elgtis tam tikru būdu, dar kartą išprovokuodamas pranašystę save aktualizavo

Matant pasekmes, kurias šių terminų vartojimas gali turėti žmonių gyvenimui, būtų svarbu, kad mes visi nuodugniai žinotume ženklinimo teorijos mechanizmai, siekiant sumažinti poveikį, kurį nesąmoningai galime sukelti naudodami etiketes, kurios tampa stigmos. Visuomenė susideda iš visų individų, todėl tai bendra atsakomybė užtikrinti visų bendražmogių gerovę.

Bibliografinės nuorodos:

• Beckeris, H.S. (1963). Pašaliečiai: deviancijos sociologijos studijos. Niujorkas. Laisvoji spauda.
• Kleinas, M.W. (1986). Ženklinimo teorija ir nusikalstamumo politika: eksperimentinis testas. Baudžiamoji justicija ir elgesys. SAGE žurnalai.
• Link, B.G., Cullen, F.T., Struening, E., Shrout, P.E., Dohrenwend, B.P. (1989). Modifikuotas ženklinimo teorijos požiūris į psichikos sutrikimus: empirinis įvertinimas. Amerikos sociologų asociacija.
• Scheff, T.J. (1971). Psichikos ligonis: sociologinė teorija. Naujasis Bransvikas. Aldine Sandoris.