4 skirtumai tarp tvaraus ir tvaraus

Mes gyvename pasaulyje, kuriame yra daug įvairių išteklių, tačiau žmonės juos išnaudoja vis labiau. ir dažnai nesijaudinant, ar toks išnaudojimas gali pakenkti gamtai, ar dėl šių išteklių susidėvėti.

Laimei, laikui bėgant supratimas, kad gamtoje esantys ištekliai yra riboti, plečiasi, taip pat, kad turime ieškoti būdų, kaip save aprūpinti, kad nešvaistytų mūsų pasaulio ir kuriuos būtų galima išlaikyti laikui bėgant. Tai sukėlė susirūpinimą ieškoti tvarių ir tvarių būdų, ekonominių, išteklių ar infrastruktūros. Šios dvi sąvokos, labai dažnos ir plačiai naudojamos šiandien, dažnai vartojamos kaip sinonimai ir iš tikrųjų turi daug bendro.

Tačiau kiekvieno iš jų reikšmė turi tam tikrų niuansų, reiškiančių, kad jie visiškai nesusiję su ta pačia tikrove. Štai kodėl, siekiant geriau vartoti abu žodžius, šiame straipsnyje Aptarsime pagrindinius tvaraus ir tvaraus skirtumus, su sąvokomis, kad žinotumėte, kaip jas atskirti.

• Susijęs straipsnis: "Efektyvumo ir efektyvumo skirtumai (su pavyzdžiais)"

Tvarus ir tvarus: apibrėžiamos abi sąvokos

Norint išanalizuoti skirtumus tarp tvaraus ir tvaraus, patartina padaryti trumpą kiekvieno termino apibrėžimas, siekiant pamatyti jų panašumus ir galbūt vizualizuoti kai kuriuos niuansus diferenciatoriai.

Tvarus suprantamas kaip kokybė, rodanti gebėjimą išlaikyti ir išlikti ilgą laiką., nedarant žalos aplinkai ir neišeikvojant aplinkos išteklių. Paprastai jis vartojamas tokiose sąvokose kaip išteklių plėtra, eksploatavimas ir naudojimas, nurodant ekonominių, socialinių ir aplinkosaugos aspektų pusiausvyrą siekiant tvarumo. Be to, ši sąvoka reiškia išteklių nenaudojimą didesniu lygiu, nei reikalauja gamta jiems sukurti.

Terminas tvarus reiškia gebėjimo palaikyti ar apginti savybę, paprastai nurodant idėjas ir argumentus. Paprastai tai reiškia gynybą per protą ir logiką ir linkusi remtis idėjomis bei argumentais, nors jis taip pat naudojamas kalbėti apie reguliuojama plėtra, leidžianti patenkinti esamus poreikius, nekeliant pavojaus ateities poreikiams. Tai reiškia savarankiškumą, nes nereikia nieko kito, išskyrus save ir skirtingus elementus, kurie yra paties tvaraus elemento dalis, kad liktų nepakitę.

• Galbūt jus domina: "4 gamybos ir produktyvumo skirtumai"

Pagrindiniai skirtumai tarp tvaraus ir tvaraus

Tvarus ir tvarus yra, kaip matėme, labai panašios sąvokos, kurių skirtumai yra minimalūs. Faktiškai, yra didelių neatitikimų dėl to, ar jie gali būti naudojami pakaitomis, ar jie skiriasi vienas nuo kito, ir dažnai laikomi visiškais sinonimais. Bet be to, galima rasti daugybę niuansų (nors ir ne per daug galingų), kuriais jie skiriasi. Tarp jų galime apsvarstyti šiuos dalykus.

1. Ką tai reiškia?

Nors jie dažniausiai naudojami kaip visiški sinonimai ir leksiniu lygmeniu techniškai tai nebūtų neteisinga, galima pastebėti tam tikrų skirtumų, susijusių su kiekvienos koncepcijos taikymo sritimis.

Paprastai terminas tvarus vartojamas kalbant apie tokius procesus kaip ekonomikos plėtra ar palaikymas, išteklių rinkimas, veikimas socialinė ar veikla, o tvarumas paprastai naudojamas kalbant apie idėjas, argumentus, požiūrius, požiūrius ar koncepcijas (pavyzdžiui, bandant ar diskusija).

Tačiau reikia pažymėti, kad šia prasme yra regioninių skirtumų. Ispanijoje terminas, susijęs su plėtra, paprastai yra tvarus, o Lotynų Amerikoje šioje srityje pastebima tendencija dažniau vartoti tvarų.

2. Egzogeninis vs endogeninis

Antrasis skirtumas tarp tvaraus ir tvaraus yra susijęs su tuo, kad tvarumo idėja reiškia išorinio kažko, galinčio palaikyti ir palaikyti nepakitusią tvarumo būseną, egzistavimą.. Tai gali būti politikos įgyvendinimas arba pati žmogaus veikla siekiant, pavyzdžiui, išsaugoti esamą padėtį. Todėl tvarumo idėja reikštų tam tikrą egzogeniškumą, nes tam, kas palaikoma, reikia pastangų arba išorinių elementų įsitraukimo.

Kita vertus, kai kalbame apie kažką tvaraus, mes kalbame apie kažką, kas, nors ir reikalauja kažkas, kas jį palaiko (tvarus kilęs iš sustento, ispaniškai), šis elementas yra vidinis arba endogeninis.

Tai yra, šiuo atveju nereikėtų kažko išorinio įsikišti, kad būtų išlaikyta esama būklė: idėja ar argumentas yra tvarus, nes gali pateisinti save, kaip gali būti aplinka, jei jai nereikia nieko, kas nėra jo dalis, kad liktų nepakitusi.

3. struktūra vs priežiūra

Vienas iš tvaraus ir tvaraus skirtumų yra tas, kad paprastai yra tvarumo sąvoka tai tik rodo, kad struktūriniu lygmeniu galima išlaikyti tai, apie ką kalbama vienas iš tvarumas taip pat apima idėją, kad šiai kokybei reikia kažko išlaikyti (net jei vidinis).

4. laikinas dėmesys

Kitas nedidelis niuansas, į kurį paprastai neatsižvelgiama, yra laiko trukmė, kurią reiškia kiekviena sąvoka. Nors abiem atvejais mes kalbame apie tai, kas gali būti išlaikyta laikui bėgant tvarus paprastai rodo esamą būseną arba nekintamumo gebėjimą, o tvaraus idėja turi labiau orientuotą niuansą į būseną, kurią tai, apie ką ji nurodo, turės ateityje.