Aktoriaus-stebėtojo efektas: kas tai yra ir kokios jo priežastys?

Priskyrimo šališkumas yra šališkumas arba iškraipymai, dėl kurių mes darome tam tikras klaidas aiškindami elgesio kilmę. Vienas iš šių šališkumo yra vadinamasis veikėjo-stebėtojo efektas., plačiai studijuota socialinėje psichologijoje.

Šis poveikis buvo patvirtintas empiriniais įrodymais ir teigia, kad elgesio priežastis esame linkę priskirti įvairiais būdais, priklausomai nuo to, ar kalbame apie savo, ar apie kitų elgesį. Pažiūrėsime, ką sudaro šis poveikis, taip pat jo charakteristikas, paaiškinimus ir apribojimus.

• Susijęs straipsnis: "Kognityvinis šališkumas: įdomaus psichologinio poveikio atradimas"

Aktoriaus-stebėtojo efektas: kas tai?

Aktoriaus-stebėtojo efektas yra psichologinis reiškinys, tyrinėjamas socialinėje psichologijoje, kuris susideda iš bendra žmonių tendencija savo veiksmus priskirti situaciniams ar išoriniams veiksniams, o kitų veiksmus – stabiliems asmeniniams polinkiams (ty į vidinius veiksnius). Šį efektą atskleidė du autoriai: Jonesas ir Nisbettas, 1972 m.

Šiuo atveju, kai kalbame apie „veikėją“, mes kalbame apie „save“, o kai kalbame apie „stebėtoją“ – į „kitus“; taigi ir efekto pavadinimas. Šis poveikis, kaip jau minėjome pradžioje, buvo labai pagrįstas ir įrodytas empiriniais įrodymais.

Kita vertus, įdomu paminėti, kad aktoriaus-stebėtojo efektas ypač pasireiškia tada, kai elgesys ar jo rezultatas yra neigiamas (kaip matysime vėliau pavyzdyje). Tai reiškia, kad šis poveikis reikštų, kad esame linkę „kaltinti“ kitus dėl jų neigiamų veiksmų ir kad mes mes „atsileidžiame“ savo, ieškodami išorinio ar situacinio veiksnio, paaiškinančio neigiamą mūsų rezultatą elgesio. Kitaip tariant, tam tikru būdu tai būtų būdas „išvengti“ pareigų.

Šis poveikis gali būti laikomas tam tikru gynybos mechanizmu arba mechanizmu, kuriuo siekiama apsaugoti mūsų savigarbą ar savivoką. Tačiau šiam poveikiui paaiškinti buvo pasiūlyta įvairių paaiškinimų, kaip matysime šiame straipsnyje.

Pavyzdys

Pavyzdys, iliustruojantis aktoriaus-stebėtojo efektą, tai būtų neišlaikytas studento egzaminas; šiuo atveju, nors mokytojas gali priskirti šią nesėkmę stabiliems asmeniniams stebėtojo nusiteikimams (pavyzdžiui, mokinio „tinginystė“), pats studentas („aktorius“) tą pačią nesėkmę gali priskirti situaciniams ar išoriniams veiksniams (pavyzdžiui, šeimos problemoms, kurios jam trukdė tyrimas).

Hipotezės apie jo priežastis

Buvo iškeltos kai kurios hipotezės, paaiškinančios, kodėl atsiranda veikėjo-stebėtojo efektas. Pažvelkime į penkis svarbiausius:

1. Informacijos lygio hipotezė

Pagal šią pirmąją aktoriaus-stebėtojo efekto hipotezę, turimos informacijos lygis turi įtakos tam, kaip analizuojame elgesio priežastis.

Taigi ši pirmoji hipotezė teigia, kad paprastai turime daugiau informacijos apie savo elgesį ir apie savo situacijos kintamumą, palyginti su kitų. Dėl to kitų elgesį priskiriame vidiniams veiksniams, o savo – išoriniams ar situaciniams veiksniams. Tačiau ši hipotezė turi mažai empirinio pagrindo.

2. Suvokimo fokusavimo hipotezė

Antroji veikėjo-stebėtojo efekto hipotezė yra susijusi su suvokimo židiniu (arba požiūriu). Remiantis šia hipoteze, mūsų požiūris skirsis priklausomai nuo to, ar analizuosime savo, ar kitų elgesį. Taigi, Jei pasikeis mūsų požiūris, pasikeis ir priskyrimai. kad mes darome apie veikėjo ("kitų") ir stebėtojo ("mes") elgesį.

Eksperimentuokite

Ši hipotezė taip pat žinoma kaip „suvokiamas veikėjo-stebėtojo efekto paaiškinimas“ ir yra pagrįsta Stormso 1973 m. atliktu eksperimentu. Eksperimento metu buvo pastebėta, kaip Tai, kad situacija suvokiama skirtingais kampais ar perspektyvomis, nei parodyta iš pradžių, gali pakeisti priskyrimus ką žmonės jiems padarė.

Taigi, eksperimente buvo matyti, kaip veikėjų atributai („savęs“) tapo labiau išoriniais atributais. (išoriniai veiksniai), o stebėtojų ("kitų") priskyrimai tapo labiau vidiniai (paaiškinami išoriniais veiksniais). vidinis).

3. Elgesio ir situacijos hipotezė

Kita vertus, yra ir trečioji hipotezė, panaši į pirmąją, kuri teigia, kad kai stebime žmogų, paprastai turime daugiau informacijos apie elgesį, kuris vykdomas, nei apie asmens situaciją ar istoriją kurį stebime (nes daug kartų jo nepažįstame).

Tai sukelia šališkumą, kai jų elgesį priskiria tam tikriems ar kitiems veiksniams, ty pačiam veikėjo-stebėtojo efektui.

• Galbūt jus domina: "Priežastinio ryšio teorijos: apibrėžimas ir autoriai"

4. Motyvacijos hipotezė (savęs samprata)

Ši hipotezė kelia, kaip jau siūlėme straipsnio pradžioje, kad žmonės dažniausiai taiko mechanizmus, leidžiančius apsaugoti mūsų savęs samprata, kai turime paaiškinti, kodėl elgiamės tam tikru būdu arba kodėl mes gauname „X“ rezultatus. Veiksmai. Kitaip tariant, tai būtų būdas išlaikyti gerą savo įvaizdį.

Kita vertus, aktoriaus-stebėtojo efektas būtų taip pat būdas „pateisinti“ mūsų blogus veiksmus ar blogus rezultatus (pavyzdžiui, gaudami blogą testo pažymį ir teisindamiesi, kad tą dieną nesijautėme gerai (išoriniai ar situaciniai veiksniai).

Kita vertus, kai kalbame apie kitus, mums ne taip rūpi, kad jų neigiamas elgesys yra dėl vidinės priežasties, nes daugelis Kartais mes to žmogaus nepažįstame arba tai tiesiog kažkas kitas, o ne mes, ši mintis tikrai yra savanaudiška arba individualistinis.

5. iškilumo hipotezė

Ketvirtoji hipotezė sutelkta į iškilumo sampratą (kur nukreipiame dėmesį?). Ši hipotezė nustato, kad stebėdami savo elgesį (ir sutelkdami dėmesį į jį), esame linkę sutelkti dėmesį į situaciją, kontekstą; ir visgi stebėdami kitų žmonių elgesį, daugiau dėmesio skiriame jų elgesiui. Visa tai, be abejo, turės įtakos mūsų veiksmų priskyrimams.

Kada šis šališkumas ypač pasireiškia?

Aktoriaus-stebėtojo efektas, laikomas priskyrimo šališkumu arba klaida aiškinant priežastis elgsenų, tai ypač pasireiškia ne tik prieš neigiamą elgesį, kaip jau matėme, bet ir taip pat dažniau pasirodo su žmonėmis, kurių nepažįstame arba mažai žinome. Vadinasi, su pažįstamais ar artimais žmonėmis poveikis susilpnėja.

Tai paaiškinama logiškai, nes nepažįstamų žmonių atveju turime mažiau prieigą prie jų jausmų ar minčių (juos pažįstame mažiau) ir dėl to mums lengviau juos „spręsti“, kai reikia paaiškinti jų elgesį kaip kilusį dėl vidinių veiksnių ir dispozicinis.

Šio priskyrimo šališkumo apribojimai

Aktoriaus-stebėtojo efektas turi du apribojimus. Viena vertus, šis poveikis ne visose kultūrose pasireiškia vienodai (arba vienodai intensyviai); tai yra, atsiranda kultūriniai skirtumai. Kita vertus, poveikis praranda nuoseklumą, kai veiksmai ar elgesys yra susiję su teigiamais ir neigiamais rezultatais, o ne neutraliais.

Taigi šį poveikį turime suprasti kaip kažką labai įprasto ar dažno, kas dažnai atsiranda nesąmoningai; tačiau reikia būti atsargiems, nes kaip ir visuose psichologiniuose procesuose, visada būna išimčių ir ne viskas yra juoda ir balta. Tokiu būdu daug kartų teks peržengti „bendrą taisyklę“ ir analizuoti atvejus individualiai.

Bibliografinės nuorodos:

• Blanchardas, F. ir Fredda (1996). Priežastinis priskyrimas suaugusiojo gyvenimo trukmei: socialinių schemų, gyvenimo konteksto ir srities specifiškumo įtaka. Taikomoji kognityvinė psichologija; 10 tomas (specifinis leidimas) S137-S146.
• Hoggas, M. (2010). Socialinė psichologija. Vaughanas Grahamas M. Panamerikietiška. Leidėjas: Panamericana.
• Melià, J.L.; Chisvert, M. ir Pardo, E. (2001). Procesinis priskyrimų ir požiūrių modelis prieš nelaimingus atsitikimus darbe: matavimo ir intervencijos strategijos. Darbo ir organizacijos psichologijos žurnalas, 17 (1), 63 - 90.