Kas yra stochastinė variacija psichologijoje? Nei genų, nei aplinkos

Per visą psichologijos istoriją genetika ir aplinka sukėlė didelių ir ilgų diskusijų. Per pastarąjį šimtmetį buvo ne mažai kas gynė genetinio determinizmo poziciją, o kiti Jie teigė, kad jei aplinkos poveikis būtų kontroliuojamas, bet kokia pozicija galėtų būti sustiprinta a individualus.

Laikui bėgant mokslininkų bendruomenė išsprendė ginčą sutikdama, kad šie du aspektai turėjo vienodą įtaką, o pusė – kitą, bet kas, jei iš tikrųjų taip nėra? Ką daryti, jei elgesį taip pat lemia atsitiktiniai, nenuspėjami veiksniai? Čia atsiranda triukšmo idėja.

Stochastinė variacija psichologijoje suprantama kaip asmenybės ir elgesio kitimas, nepriskiriamas genams ar aplinkai., idėją, kurią paaiškinsime toliau aprašydami triukšmo idėją, pateikdami įvairių pavyzdžių ir susiedami ją su asmenybės bruožais.

• Susijęs straipsnis: "Raidos psichologija: pagrindinės teorijos ir autoriai"

Genai, aplinka ir triukšmas? stochastinė variacija

Tai praktiškai mantra, kad įvairūs kiekvieno aspektai, tai yra jų individualūs skirtumai, yra dviejų veiksnių mišinys: genetika ir aplinka.

Kai kurie buvo genetinio determinizmo šalininkaity kiekvienas iš jų gimė su savo genais, kurie sukonfigūravo, kaip jie bus, be jokių pakeitimų per savo gyvenimą.

Vietoj to, kiti rėmėsi aplinka, kartu su aplinkos ir socialine įtaka., pakeisti tokius aspektus kaip asmens asmenybė ir intelektas.

Diskusijos apie tai, kas buvo svarbiau, ar genetika („gamta“), ar aplinka („ugdymas“) sustiprėjo per visą laikotarpį. praėjusį šimtmetį, tačiau jo pabaigoje buvo sutarta dėl šių dviejų aspektų įtakos saliamonišku būdu: „penkiasdešimt penkiasdešimt“. Genai ir aplinka turėjo vienodą įtaką – galbūt vienas labiau vienais aspektais, kitas – kitais.

Didžioji dalis tyrimų buvo skirta išsiaiškinti, kaip aplinka vaidina svarbų vaidmenį, be genetikos., tikint, kad jei žinomos visos įtakos, galima numatyti tokius aspektus kaip psichinės ligos ir sutrikimai, taip pat asmenybės, fizinis ir protinis vystymasis. Tai tikrai turi daug prasmės, tačiau problema ta, kad atlikus tyrimus buvo pastebėta, kad genai ir aplinka to nedaro tai paaiškino visą kintamumą, ypač genetiškai identiškų individų su ta pačia aplinka atvejais.

Viskas, kas nepriskiriama genetikai, priskiriama aplinkai. Taip paprastai daroma išvada daugelyje eksperimentų, atliekamų su identiškais dvyniais, atskirtais gimus. Kiek jie skiriasi, tai Taip bus todėl, kad jie buvo užauginti atskirai, gyvenę skirtingose ​​aplinkose.

Problema ta, kad identiškuose dvyniuose, užaugintuose toje pačioje aplinkoje, užaugintuose tuose pačiuose namuose, einant į tą patį mokyklą, net į tą pačią klasę, apsirengę taip pat ir ilgai ir pan skirtumus. Kartais šie skirtumai yra labai pastebimi, pavyzdžiui, politinė pirmenybė, skonis ar seksualinė orientacija, kaip visa tai paaiškinti? Šis klausimas turi atsakymą, kuris nėra labai elegantiškas, bet atrodo, kad jis galioja mokslo bendruomenei: taip yra dėl triukšmo.

Net tame pačiame individe tarp ląstelės ir ląstelės, turinčios tą pačią funkciją, yra skirtumų. Taigi, buvo pastebėta, kad kai kurios ląstelės elgiasi nepastoviai, būdingos navikinei ląstelei, o kitos to paties tipo – ne. Eidami į didesnes struktūras, turime skirtumų tarp kairės ir dešinės veido pusės, kūno ir smegenų, o genetika šio faktoriaus nepaaiškina. Kad veidas nėra visiškai simetriškas, gali lemti jį sudarančių ląstelių elgesys, pavadinkime jį kaprizingu, o ne genetika ar aplinka.

Triukšmo pavadinimas neatsitiktinis. Mokslininkai šį kintamąjį triukšmą pavadino, nes, kaip ir garso triukšmas, jis yra nenuspėjamas, nesistemingas. Bandymas izoliuoti triukšmą ir jį išmatuoti yra kažkas, ką būtų galima pavadinti mažų mažiausiai paradoksalu. Kaip išmatuoti tai, ko negalima numatyti? Galite žaisti su genomu, galite žaisti su aplinka, galite žaisti su fiziologija, aktyvuoti tam tikras ląsteles, kontroliuoti dirgiklius, bet negalite kontroliuoti ar pakeisti variacijos, yra ten.

• Galbūt jus domina: "Genetika ir elgesys: ar genai nusprendžia, kaip elgiamės?"

Keistas marmorkrebų atvejis

Dešimtajame dešimtmetyje kai kuriose Europos dalyse, Japonijoje ir Madagaskare atsirado nauja rūšis. Savotiškas nedidelis omaras, gyvenęs visų rūšių vandenyse: marmorkrebai.

Šie maži vėžiagyviai atsirado staiga ir buvo priskirti prie naujų rūšių. Matyt, 1995 m. kai kurie naminiai krabai patyrė mutaciją, kuri leido jam daugintis nelytiškai, todėl visi jų palikuonys sudaro naują rūšį, visos patelės, galinčios daugintis iš neapvaisintų kiaušinėlių. Kažkas pabėgo nuo vieno iš mutantų, kurie greitai dauginosi ir kėlė grėsmę ekosistemoms.

Vienas iš gamtos dėsnių yra tas, kad organizmai, kurie dauginasi nelytiškai, yra genetiškai labai vienarūšiai. Tai turi privalumus ir trūkumus. Privalumas yra tai, kad genų perdavimas kitai kartai yra garantuotas, nes yra šimtai to paties genomo kopijų, bet čia atsiranda trūkumas, ir tai yra Kadangi jie visi vienodi, jei jų genomas nėra adaptyvus, bet kuriam iš jų sunku išgyventi nepalankioje aplinkoje.. Tačiau mažų krabų atveju taip nebuvo.

Nepaisant genetinio vienodumo, marmorkrebai skiriasi spalva, dydžiu, elgesiu ir net ilgaamžiškumu. Nepaisant to, kad yra klonai, jie yra skirtingi, turi įvairovę. Sveikas protas mums pasakytų, kad, nepaisant genetiškai vienodos, aplinkos įtakos nereikėtų atmesti. Marmorkrebai, veisiami vidutinio klimato sąlygomis, galėjo prisitaikyti, o kiti prisitaikė prie šalto klimato. Gamta jiems suteikė tokią situaciją ir jie žinojo, kaip prie jos prisitaikyti. Tačiau toje pačioje populiacijoje yra per daug skirtumų, kad taip būtų.

Tai aiškus pavyzdys, kaip genetika ir aplinka nevaldo absoliučiai visko individo raidoje. Jei taip būtų, galima tikėtis, kad visi marmorkrebų individai tam tikrame regione bus vienodi, Bet taip nėra. Net tie, kurie gyvena toje pačioje upėje, su tais pačiais aplinkos veiksniais ir ta pačia genetika, turi skirtumų. Kažkas jų ląstelėse buvo suaktyvinta kaprizingai, todėl jos skiriasi.

Stochastinė variacija psichologijoje

Atrodo, kad stochastinė variacija vaidina labai svarbų vaidmenį, kiek tai susiję su asmenybės bruožais. Grįžtant prie anksčiau paminėtų apie dvynius, kas gi nežino identiškų dvynių, augusių tame pačiame name, kurie yra kaip naktis ir diena? Yra ne keletas monozigotinių dvynių porų, kurios, nepaisant to, kad turi tą patį genomą ir (beveik) tą pačią aplinką, elgiasi skirtingai. labai skirtingai, jie netgi labai skiriasi, pavyzdžiui, skoniai, mokyklos rezultatai, seksualumas ar ideologija politika.

Matyt, vystymosi metu smegenys yra organai, kuriuose atsiranda daugiau stochastinių variacijų, ty atsitiktinių variacijų.. Vieni neuronai susijungia, kiti praranda ryšius, sinapsės čia ir sinapsės ten. Atrodo, kad tai chaosas, situacija, kuri, matyt, gali sukelti didelių netikėtų pokyčių individo elgesyje ir asmenybėje, kai jis subrendo.

Yra rasta daug genų, kurie leidžia suprasti žmonių anatominius ir elgesio skirtumus, kurie slypi už jų individualių skirtumų. Pakeitus šiuos genus, galbūt būtų galima išmatuoti tokio nenuspėjamo triukšmo svarbą ir pajėgumą.

Tai buvo stebimas eksperimentinėje aplinkoje, bet su musėmis. 2013 m. Hassano grupės atliktas tyrimas atskleidė šį atsitiktinį neuronų ryšį ir atsijungimą šių vabzdžių smegenyse, kurie genetiškai buvo vienodi. Šių musių neuroniniai ryšiai skirtingiems asmenims skyrėsi, nepaisant to, kad visos turi tą patį genomą ir auga vienodai. Jie netgi pristatė individualius skirtumus su asimetrija tarp kairiojo ir dešiniojo pusrutulių. Būtent šios asimetrijos, matyt, atsiradusios iš niekur, paaiškintų jų elgesio skirtumus.

Tiesą sakant, remiantis jų eksperimentais, keičiančiais musių genomą ir matant jų elgesį, Mokslininkai nuo 35% iki 40% musių elgesio priskyrė atsitiktinumui, tai yra triukšmo. Patys mokslininkai patvirtino, kad, priklausomai nuo charakterio, triukšmas būtų atsakingas už 50% asmenybės ir elgesio bruožų kintamumo.

Bibliografinės nuorodos:

• Masotti, A. L. (2000). Genetinis, epigenetinis ir elgesio stochastinis kintamumas ir individualizacijos procesas. Imago tvarkaraštis 45.
• Linneweberis, G. A., Andriatsilavo, M., Bias-Dutta, S., Bengochea, M., Hellbruegge, L., Liu, G. … Hassanas, B. KAM. (2013). Drosophila regėjimo sistemos elgesio individualumo neurologinė raida. Mokslas, 367(6482), 1112-1119.