Smurto prevencija: profesinio mokymo ištekliai

Ar esate pasirengęs, kaip profesionalas, susidurti su suaugusiu pedofilu, kuris prašo jūsų pagalbos konsultacijose ir patikina, kad nepadarė jokios seksualinės prievartos?

O kas, jei aptariamas klausimas būtų panašus į šį?

-Mano sūnus kaltinamas turėdamas vaikų pornografinę medžiagą, gautą iš interneto, ir jie prašo skirti laisvės atėmimo bausmę, ką galite padaryti jam kaip psichologas?

Šiek tiek pagalvokite apie atsakymus. Labai tikėtina, kad tai nutiks jums: tai ne mano specialybė, kreipkitės į atitinkamą specialistą. Ar yra? Ar žinai, kas jie tokie?

Ir jei vietoj tokių konkrečių klausimų jie užduos jums kitus, pavyzdžiui, šiuos?

-Mano partneris mane užpuola, grasina... bet aš noriu tęsti su juo, myliu jį ir nenoriu apie jį pranešti, noriu, kad jis pasikeistų... Ką jūs, būdamas psichologas, galite mums padaryti?

Arba kaip sekasi:

-Ar mano pacientas, kenčiantis nuo valgymo sutrikimų, gali nusižudyti?

-Mano paauglys sūnus muša seserį ir mamą, o mes nežinome, ką daryti, ar iškviesime policiją? ar galite mums padeti?

-Mūsų organizacijoje yra vertinga viduriniosios grandies vadovybė, kuri persekioja darbuotojus, ar bent jau taip kalba apkalbos, ką daryti?

-Ar gali globoti savo vaikus šeimos tėvas, kuris ką tik išsiskyrė su žmona dėl partnerio prievartos, bet dėl ​​likusios pusės nerodo jokių asmeninių ar socialinių problemų?

Šio tipo ir kitų panašių klausimų, kurie visi susiję su smurtu ir jo formomis, yra tinkami (ir sunkūs) klausimai psichologijos specialistams, į kuriuos būtina atsakyti.

Deja, daugelis psichologų neturi specializuoto mokymo apie šias problemas, kartais net ne bendro pobūdžio. Kasdien didesnė tikimybė, kad psichologijos specialistas susiduria su problemomis, iš kurių kyla smurto, nes yra didelis socialinis poreikis išspręsti kylančias problemas smurtas. Psichologijos specialistai yra pašauktų atlikti šią užduotį priešakyje.

Ar esate pasirengęs kaip profesionalus psichologas kištis į smurto problemas? Jei dar nesusidūrėte su tokio pobūdžio ieškiniu, tai neužtruks ilgai. Ir šis teiginys galioja beveik bet kuriai psichologijos sričiai (klinikinei, teismo medicinos, sporto, mokyklos, socialinei...).

Psichologijos smurto prevencijos mokymai

Psichologijos bakalauro ir universitetinio laipsnio mokymo programose, šiek tiek mažiau magistrantūros ir magistrantūros studijų programose Mokymų apie smurtą yra labai mažai ir jie visada papildo kitas temas (psichopatologijos, teisinės, socialinės, mokyklos, ir tt.).

Jei šiandien ieškotume mokymų pasiūlos smurto klausimais, rasime negausią dalykų pasiūlą arba universitetų kursai, kuriuose tai yra dėmesio centre. Laimei, po truputį, ypač vykstančių mokymų ir specializacija (magistrantūros kursai, profesionalai...), ši mokymo pasiūla didėja ir kraštovaizdis keičiasi. Tačiau profesionalų paklausa yra greitesnė nei mokymų pasiūla.

Šiame straipsnyje norime susidoroti su psichologijos specialistų mokymas apie smurto rizikos vertinimo metodus ir procedūras, pagrindinis intervencijos branduolys, pirmasis smurto, šio žalingo elgesio, prevencijos žingsnis.

Smurto rizikos įvertinimas

Mes, profesionalai, esame naudingi tiek, kiek savo sprendimais ir įsikišimu išsprendžiame iškylančias problemas. O esminė smurto problema – užkirsti jam kelią – yra jo kartojimas. Smurtui turi būti užkirstas kelias, bet jei taip atsitinka, būtina užkirsti kelią jo pasikartojimui. Profesionalai gali padėti atlikti šią užduotį, jei žinome, kaip numatyti naujus ar būsimus smurtinius veiksmus.

Pirmoji pagrindinė idėja, smurto prevencijos mokymų abc, yra elgesio tikimybė rimto smurto sumažėja, kartais labai sumažėja (nors žiniasklaidos šviesoje mums atrodo priešingai), todėl veiksminga prevencija turi būti pritaikyta tokiai tikimybei. Nei pervertinkite, nei nuvertinkite jo atsiradimo riziką.

Tačiau psichologai nėra būrėjai, mes tik žinome (ir tai labai svarbu), kad įvertintume tikimybę, kad pasireikš tam tikras elgesys. Mūsų iššūkis yra teisingai prognozuoti, nors klaidų visada bus. O smurto valdymo klaidos yra labai toli siekiančios.

Esant tokiai rimtai profesinei praktikai, tai yra klaidingas teigiamas rezultatas (įspėjimas, kad vilkas ateis nieko nelaukdamas ateiti) kaip klaidingas neigiamas (pasitikėdamas, kad vilkas neateis, kai jis jau žvilgčioja iš durys). Bet jei turime pasirinkti klaidą, kalbant apie smurtą, klaidingas teigiamas yra geriau nei klaidingas neigiamas. Klaidingų negatyvų pasekmės visada yra labai neigiamos, o kartais ir negrįžtamos.

Visi psichologai (jaunesni ar senjorai, turintys daugiau ar mažiau specializuotą išsilavinimą) žino, kad Smurto ir agresijos problema yra rimta, kaip ir anksčiau buvusi socialinė tolerancija šiai problemai dingęs. Tačiau žinome, kad smurtas yra tikra psichologinė problema. Susidūrę su smurtu ir jo keliamais reikalavimais, psichologai negali išsisukti nuo mūsų profesinės atsakomybės, net kai to reikalauja smurtautojai ar jų aplinka.

Smurto prevencija yra svarbi taikomosios psichologijos užduotis. Turime patenkinti tokio pobūdžio reikalavimus, kurie mums keliami, nes agresija ir smurtas (visais jo formatais ir tipais ir ar mes kalbame apie agresorių kaip apie auką) yra elgesys arba fantazijos ir yra tikėjimo, požiūrio dalis. žmonių.

Agresyvų ir smurtinį elgesį lydi intensyvūs emociniai pokyčiai ir tai stipriai nulemta jausmų ir prisirišimų. Kriminologiniai tyrimai informuoja, kad 80 % žmogžudysčių ir žmogžudysčių yra susijusios su kerštu ir neapykanta, kaip ir daugelis seksualinių prievartavimų. Smurto raiška pacientams, turintiems asmenybės sutrikimų ar sunkių psichikos sutrikimų ir net pacientams, sergantiems neurodegeneraciniais sutrikimais, yra svarbūs ir daugelio problemų šaltinis ir diskomfortas.

Daryti?

Tiek suaugusiems, tiek jaunimui ir paaugliams, taip pat vaikams smurtas yra problema, kurios psichologija žino, kaip išvengti. Tačiau, kaip ir bet kurioje profesinėje veikloje, techniko kompetencija yra tiesiogiai susijusi su jo išsilavinimu ir išsilavinimu. Yra bendras sutarimas, kad geriausias, jei ne vienintelis, smurto problemų sprendimas yra prevencija. Šios frazės skaitymas gali suerzinti ne vieną, nes atrodo, kad tai mantra, kuri tarnauja kaip laukinė korta reaguojant į beveik visas socialines problemas. Tačiau tai nereiškia, kad tai nustoja būti viena iš pagrindinių prielaidų vengti smurto. Smurto prevencija nesiekiama rasti smurto sprendimo, o neleisti jam atsirasti ir, svarbiausia, vėl atsirasti, sunkėti ir blogėti.

Smurto prevencija – tai procesas, kurį sudaro du komponentai, du laike išdėstyti etapai, skirtingi: pirma, rizikos vertinimas ir, antra, rizikos valdymas (intervencija). Paprastai psichologai linkę manyti, kad prevencija susideda iš įsikišimo (bet kuri iš šio termino reikšmių), tačiau intervencija iš tikrųjų yra antrasis žingsnis. Pirmasis žingsnis yra rizikos įvertinimas. Ir jei pirmasis žingsnis bus sėkmingas, intervencija bus veiksmingesnė. KAM

Prieš įsikišdami, turime įvertinti, kaip, kada ir kokiu intensyvumu bei dažnumu turime įsikišti. Tai yra rizikos vertinimas. Kartais ši užduotis painiojama su diagnozavimu, tačiau jos nėra vienodos. Diagnozė reiškia įvertinimą, tačiau tai yra kažkas daugiau; tai lyginti ir nuspręsti dėl, pavyzdžiui, simptomo, sindromo ar panašaus buvimo, palyginti su ankstesne klasifikavimo sistema. Bet iš to automatiškai neišplaukia, kas gali nutikti ateityje su tam tikru pacientu ir konkrečiu laiko momentu, o juo labiau – su smurtu.

Drėkinimo vertinimo metodai

Deja, per pastaruosius mėnesius Ispanijoje matėme tris labai rimtas žmogžudystes, kurias įvykdė moterų, kurioms diagnozuoti sunkūs depresijos sutrikimai, ir kurios buvo atsakingos už jų vaikus jie nužudė. Ar buvo galima jų išvengti?

Numatymas, kas gali nutikti, yra tai, ką mes vadiname prognozavimu, o agresyvaus elgesio atvejais ir smurtas yra būtinas, tačiau daugeliu atvejų jis nėra diagnozuojamas klinikinės. Taigi šio tipo prognozėms reikia kitų išteklių, įskaitant rizikos vertinimo metodus.

Rizikos vertinimo metodai susideda iš (daugiau ar mažiau formalizuotų) informacijos rinkimo, atrankos, įvertinimo ir derinimo procedūrų, kad būtų priimti sprendimai dėl tikimybė, kad tam tikras elgesys, fizinė agresija, seksualinė prievarta, grasinimas, savęs žalojimas ar panašiai pasikartos tam tikrame kontekste ir scenarijuje Atkaklus.

Labiausiai paplitęs rizikos vertinimo metodas yra „nestruktūrizuotas klinikinis sprendimas“ prilygsta sprendimo priėmimui remiantis intuicija arba eksperto nuomone apie prognozę. Antrasis metodas yra vadinamasis „aktuarinis“, kai, naudojant psichometrinį įrankį, prognozė grindžiama matematiniu balu.

Abu metodai yra dažni psichologijoje ir turi savo stipriąsias ir silpnąsias puses. Taigi, pavyzdžiui, „nestruktūrinio klinikinio sprendimo“ pranašumas yra jo prisitaikymas prie klinikinio atvejo, tačiau jo silpnybė yra rezultato subjektyvumas. „Aktuarinio“ technikos pranašumas yra jos patikimumas, tačiau pagrindinis jos trūkumas – prastas pritaikymas konkrečiam atvejui.

Egzistuoja trečiasis metodas, vadinamas „struktūriniu klinikiniu sprendimu“, kuris sujungia ankstesnių pranašumus ir siekia išvengti jų apribojimų.. Pastarieji, rizikos vertinimo metodai, pagrįsti „struktūrizuotu klinikiniu sprendimu“, yra tie, kurie surenka daugiausiai Šiuo metu smurto prevencijos srityje dirbančių ekspertų sutarimas, nes jie užtikrina didesnį smurto veiksmingumą prevencija. Viena iš svarbiausių priežasčių yra ta, kad jų prognozinis efektyvumas yra aukštesnis.

Mokymasis ir kompetencija taikyti "struktūrizuotus klinikinio vertinimo metodus", siekiant įvertinti riziką Psichologijos specialistams smurtas yra būtinybė, kuriai reikia specialaus pasiruošimo ir kuri nėra labai kompleksas. Dėl mūsų mokymosi vertinimo ir kitų panašių kompetencijų, psichologijos specialistai yra labai pasirengę įgyti Aukšta kompetencija vertinant smurto riziką, todėl gebanti įsikišti į problemas, kurias sukelia agresijos ir smurto kartojimas. generuoti.

Nuolatinio mokymo poreikis

Niekas nesiginčys, kad šiais laikais nuolatiniai mokymai yra būtinybė tačiau mūsų srityje trūksta nuolatinio mokymo tradicijų (tiek iš specialistų, taip pat subjektų, į kuriuos jie yra integruoti), kurie turi būti paversti praktika įprastas. Išskyrus sveikatos priežiūros specialistus, kurie gerai įsitvirtino savo profesinėje srityje tęstinio mokymosi vaidmenį, nuosavas darbas su smurtu (teisininkai, kriminologai, socialiniai darbuotojai ir pedagogai, psichologai ir kt.) ši realybė yra vystymosi stadijoje prasidedantis.

Teismo psichologijos institutas (IPF) Jis buvo įkurtas kaip inovacijų ir nuorodų centras profesinėje psichologijos praktikoje, taikomoje teisei. Viena iš jo užduočių, kuriai jis įsipareigojo ne vienerius metus, yra specializuotas psichologijos specialistų mokymas smurto prevencijos srityje.

Visų pirma tai siūlo smurto rizikos vertinimo praktikos kursai ir mokymai teisinės, klinikinės ir socialinės intervencijos kontekste. Šie mokymo ištekliai apima nuo pagrindinio smurto rizikos vertinimo metodų mokymo iki mokymo specializuojasi tokiose srityse kaip smurtas dėl lyties, seksualinis smurtas ar tarpasmeninis smurtas organizacijose.

Viena iš mokymo naujovių profesinėje srityje, ispanų kalba, yra vadinamųjų internetinių seminarų kūrimas, tiesioginiai mokymo ištekliai, kurie naudojasi interneto ir socialinių tinklų galimybėmis, kad palengvintų procesus mokymas. Internetiniai seminarai yra dar vienas žingsnis nuo to, kas anksčiau buvo vadinama „nuotoliniu arba internetiniu mokymu“. IPF reklamuoja tokio tipo kursus daugiau nei 5 metus ir juose lanko daug dalyvių iš Ispanijos ir Lotynų Amerikos. Iš visų, kurie naudoja ispanų kalbą kaip profesinę kalbą.

Smurto galima išvengti, jo labai rimtų pasekmių (kartais gyvybės praradimo nukentėjusiųjų patirti sužalojimai, nuolatiniai sužalojimai, negalios ir kt...). galima išvengti. Be to, labai aiškus ir socialinis piliečių poreikis, vyksta visiškas smurto ir jo pasekmių atmetimas (kasdien vis labiau plintantis). Politikai ir socialiniai administratoriai oficialiai įsipareigojo kovoti su šia rimta rykšte, kuri daro tiek daug žalos visuomenei.

Tiek socialinis poreikis, tiek politinis-teisinis įsipareigojimas kristalizuojasi reikalavimu profesionalams – psicho-, socialinis-, kriminalinis-, auklėja-, teisinis – efektyviai įsikišti į šios problemos sprendimą. Ir visi šie specialistai turi būti pasirengę, kad galėtų įsikišti į smurto prevenciją. Ir norint, kad profesionalai gerai veiktų prevencijos srityje, šie specialistai turi būti tokie gerai apmokytas ir kompetentingas taikyti naujausias ir moderniausias turto vertinimo ir valdymo strategijas rizika.