Counterfreeloading: kas tai yra ir ką tai rodo apie pastangas

Nepaisant to, kad maistas yra pagrindinė būtinybė, daugelis gyvūnų labiau vertina tai, ką jiems sunku gauti.

Šį reiškinį nagrinėsime nuodugniai, įvertindami galimas vadinamojo priešpriešinio pakrovimo priežastis. ir apžvelgti kai kuriuos tyrimus, patvirtinančius šio keisto mechanizmo egzistavimą daugelyje gyvūnų rūšių.

• Susijęs straipsnis: „Kas yra etologija ir koks jos tyrimo objektas?

Kas yra nemokamas įkrovimas?

„Counterfreeloading“ sąvoka nurodo gyvūnų elgesys, kai kai kurie asmenys rodo polinkį rinktis tą maistą, kuriam gauti reikia tam tikrų pastangų, kenkia kitiems, kurie gali laisvai disponuoti, neįtraukdami nė menkiausio darbo, kad juos gautų.

Ispanų kalba nėra tikslaus žodžio šiam terminui išversti, nors apytikslis vertimas gali prieštarauti laisvam tiekimui, ir būtent tai yra šio termino pagrindas. sąvoka yra sprendimas, kurį gyvūnas priima susidūręs su dilema, būtent tarp tiesioginio ir nemokamo tiekimo, o ne kito, kuriame jis turi aktyviai dalyvauti, kad galėtų gauti tai. Priešpriešinio pakrovimo metu gyvūnas pasirenka antrąjį variantą.

Tai yra samprata, kurią sukūrė lyginamosios psichologijos ekspertas tyrėjas Glenas Jensenas, šaka, tirianti žmogaus ir gyvūnų elgesio panašumus ir skirtumus. Pasak psichologo, 1963 m. parengė tyrimą, kuriame jis atrado laisvosios apkrovos fenomeną. Tame tyrime Jensenas naudojo du šimtus laboratorinių žiurkių.

Jis visus šiuos gyvūnus išdėstė pagal scenarijų, kuriame jie turėjo indą su maistu laisvą prieigą prie jo, tačiau jis taip pat pridėjo prie narvelio dozavimo įrenginį su to paties tipo maistas. Šis prietaisas išleido maistą, jei žiurkė paspaudė svirtį. Logiška būtų manyti, kad žiurkės nesivargintų valdyti dozatoriaus, nes jos talpose turėjo maisto.

Bet taip nebuvo. Šie gyvūnai parodė, kad pirmenybę teikia maistui, kurį kažkaip užsidirbo savo pastangomis. Tai absoliučiai aiškus pavyzdys, ką reiškia „counterfreeloading“. Kai kuriems gali kilti klausimas, ar tai nėra būdingas žiurkėms elgesys. Kiti tyrinėtojai stebėjosi tuo pačiu, todėl pradėjo visą seriją eksperimentų su kitomis gyvūnų rūšimis.

to dėka, Šiandien mes žinome, kad laisvas krovimas yra gana plačiai paplitęs elgesys gyvūnų karalystėje., nes bandymai su tokiomis įvairiausiomis rūšimis kaip pelės, smiltpelės, įvairių rūšių žuvys, keli skirtingi paukščiai, lokiai, vilkai, žirafos, beždžionės ir net dideli primatai, tokie kaip šimpanzės, nori užsidirbti maistui pastangos. Ar tai reikštų, kad tai yra bendras visų gyvūnų elgesys?

Atvirkščiai, beveik visuose gyvūnuose. Yra bent viena rūšis, kuri nori, kad kiti parūpintų savo maisto, o ne ką nors padaryti, kad jį gautų. Šis gyvūnas galėjo būti tik naminė katė. Nepaisant to, galime patvirtinti, kad vadinamasis priešpriešinis įkrovimas yra vertinamas daugelyje tirtų rūšių.

Priešpriešinis pakrovimas nelaisvėje laikomiems gyvūnams

Nors Jensenas pirmasis pavartojo žodį „counterfreeloading“, tiesa ta, kad prieš kurį laiką kiti tyrinėtojai jau svarstė tokio elgesio principus. Pavyzdžiui, Robertas Yerkesas 1925 m. jau kalbėjo apie maišymo mechanizmų naudojimo svarbą žaisti su maistu dirbtinėje aplinkoje, sukurtoje gyvenusiems primatams nelaisvė.

Kitaip tariant, tai, ką jis pasiūlė, buvo būtent tai praktikuokite priešpriešinį krovimą, kad gyvūnai turėtų elementų, kurie leistų jiems išlikti aktyviems ir kažkaip užsidirbti maisto. Būtent tam skirtos asociacijos, tokios kaip Rainfer Fundación Chimpatia, šventovė išgelbėjo primatus, kuriems buvo suteiktas antras šansas po patirtų sunkumų išnaudojimą.

Rainfere tai įprasta naudoti aplinkos praturtinimo metodus, kai gyvūnai turi pasinaudoti savo intelektu kad paimtų maistą. Pavyzdžiui, vasarą jiems duodami ledo luitai su šaldytais vaisiais viduje dviguba funkcija – juos atšaldyti ir pasiūlyti iššūkį pašalinti už sluoksnio įstrigusį turtingą gabalėlį šerkšnas.

Kitais atvejais maisto davinys ruošiamas paslėptas dėžėse arba įvairiose aptvaro vietose, kad gyvūnai turi judėti ir dalyvauti paieškoje, neapsiriboja jų patiekimu konteineryje. Šiuo atveju negalėtume sakyti, kad tai yra būtent priešpriešinio įkrovimo atvejis, nes tam jie taip pat turėtų turėti kitą galimą variantą.

Tačiau realybė yra tokia, kad kai taip nutinka, gyvūnai linkę rinktis tokį variantą, kuris reikalauja saikingų pastangų. Tai būtų priešpriešinis įkrovimas.

Daugelyje zoologijos centrų tokio tipo veiksmai taip pat reguliariai naudojami, nes jie teikia daugelis gyvūnų valgo tiesiogiai, bet taip pat deda kitas dalis į prietaisus, kurie turi būti manipuliuojama.

Gyvūnai dažniausiai renkasi šį antrąjį variantą, nes Jiems tai yra praturtėjimas aplinkoje, kuri paprastai yra gana įprasta. Tačiau kokios yra tokio sprendimo priežastys?

• Galbūt jus domina: "Savęs apsisprendimo teorija: kas tai yra ir ką ji siūlo"

Galimos priežastys

Yra keletas paaiškinimų, kurie bando logiškai įprasminti priešpriešinio įkrovimo reiškinį. Pažvelkime į svarbiausius iš jų.

1. Informacijos pirmenybė

Pirmoji iš įvertintų priežasčių yra susijusi su vadinamąja informacijos pirmumo teorija. Šios teorijos naudojamas paaiškinimas yra toks: per laisvą pakrovimą atitinkamas gyvūnas gauna svarbios informacijos apie tai, kaip veikia aplinka, kurioje jis gyvenataip sumažinant neapibrėžtumą.

2. natūralus elgesys

Kitas paaiškinimas pagrįstas panašumu į mūsų tiriamos gyvūnų rūšies natūralią aplinką ir situaciją, kurioje jie atsiduria pasirinkę priešpriešinį krovimą. Laukinis gyvūnas savo buveinėje retai randa maistą, surinktą vienoje vietoje, nieko nedarydamas.. Priešingai, jis turi siekti, ieškoti, medžioti.

Todėl būdamas nelaisvėje jis gali iš dalies atkartoti tokį elgesį, pasirinkdamas dirbti, kad gautų maisto.

3. Aplinkos praturtinimas

Trečioji teorija jau iš dalies paminėta ankstesniame punkte. Tai susiję su aplinkos stimuliavimu, atsirandančiu pasiūlant iššūkį pagal scenarijų, kuriame paprastai nėra daug variantų. Tokiu būdu negausite stimuliacijos, kurią gautumėte natūralioje buveinėje, bet tikrai tai vis tiek būtų daug įdomiau, nei kiekvieną rytą rasti maistą dubenyje nepakitusio.

Kitaip tariant. Ką darytų „Counterfreeloading“. nuraminti nuobodulį, kurį gali patirti kai kurie gyvūnai, ypač tie, kurių aptvaras nesikeičia.

Jo taikymo būdas

Mes jau daug geriau žinome, ką reiškia priešpriešinio įkrovimo sąvoka. Mes matėme pavyzdžių ir įvertinome kai kuriuos galimus paaiškinimus. Dabar sutelkime dėmesį į tai, kaip atlikti situaciją, kai gyvūnas gali pasinaudoti šio mechanizmo pranašumais.

Akivaizdu, kad kiekviena rūšis yra skirtinga, taip pat ir tos pačios rūšies individai, tačiau daugelio jų modeliai paprastai yra panašūs. Norėdami įvesti naminį ar nelaisvėje laikomą gyvūną priešpriešinį pakrovimą, turime pradėti nuo to, kad į stresinę situaciją dėkite tik jį atitinkančią maisto dalį.

Be to, mes turime būti santūrūs, kai jiems siūlome iššūkįNes jei maistas praktiškai nepasiekiamas, gyvūnas nusivils ir greitai apleis užduotį, eidamas link maisto, kuris yra „nemokamas“ (to, kuris gaunamas be pastangų). Todėl svarbu koreguoti pratimo sunkumą.

Vėliau, gyvūnui priprantant, galime padidinti kliūtis ir vis sunkiau pasiekti maistą. Taip pat padidinsime sumą, kad atlygis būtų proporcingas pastangoms, kurias reikia įdėti. Šiuo metu tai vis dar yra laisvas įkrovimas, nes visada turite galimybę eiti prie maisto dubenėlio, o tai yra lengviausia išeitis.

Tačiau jei sąlygos buvo tinkamai suplanuotos, patikrinsime, ar asmuo atsisako tokios galimybės ir teikia pirmenybę nuotykis, apimantis prieš jus iškilusios problemos sprendimą, kad atlikus darbą gautumėte prizą tikėtis iš jo. Tęsdami šią rutiną pasieksime paskutinę fazę, kurioje būsite aprūpinti maistu tik iššūkio pavidalu, nepriklausomai nuo „laisvos“ talpos.

Paskutiniame etape mes jau kalbėtume tik apie aplinkos sodrinimą bet ne priešpriešinio įkrovimo, nes jiems nebūtų suteikta galimybė pasirinkti, pašalinus lengvą variantą. Bet tai nebus svarbu, nes jam labiau patiks kietas. Nebent katė.

Bibliografinės nuorodos:

• Inglis, I. R., Forkman, B., Lazarus, J. (1997). Nemokamas maistas ar uždirbtas maistas? Apžvalga ir neryškus priešpriešinio įkrovimo modelis. Gyvūnų elgesys. Elsevier.
• Jensenas, G.D. (1963). Pirmenybė teikiama strypo spaudimui, o ne „laisvam įkėlimui“ kaip atlyginamų paspaudimų skaičiaus funkcija. Eksperimentinės psichologijos žurnalas.
• Kofferis, K., Coulsonas, G. (1971). Kačių lėkštumas: Katės renkasi laisvą maistą, o ne pagal atsaką pagamintą maistą. Psichonomijos mokslas.
• Osborne'as, S.R. (1977). Nemokamo maisto (counterfreeloading) fenomenas: apžvalga ir analizė. Gyvūnų mokymasis ir elgesys. Springeris.