„Atsiprašymas už Sokratą“: Platono darbo santrauka ir analizė

Sokrato atsiprašymas Tai Platono darbas, kuris yra pirmųjų šio dialogo dalis. Nors Sokrato kūrinių nėra, jo filosofinė mintis žinoma dėl to, ką apie jį parašė mokiniai.

Šioje knygoje Platonas atskleidžia dialogą, kurį jo mokytojas Sokratas vedė Atėnų teisėjams, kai jis buvo pasmerktas už jaunimo gadinimą ir netikėjimą dievais.

Bet kas apkaltino Sokratą? Kaip apsigynėte nuo jums pareikštų kaltinimų? Analizuodami šį Platono darbą, praneškite mums apie Sokrato teismo procesą.

Tęsti

Sokrato atsiprašymą galima suskirstyti į tris dalis.

Pirmoji dalis: kaltinimas

Pirmojoje dalyje Sokrato atsiprašymas, teisėjų sprendimas yra žinomas dėl Sokrato kaltės.

Savo ruožtu atsakovas aiškiai nurodo, kad jam priskirti kaltinimai nėra tikslūs. Jis taip pat atsako tiems, kurie numano, kad jis yra pavojingas žmogus, galiausiai mokydamas slaptai.

Kita vertus, jis tvirtina, kad jei jis bus apkaltintas, visi tie, kurie sekė jo kalbas, taip pat turėtų būti pasmerkti.

Toliau Sokratas nurodo, kokia tvarka jis atliks gynybą, taip patvirtindamas, kad pirmiausia atsakys į savo kaltintojus.

Vėliau atskleidžiami kaltinimai, į kuriuos bando atsakyti Sokratas.

Pirmosios dalies pabaigoje Sokratas, neįtikindamas žiuri, patvirtina nebijantis mirties ir tikina, kad pasitiki savo tiesa, kad laimėtų teismą. Tačiau kaltintojai pripažįsta jį kaltu 281 balsu prieš, o 220 - už.

Antra dalis: priėmimas ir sielvartas

Po teisėjų nuosprendžio Sokratas prisiima bausmę. Nors jis mano, kad jie turėjo jį pasmerkti daugiau balsų prieš jį.

Sokratas siūlo mirties bausmę atleisti, jei jis sumoka 30 minų baudą.

Trečia dalis: pranašystė

Savo poziciją ginančio Sokrato požiūris padidina jo balsus prieš. Žiuri nepriima kaltinamojo pasiūlymo ir galiausiai skiria jam mirties bausmę.

Tada Sokratas užbaigia savo dialogą sakydamas, kad jis nesielgs su nuoskauda prieš tuos, kurie jį smerkia. Tada jis atsisveikina.

Analizė

Kaltintojai

Gindamasis Sokratas išskiria du kaltintojų tipus, viena vertus, senus ar anoniminius kaltintojus, kurie metų metus skleidė šmeižtą apie jį ir, kita vertus, naujus kaltintojus, tai yra tuos, kurie neseniai jį atvedė į sprendimas. Paskutiniai yra trys vyrai, kurie pateikė kaltinimus Sokratui:

• Meleto: poetas
• Taikymo sritis: politinė
• Liconas: garsiakalbis

Kaltinimai

Nors Sokratas nurodo anoniminius kaltintojus, kaltinimai, dėl kurių jis buvo teisiamas, buvo trijų naujų kaltintojų kaltinimai. Kas įdomu, atstovauja sąjungoms, kurias kritikavo Sokratas: poetams, politikams ir kalbėtojams. Taigi, per Melito burną, du kaltinimai, dėl kurių jis buvo nuteistas, yra žinomi:

1. Nemalonumas, t. y. netikėti valstybės dievais, kuriuos jis tariamai pakeitė demoniškomis ekstravagancijomis.
2. Jaunimo korupcijaNa, daugelis jaunų žmonių sekė jo diskursą ir tapo jo mokiniais.

Sokrato gynyba

Įdomu tai, kad už savo gynybą Sokratas nebando nieko atsiprašyti už savo gyvenimo būdą. Atvirkščiai, jis vartoja šį žodį paaiškindamas teisėjams, kodėl jo elgesys gali būti naudingas visiems.

Nors pagaliau Sokratas yra pasmerktas, tikriausiai todėl, kad jie manė, jog jo požiūris įžūlus, iš tikrųjų kaltinamasis neišdavė principų, kuriuos gynė gyvenime. Be to, tam tikru teismo proceso metu jis reiškia, kad jis nebijo mirties.

Bet kokius atsakymus Sokratas naudoja gindamasis? Tai yra keletas idėjų, kurios suvokiamos tekste:

Užuomina į sofistus

Vienas iš Sokrato link pradėtų nelaimių buvo būtent tai, kad sugadino jaunimą viešai vykdant slaptus mokymus. Jie taip pat kaltina jį dieviškų dalykų sumaišymu su žemiškais dalykais. Todėl daugeliui Sokrato jis buvo pavojingas žmogus.

Gindamasis kaltinamasis pripažįsta, kad jo mokymai nėra tokie, kaip sofistų, amžininkų, reikalavusių sumokėti už jų mokymą. Panašiai jis patvirtina, kad niekada nebuvo susijęs su dieviškais reikalais.

Orakulas ir jo išmintis

Sokratas svarsto, kokia gali būti prieš jį dauginamų kalmių kilmė. Į tai jis atsako, kad blogą reputaciją lemia išmintis, kuri, matyt, egzistuoja jame. Nors Sokratas nelaikomas išmintingu.

Vietoj to, jis kaip pavyzdį laiko „Delfi“ orakulą. Kaip jis aiškina, jo draugas Cherephonas paklausė orakulo, ar yra protingesnis žmogus nei Sokratas. Pitija atsakė ne.

Vėliau Sokratas, įsitikinęs, kad jis negali būti išmintingiausias, nusprendė atlikti tyrimą tarp gildijų, atstovaujančių išmintį. Jis vedė dialogą su politikais, poetais ir kalbėtojais. Tada jis patvirtina, kad visi „manė žinantys daugiau nei iš tikrųjų“. Taigi jis nustato jų ir jo palyginimą:

Bet tai yra skirtumas, kad jis mano, jog žino, nors nieko nežino, o aš, nieko nežinodamas, nemanau, kad žinau.

Čia randame Sokrato filosofinės veiklos esmę, bent jau taip, kaip tai išreiškia jo mokinys Platonas. Sokratui tikroji išmintis slypi pripažįstant, kad nieko nėra žinoma.

Šio filosofo metodas pasiekti tikrąsias žinias remiasi vadinamąja „Sokratiška ironija“, tai yra sistema, kurią sudarė tiesos ieškojimas dialogo būdu. Norėdami tai padaryti, Sokratas uždavė pašnekovams klausimus ir per šiuos klausimus padėjo suprasti, kad iš tikrųjų jie nieko nežinojo.

Tau taip pat gali patikti: Aš tik žinau, kad nieko nežinau

Meleto tardymas

Vėliau Sokratas eina tiesiai pas Meleto nagrinėti kaltinimo, kuriame jis teigia, kad filosofas gadina jaunimą. Norėdami tai padaryti, Sokratas klausia, kuo jaunimas yra geresnis.

Po daugybės klausimų jie priima išvadą, kad visi daro jaunimą geresnį, išskyrus Sokratą. Galiausiai filosofas pabrėžia:

Ne visai atvirkščiai, dauguma nežino, kaip su jais elgtis, ir tik nedaugelis sugeba juos pagerinti.

Sokratas palaiko dialogą su Meleto, kol jis palieka jį be atsakymų ir nėra įrodymų. Šia kalba filosofas bando apginti savo gyvenimo būdą. Tačiau jis tai padarė iššaukdamas didžiųjų visuomenės cechų narius, o tai jam visai nebuvo naudinga.

Paskutinės mintys

Tikriausiai, jei Sokratas būtų prašęs užuojautos iš tų, kurie jį teisia, jis būtų išvengęs mirties arba būtų įvykdęs bausmę tremdamas. Tačiau jis to nepadarė, norėdamas apmąstyti, kodėl nebijojo mirties.

Taigi Sokratas savo mirties akivaizdoje išlaikė racionalią poziciją. Užuot susidūręs su mirtimi kaip su blogiu, jis labiau norėjo ją priimti kaip gėrį:

Bet jei mirtis yra tarsi tranzitas iš vienos vietos į kitą, o jei, kaip sakoma, apačioje yra visų gyvenančiųjų buvimo vieta, kokį didesnį gėrį galima įsivaizduoti, mano teisėjai?

Galiausiai žiuri nustatė jo mirtį, o Sokratas prieš mirtį perspėjo savo kaltintojus, kad jis jiems nepiktina.

Galbūt Sokratas savo kalba dar labiau suerzino kaltintojus, tačiau savo žodžiais parodė, kad labiau vertina savo filosofinių principų gynimą nei savo gyvenimo išsaugojimą.

Jei jums patiko šis straipsnis, jus taip pat gali sudominti:

• Platonas
• Platono urvo mitas
• Platono respublika