Kokia trūkstama grandis ir kodėl tai mitas?

Kada bus rasta trūkstama grandis? O jei jie jau rado? Kiek jų galėtų būti?

Idėja, o tiksliau, mitas apie trūkstamą grandį, padarė didelę įtaką tiek mokslo bendruomenei, tiek populiariajai kultūrai., nors pati savaime tai yra idėja, kylanti iš šiek tiek supaprastinto evoliucijos kaip proceso aiškinimo.

Yra daug tokių, kurie ėjo jo ieškoti, bet kaskart „radę“ galiausiai atrasdavo, kad jų buvo daugiau. Toliau atidžiau pažvelgsime į ginčą dėl trūkstamos grandies, jo ištakas ir atgarsius populiariame lygmenyje.

• Susijęs straipsnis: "Biologinės evoliucijos teorija: kas tai yra ir ką ji paaiškina"

Trūkstamoji grandis: kas tai tiksliai?

Šnekamojoje kalboje posakis „trūksta nuoroda“ reiškia tarpinių formų tarp dviejų rūšių fosilijas, kurių liekanų ir kad yra žinoma, kad viena gali kilti iš kitos. Kitaip tariant, trūkstama grandis, suprantama populiariojoje kultūroje, žiniasklaidoje ir sektoriuose su žiniomis ne evoliucinių tezių ekspertas, yra tas tarpinis fosilijų įrašų etapas, kuris dar laukia. būti atrastas.

Šis posakis yra labai prieštaringas mokslo srityje, nes jis visiškai netinkamas remiantis tuo, kas šiandien žinoma apie evoliuciją. Idėja apie trūkstamą grandį reiškia mąstymą, kad rūšys vystosi linijiniu būdu ir kad jos einant iš scenos į sceną, visos jos daugiau ar mažiau apibrėžtos, staigiai ir aiškiai apribotas. Tai reiškia, reiškia galvoti, kad viena rūšis išsivysto į kitą, o paskui į kitą, bet staiga, sugebant nustatyti labai aiškiai matomą prieš ir po.

Nors aišku, kad evoliucinėje linijoje bus organizmų, kurie labai skirsis nuo ankstesnių, nereikėtų suprasti, kad evoliucija įvyko staiga. Evoliucija yra laipsniškas procesas, vykstantis tūkstančius metų, kurio metu į rinkinį įvedamos subtilios modifikacijos. asmenys, kurie bus perduoti kitoms kartoms, priklausomai nuo to, kaip jie prisitaiko prie aplinkos, kurioje gyvena, reikalavimų ta rūšis.

Atsižvelgiant į tai, jei paimti dviejų asmenų, kurie, kaip manoma, turi tiesioginį evoliucinį ryšį, iškasenų liekanas, įtariant, kad vienas kilęs iš kito, tarp jų „trūkstančių grandžių“ nebus nei vienos, nei dviejų, o praėjo tiek kartų, kai vienas gyveno, kol gyveno kitas. Vienų palikuonys ir kitų protėviai būtų „trūkstančios grandys“, asmenys, kurie surengė evoliucijos procesą, dėl kurio atsirado moderniausias individas.

Būtent dėl ​​šios priežasties, moksliniu požiūriu nėra prasmės kalbėti apie trūkstamas grandis, nes jų būtų praktiškai begalė. Savo Čarlzas Darvinas Jis jau kalbėjo, kad tarp dviejų formų gali būti begalė tarpinių formų, kurių daugelis niekada nesuras savo fosilijos, nes iš visų gyvybės formų, kurios kada nors gyveno planetoje, labai nedaugeliui pasisekė palikti lieka.

Nepaisant šio mokslinio fakto, yra ne keletas žiniasklaidos priemonių, kurios linkusios vadinti bet kokias fosilijas neseniai rasta kaip „trūkstama grandis“, ypač jei tai susiję su būtybių evoliucijos istorija žmonių. Kai tik randama forma tarp vieno hominido ir kito, naujienų laidos, laikraščiai ir kiti nesivaržo naudoti „trūkstamos grandies“ ramento parduodant antraštes. Tai, be jokios abejonės, sąvoka, kilusi iš mokslo ir peržengusi populiariąją kultūrą.

Idėjos ištakos

Nors Charlesas Darwinas nujautė, kad kai jo darbas bus išpopuliarintas, daugelis desperatiškai ieškos ryšio, siejančio primatus su žmonėmis, Už trūkstamos grandies idėją esame skolingi vokiečių gamtininkui Ernstui Haeckeliui. Nenorėdamas ir negerdamas šis mokslininkas davė pasauliui koncepciją, kuri taps plačiai paplitusiu mitu tiek XIX amžiaus mokslo bendruomenėje, tiek populiariojoje kultūroje bei žiniasklaidoje.

Haeckelis buvo labai paveiktas evoliucinių tezių ir manė, kad evoliucija yra progreso procesas, kuriame visi formos svyruoja nuo paprastesnių iki sudėtingesnių struktūrų ir funkcijų, o žmonių rūšis yra evoliucinės linijos viršuje. Remiantis šiomis idėjomis, Haeckelis išdrįso sudaryti diagramą, kurioje jis apibūdino žmogaus evoliucinę seką.. Jame jis nupiešė 24 figūras nuo paprasčiausių mikroorganizmų iki žmonių rūšių.

Skaičius 23 atkreipė dėmesį, nes tai buvo į beždžionę panaši būtybė, nupiešta iš užpakalio ir buvo tarp numerio 22, primatų, ir numerio 24, pačių žmonių. Šis skaičius 23 buvo jo interpretacija apie tarpinį tarpsnį tarp beždžionių ir žmonių – „trūkstamą grandį“, tariamai siejančią žmonių pasaulį su gyvūnų pasauliu. Jis netgi davė jam pavadinimą: tai yra Pithecanthropus alalus arba nekalbus beždžionės žmogus.

Haeckel, žmogaus bruožas, kuris labiausiai skyrė mus nuo gyvūnų, buvo kalba., idėja, kuri ir šiandien tebėra galiojanti tiek mokslo, tiek ne taip akademiniuose sluoksniuose. Jis spėliojo, kad pirmiausia atsirado dvikojis ir humanoidinė forma, o vėliau išsivystė protiniai gebėjimai, kurie paskatino bendravimą žodžiu. Taigi jo trūkstama grandis buvo būtybė, panaši į žmones, bet nemokanti kalbėti.

• Galbūt jus domina: "Filogenija ir ontogenija: kas tai yra ir kuo jie skiriasi"

Iš mokslo rato į pasaulį

Idėja apie trūkstamą grandį ir pačios evoliucijos idėjos sukėlė prieštaringas nuomones mokslo bendruomenėje. Dėl skirtingų socialinių ir kultūrinių veiksnių net tarp kruopščiausių ir griežčiausių mokslininkų buvo tokių, kurie nelabai tikėjo, kad rūšys laikui bėgant vystosi. laikui bėgant ir, juo labiau, ar jie norėjo pripažinti, kad žmonės kilę iš beždžionių, nors tiesa, kad mes ne iš jų tiesiogiai, bet mes esame susijęs.

Mažiau evoliuciniai mokslininkai tvirtino, kad jei darvino idėjos būtų teisingos, tada Ko gynėjai laukė, kad parodytų pasauliui tą beždžionę, apie kurią pakomentavo Haeckelis? Ir dėl to daugelis evoliucionistų pradėjo tikrą paleontologinę karštligę, ieškodami trūkstamos grandies – ryšio tarp primatų ir žmonių.

Žmonių, kurie pradėjo ieškoti dingusios grandies, sąrašas yra labai ilgas, daugelis jų rado ir galimų hominidų, ir kitų žinduolių palaikus, tačiau Ypač ryškus yra olandų gydytojo Eugène'o Dubois atvejis.. Šis tyrinėtojas persikėlė į Javą 1890 m., kad galėtų atlikti kai kuriuos kasinėjimus ir turėjo daug sėkmės, nes jis rado hominido liekanas – fosiliją, kuri šiandien, kaip žinome, atitinka iš a erectus.

Šis atradimas neliko nepastebėtas ir, tiesą sakant, tuometinė žiniasklaida ją nušvietė žiniasklaidoje, pavadindama „Java Man“. Jie nedvejojo ​​vadindami tai trūkstama grandimi, o pats Haeckelis net pasakė kad tai buvo Pithecanthropus alalus liekanos, kurios, jo manymu, vieną dieną bus rastos. Matyt, buvo rasta tai, kas patvirtino Darvino ir kitų evoliucionistų tezes.

Tačiau tai nebuvo pakankamai įtikinamas įrodymas daugeliui evoliucijos kritikų. Tiesą sakant, tai, kad šie palaikai buvo rasti, ne visai įrodė ryšį tarp primatų ir žmonių. Taip, tai buvo akivaizdžiai tarpinė forma, bet tai taip pat gali būti beždžionių rūšis, neturinti nieko bendra su žmonėmis. Jei tai susiję su mūsų rūšimi, turėtų būti ir kitų tarpinių formų, kurios atrodo šiek tiek panašesnės į žmones.

Tai, matyt, galėtų būti kreacionistų kritika, tapo geriausiu argumentu evoliucionistams. Naujų nuorodų paieška vyko toliau ir, tiesą sakant, Būtent dėl ​​šios manijos ieškoti tarpinių formų tarp to, kas jau buvo rasta, prisidėjo prie XX amžiaus antropologijos.. Tačiau tai taip pat prisidėjo prie labai klaidingų nuomonių apie evoliucijos sąvoką ir padarė suteikia stiprybės mitui, kad tai vyksta linijiškai, o ne kaip medžiai su skirtingais giminės.

Atgarsis populiariojoje kultūroje

XX amžiaus pradžioje buvo labai rasistinės ir viršenybės idėjos apie „laukinius“. Netgi mokslo bendruomenėje buvo manoma, kad Afrikos, Azijos ir Amazonės gentys yra aiškus pavyzdys, kokie buvo šiuolaikinių žmonių protėviai. Baltasis žmogus buvo laikomas labiausiai išsivysčiusiu žmonių rūšies pavyzdžiu., o likusios buvo tarpinės arba mažai išsivysčiusios formos.

Tačiau populiariojoje kultūroje viskas vyko dar toliau. Daugelis cirko kompanijų norėjo pasinaudoti trūkstamos grandies idėjos „bumu“ verslui, ir vienai iš jų pasisekė. Antonio Didysis Farinis, dar žinomas kaip Williamas Leonardas Huntas, iškovojo auksą supažindindamas pasaulį su vadinamąja gyva trūkstama grandimi: Krao. Tai buvo apie Laoso mergaitę, sergančią hipertrichoze, ty daugiau plaukų nei įprastai. Didieji Farini pristatė ją kaip pamynų genties narę, visi jie plaukuoti ir gyvenantys medžiuose, pasinaudoję liūdna mergaitės sveikatos būkle.

Šiandien trūkstama grandis ir toliau daro didelę įtaką mūsų populiariajai kultūrai. Nereikia labai nuodugniai ištirti, kad pamatytume, kad kai tik aptinkamas hominido kaulas, žiniasklaida negali nesinaudokite antraštėmis, tokiomis kaip „Ar tai trūkstama grandis? nes idėja, iš kur mes kilę ir iš ko galėtume kilti, daug vadina dėmesį. Tiesą sakant, jei į savo paieškos sistemą įdėsime „trūkstamą nuorodą“ ir nurodysime, kad norime ieškoti naujienų, gausime apie 43 000 įrašų, rodančių, kaip šis mitas vis dar gyvas.

Bibliografinės nuorodos:

• Gregory, T.R. (2009) Natūralios atrankos supratimas: esminės sąvokos ir paplitusios klaidingos nuomonės. Evolution: Education and Outreach 2:156–175
• Kjærgaardas, P. c. (2010) Darvino įmonė: nuo mokslinės ikonos iki pasaulinio produkto. Mokslo istorija 48:105–22
• Kjærgaardas, P. c. (2011) Ida ir Ardi: 2009 m. fosilijų viršelio merginos. Evoliucijos apžvalga 2:1–9
• Kjærgaardas, P. c. (2011) Hurray for the Missing Link!“: Beždžionių istorija, protėviai ir esminis įrodymas. Karališkosios draugijos užrašai ir įrašai 65: 83–98
• Kjærgaardas, P. c. (2018) Trūksta grandis ir žmogaus kilmė: evoliucijos piktogramos supratimas. Mokslo ir kultūros perspektyvose. ISBN: 978-1-61249-521-7
• Richter-Boix, A (2018). Trūksta grandis: mito kūrimas. EvOikos. Paimta iš https://andaresdelaciencia.com/2018/06/17/el-eslabon-perdido-la-construccion-de-un-mito/