Kodėl politikai meluoja?

Tais laikais, kuriais gyvename, sakyti, kad politikai meluoja, beveik akivaizdu. Nedaug yra įvairių partijų ir ideologijos lyderių, kurie buvo pričiupti sakant tai, ko jie niekada neįvykdė, kai buvo išrinkti rinkėjų.

Galima manyti, kad dėl to, kad jie laiko savo rinkėjus idiotais, jie melo nepražiūrės. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad interneto dėka nesunkiai galime patvirtinti, apie ką jie melavo, negalima negalvoti Kodėl politikai meluoja. Jie turėtų žinoti, kad anksčiau ar vėliau jiems bus atsisakyta.

Toliau mes gilinsimės į šią problemą, matydami, kad iš tikrųjų kalbama ne tik apie melą, bet ir apie tai, kad jūsų melas yra tikrai galingas įrankis.

• Susijęs straipsnis: "Kas yra politinė psichologija?"

Kodėl politikai taip dažnai meluoja?

Pasakymas, kad politikai meluoja, skamba beveik logiškai. Kai kas sakys, kad tikrai taip nėra, tiesiog jie sako, kad kažką žada savo rinkiminėse programose, bet dėl ​​X ar Y galiausiai negali to patvirtinti. Kiti, galbūt žemiškesni, sakys, kad iš tiesų politikai meluoja sąmoningai

su aišku ketinimu būti išrinktiems jų rinkėjų ir tada, kai jau bus valdžioje, imsis nuvilti tuos, kurie juos išrinko.

Kad ir kaip būtų, negalima negalvoti, kad mūsų laikais meluoja politikas, kuris nėra labai protingas ir atsargus. Ačiū internetui ir prieigai prie visos esamos informacijos, nes ją rasti nėra labai sunku tinklalapius, kurių ideologija yra priešinga konkretaus politiko, kuris iškelia viską, ką turi, ideologijai melavo. Atsižvelgdami į tai, galime manyti, kad šie žmonės yra tikrai kvaili, nes jie žino, kad yra šaltinis, kuris paneigs viską, ką jie pasakė.

Idealiame ir logiškame pasaulyje meluojantis politikas būtų sučiuptas ir pašalintas iš politinių lenktynių, nes niekas nenori už jį balsuoti. Bet mes negyvename nei idealiame, nei logiškame pasaulyje. Politikas atvirai sako netiesą, jis žino, kad internetas įrodys, apie ką jis melavo, ir net tokiu atveju jis pasiekia didžiulę šlovę, daug rinkėjų ir neįtikėtinas poveikis. Pažiūrėkime į Donaldą Trumpą arba Jairą Bolsonaro. Prieš išrinkdami, jie pasakė daug kvailų dalykų, dalykų, kuriuos bet kuris šiaurės amerikietis ar brazilas galėjo greitai paneigti, ir nepaisant to, jie buvo išrinkti prezidentu.

Atsižvelgiant į visa tai, be klausimo, kuriuo pavadintas šis straipsnis (Kodėl politikai meluoja?), į galvą ateina ir tai, kaip net ir meluodami pavyksta pelnyti šlovę. Atrodo, kad tai turėtų būti kaip tik priešingai ir tapo aišku, kad šiais dviem pavyzdžiais, kuriuos ką tik paminėjome, ne tik Na, bet atrodo, kad jo šlovė auga, net ir siaubingai valdant tokius svarbius istorijos aspektus kaip COVID 19.

melo pasaulis

Atrodo, kad melaginga informacija, neseniai sudaryta iš vadinamųjų „netikrų naujienų“, plinta greičiau nei tiesa. Galime manyti, kad tikėti melu arba norime juo tikėti yra kažkas modernaus, kurį skatina naujų technologijų, bet atrodo, kad tai jau ateina iš labai toli, net tada, kai dar nebuvo rašymas.

Atrodo, kad tarpgrupiniai konfliktai per visą mūsų evoliucijos istoriją suformavo mūsų protus. Atrodo, kad žmogaus psichologija yra linkusi skleisti informaciją, kuri, nepaisant nesvarbu, ar tai tiesa, ar ne, jei ji atitinka toliau nurodytas charakteristikas, ji yra vertinama kaip kažkas potencialiai patikimas.

• Mobilizuoti vidinę grupę prieš išorinę grupę.
• Palengvinti priežiūros ir pastangų koordinavimą savo grupėje.
• Nurodykite įsipareigojimą grupės narių grupei.

Toli nuo to, ką daugelis galvoja, žmogaus protas skirtas atrinkti ir skleisti informaciją, kuri yra veiksminga siekiant šių tikslų, nepateikti tam tikros informacijos, ypač jei vyksta socialinis konfliktas. Jei kyla konfliktas tarp dviejų grupių, žmonės yra psichologiškai pasirengę teikti pirmenybę šiai grupei. informacija, kuri padeda mums laimėti konfliktą prieš išorinę grupę, nors objektyviai ta informacija yra aiškiai a klaidingumas.

Reikia pasakyti, kad užtikrinti, kad žmogus nekreipia deramo dėmesio į tikrą informaciją, nėra visiškai tiesa. Prisitaikoma ir efektyvu turėti tikrų žinių apie išorinį pasaulį, ypač tais aspektais, kurie prisideda prie išlikimo individo ir grupės biologinių poreikių, tokių kaip šėrimas, pastogė ar išvengimas grėsmės, pavyzdžiui, plėšrūno, požiūriu. Pavyzdžiui, gentyje yra prisitaikanti pasakyti likusiems nariams, kur geriausios ganyklos medžioti gnu.

Tačiau žmogaus evoliucijos eigoje mūsų protas kūrė, priėmė ir skleidžiant įsitikinimus, kurie galėtų būti panaudoti kitoms funkcijoms atlikti, nors pati informacija to nebuvo būti tiesa. Melas turi aiškų evoliucinį komponentą, nes kitaip to nevykdytume. Meluodami galime manipuliuoti kitais žmonėmis, priversti juos įsivaizduoti dalykus, kurių nėra, ir priversti juos elgtis taip, kaip mums naudinga. Melas būtų pasitarnavęs tam, kad su kitu nesutarianti grupė galėtų nutraukti kitą, net jei motyvacija buvo pagrįsta melais.

• Galbūt jus domina: „Grupių psichologija: apibrėžimas, funkcijos ir pagrindiniai autoriai“

Konfliktas tarp ne žmonių gyvūnų

Natūralu, kad konfliktas ar kova nėra išskirtinė žmonių rūšiai. Ne kartą per televizijos dokumentinius filmus matėme, kaip du vienodi asmenys rūšys susiduria su tokiomis problemomis kaip dominavimas teritorijoje, maistu ar gavimas a pora. Šiose konfrontacijose paprastai atliekami keli žingsniai, siekiant įvertinti, ar yra tikimybė laimėti. arba yra didelė tikimybė, kad pralaimėsite rimtai susižalojus ar net mirti.

Daugeliu atvejų geriausias gebėjimo susidoroti rodiklis yra dydis ir fizinė jėga. Štai kodėl natūrali atranka sukūrė įvairių rūšių mechanizmus gebėti įvertinti priešininko dydį ir jėgą, kad išsiaiškintų, ar jie tokių turi galimybė. Turime pavyzdį elniuose, kurie prieš kovą dažniausiai pradeda dunėti. Buvo pastebėta, kad jų skambučių apimtis tiesiogiai koreliuoja su jų dydžiu. Kuo didesnis tūris, tuo didesnis.

Tačiau stebina tai, kad kartais elniai meluoja. Siekdami išvengti kovos, jie tikrai pralaimės ir išjudins savo varžovą elnią tarkime, nedidelio dydžio dumplės skleidžia didelės apimties dumples, tarsi būtų didesnės nei jos yra. Tokiu būdu ir su trupučiu sėkmės jie gali įbauginti varžovą, kuris, jei būtų nusprendęs prieš juos kovoti, būtų juos nugalėjęs ir liko labai sunkiai sužalotas. Tokiu būdu šie maži elniai gauna maistą, teritoriją ir partnerius nerizikuodami savo gyvybe.

Piloerekcijoje turime dar vieną natūralų apgaulės mechanizmą, tai yra, atsiranda žąsies oda ir pakyla plaukai. Žmogaus atveju šis mechanizmas mums jau nelabai naudingas, bet plaukuotoms rūšims tai leidžia supainioti priešininką, suteikdamas jiems jausmą, kad jie yra didesni ir todėl stipresni už juos jie tikrai yra. Taigi, ypač susidūrus su plėšrūnu ar bet kokiu kitu grėsmę keliančiu gyvūnu, daugelis gyvūnų rūšių gali išgelbėti savo gyvybes meluodami priešininkui apie savo dydį.

Tarpgrupiniai konfliktai ir koalicijos instinktai

Žmonių atveju konfliktai padarė svarbų evoliucinį šuolį. Mūsų rūšyje konfliktai gali kilti ne tik tarp individų, bet ir tarp labai didelių grupių.. Mes, žmonės, žinome, kad keli silpni individai neturi šansų prieš stipresnį individą vieni, bet kartu jie gali jį nugalėti.

Aljansai yra esminis mūsų evoliucijos istorijos aspektas, ir buvo pastebėta, kad tai pasitaiko ir kai kuriuose primatuose, pavyzdžiui, šimpanzėse.

Kaip asmenys, jei neturime jokios koalicijos su kitais žmonėmis, esame „nuogi“, silpni visiems, kurie tai daro. Priklausymas koalicijai tapo evoliucine būtinybe, tokia pat svarbia kaip maisto ar pastogės gavimas.

Žmonės, nors nesame rūšis, kuri tampa superorganizmu, kaip skruzdėlės, tačiau susiorganizuojame į labai socialinę struktūrą. Įgavome labai stiprų priklausymo visoms grupėms jausmą, mūsų instinkto priklausyti koalicijai, kuri garantuoja mūsų apsaugą ir saugumą, produktas.

Atsidūrę viduje, galiausiai įgyjame tam tikrus elgesio ir mąstymo modelius. Mūsų priklausymo grupei jausmas verčia mus mažiau kritiškai vertinti tai, kas joje sakoma. Mums daug lengviau patikėti tuo, kas jame dalijama, net jei iš išorės matome, kad tai kažkas tikrai kliedesio ir nelabai patikimo. Dalindamiesi tais pačiais įsitikinimais, kaip ir kiti grupės nariai, jaučiamės labiau jos nariais, o kritika mus atstumia. Melas gali suvienyti grupę, ypač jei jai liepiama pabrėžti jų skirtumus išorinės grupės atžvilgiu.

Kai kyla konfliktas tarp dviejų grupių, sanglauda ir koordinavimas tarp kiekvienos grupės narių yra du esminiai aspektai norint laimėti kovą. Jei dvi grupės ginčijasi ir atsiduria vienodoje padėtyje, gauna tą, kuri gauna Bus geriau organizuoti save, turėti homogeniškesnę mintį ir imtis labiau sinchroniškų veiksmų laimėjusi grupė.

Visa tai tiesiogiai susiję su tuo, kodėl politikai ir apskritai bet kuri politinė partija ar net tauta meluoja. Melas apie savo grupės ypatybes, perdėdamas jos dorybes, apie kitos grupės dorybes, išryškindamas ar sugalvodamas trūkumus, prisideda prie to, kad grupė būtų dar labiau motyvuota, didesnė savigarba ir didesnis gebėjimas veikti.

To pavyzdį turime kariniuose paraduose. Juose valstybės pristato visą savo platų karinį arsenalą su aiškia politine intencija: įbauginti varžovą. Per puikiai sinchronizuotą kariuomenę, paradą sostinės gatvėmis, parodydama savo ginklus, tankus ir net artefaktus, kurie yra ne kas kita, kaip kartonas-akmuo, vyriausybė siunčia dvi žinutes. Viena, kad jie yra puiki tauta, aukštinanti nacionalinį pasididžiavimą, ir antra, kad kitos šalys nedrįsta jų pulti, nes jos yra gerai pasiruošusios, o tai nebūtinai turi būti tiesa.

Kitas pavyzdys – politikų kalbos. Politikai meluoja, jie pasakoja visų rūšių ir sąlygų melą turėdami aiškų ketinimą, kad jų auditorija jaustų, kad jei nebalsuokite už jį, jie leis galimą grėsmę, kurią kelia politinis varžovas arba jo neveikimas, atsitikti. Rinkimų lenktynės yra tik dar vienas tarpgrupinių konfliktų tipas ir, kaip ir bet kurioje kitoje, būtina pagerinti grupės koordinavimą apgaulės būdu. Melas šiuose kontekstuose padeda:

• Išspręskite koordinavimo problemas.
• Sutikimas su klaidingais įsitikinimais yra įsipareigojimo grupei ženklas.
• Dominavimas grupėje priverčiant juos patikėti perdėta informacija.

melas ir koordinacija

Donaldas L. Horowitzas paaiškina savo knygoje Mirtinos etninės riaušės kad prieš ir po etninių žudynių, vykusių visame pasaulyje per visą istoriją gandai buvo priemonė, kuri padėjo imtis veiksmų. Šių gandų sklaida, ty nepatikrinta informacija ir daugeliu atvejų nepatikslintas žaidimas labai svarbus vaidmuo, kai kalbama apie atakos užpuolimą, vertinamą kaip baisią grėsmę, kuri netrukus įvyks mus pulti.

Šių gandų turinys linkęs nurodyti varžovų grupę kaip beširdį priešą, o tai nuvertina mūsų grupę. Ši išorinė grupė yra labai galinga ir jei nieko nebus padaryta, kad ji sustabdytų, tai mus pakenks, gali net sunaikinti. Gandai perteikia skubos jausmą, kad jei kažkas nebus padaryta, būsime labai sužeisti. Lengvai suprantamas pavyzdys yra Vokietijos atvejis, kai Adolfas Hitleris pradėjo veržtis į panoramą politikas, sakydamas, kaip žydai konspiruoja sunaikinti tautą ir kad to reikia "apsaugoti".

Daugelis dabartinių politikų sėja abejones gandais, kurių jie negali patvirtinti ir neketina. Daugelyje pasisakymų, ypač iš politikų, palaikančių sąmokslo idėjas, neretai galima rasti tokių frazių kaip „Nežinau, ar tai tiesa, bet...“ verbalinės struktūros tipas, sėjantis abejones ir baimę gyventojuose, kurie negali negalvoti „ir jei tai tiesa... turėtume ką nors padaryti! jau!"

melas ir dominavimas

Melagingi teiginiai gali padėti politikams parodyti savo motyvaciją padėti konflikto grupei, bet taip pat pabrėžti, kad tas pats politikas turi reikiamų įgūdžių vesti grupę į pergalę.

Žmogaus protas konflikto metu yra skirtas skatinti tuos lyderius, kurie turi arba atrodo turėti asmeninių savybių, kurios leis labiausiai išspręsti grupės problemas efektyvus.

Viena iš bruožų, kuriuos turi turėti visa politika, yra dominavimas, ty gebėjimas paskatinti laikytis veiksmo gąsdinimu ar prievarta. Kai kyla konfliktas, nesvarbu, ar tai karas, ar tiesiog politiškai įtempta situacija, žmonės teikia pirmenybę dominuojantiems lyderiams., atsispindi jo motyvacijoje konfliktui paaštrėti ir kartą ir visiems laikams pulti priešą. Dominavimas pasireiškia metant iššūkį išorinei grupei.

Politikas, kuris meluoja, puola kitą partiją ar priešiškos politinės ideologijos pasekėją, daro turėdamas aiškų ketinimą matyti save dominuojančiu, galios figūra prieš savo potencialą rinkėjų. Jis išdrįsta sakyti dalykus taip, kaip jis galvoja arba taip, kaip jo auditorija nori, kad tai būtų pasakyta, net jei tai nėra tiesa. Mesdami iššūkį normoms, jie laikomi autentiškesniais, drąsesniais, tikresniais. Ironiška, bet politikai meluoja, kad būtų laikomi teisingais, o žmonės, kad mums patinka, kai mums sakoma taip, kaip mes jais tikime, o ne taip, kaip yra iš tikrųjų tęsiame.

Bibliografinės nuorodos:

• Horovicas, D. L. (2003) Mirtinos etninės riaušės. Kalifornijos universiteto leidykla.
• Petersen, M., Osmundsen, M. ir Tooby, J. (2020 m. rugpjūčio 29 d.). Evoliucinė konfliktų psichologija ir melo funkcijos. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.