Peltzmano efektas: kas tai yra ir ką jis paaiškina apie socialinę psichologiją

Ar žinote, kas yra Peltzmano efektas? Tai reiškinys, kurį 1975 metais pastebėjo JAV (JAV) ekonomistas Samas Peltzmanas.

Tai poveikis, susijęs su įstatymais, vyriausybės saugumo priemonėmis ir rizikingu elgesiu visuomenėje. Šiame straipsnyje pamatysime, koks ryšys egzistuoja tarp šių elementų, iš ko susideda šis poveikis ir Kokie yra aktualiausi šio ekonomisto tyrimai, susiję su trijų tipų dėsniais JAV.

• Galbūt jus domina: "Kas yra socialinė psichologija?"

Peltzmano efektas: kas tai?

Peltzmano efektas apibrėžiamas kaip tendencija, kurią žmonės linkę imtis rizikingesnio elgesio, kai imamasi daugiau saugumo priemonių. Šį poveikį pastebėjo ekonomistas, Čikagos universiteto profesorius Samas Peltzmanas.

Studijuodamas automobilių sektoriui, jis pamatė, kaip daugiau saugumo priemonių, daugiau rizikingo vairuotojų elgesio; y., kad ieškinių skaičius nebuvo sumažintas, kaip buvo tikėtasi taikant minėtas priemones.

Peltzmanas paaiškino šį reiškinį: vairuotojai šias priemones „kompensavo“ rizikingai ir pavojingai elgdamiesi (kaip matėme, ką ekonomistas apibrėžė kaip Peltzmano efektą).

Apie šį efektą pirmiausia kalba liberalūs mąstytojai, manantys, kad jei valstybė pasiūlys daugiau priemonių apsauga, visuomenė imsis daugiau rizikų ir kiekvienas iš mūsų nustos prisiimti atsakomybę už save ir kitus. kiti. Kitaip tariant: kuo didesnis saugumas, tuo didesnis piliečių neatsakingumas priimant sprendimus ir didesnė jų rizika.

Tyrimas

Sam Peltzman tyrimai dėl Peltzmano efekto peržengė valstybės saugumo priemones (arba reglamentus), taip pat ištyrė ir kitų tipų priemones / reglamentus. Tačiau galima teigti, kad jo saugumo tyrimai buvo aktualiausi.

Reguliavimas ir natūrali turtingumo pažanga buvo viena aktualiausių Peltzmano esė, kuriame kalbama apie ekonomiką ir valstybės reguliavimą. Jame jis nustato penkias pagrindines prielaidas:

• Palankus poveikis pasireiškia įvairiose socialinio gyvenimo srityse, kaip tvarios ekonominės pažangos pasekmė.
• Kai kuriais atvejais šis poveikis gali būti lėtas ir nelabai matomas.
• Kad vyriausybės nori paspartinti šį poveikį reglamentais.
• Kad žmonės imtųsi „neutralizuojančio“ elgesio.
• Šios taisyklės panaikinamos tik tada, kai atsiranda labai pražūtingų rezultatų.

Peltzmano studijuoti dėsniai

Atlikdamas Peltzmano efekto tyrimus, Samas Peltzmanas daugiausia dėmesio skiria trijų tipų teisės aktų studijoms (įstatymai), įvairių rūšių, Jungtinėse Amerikos Valstijose (JAV).

Čia pamatysime išvadas, gautas ištyrus kiekvieno iš šių dėsnių rezultatus ir jų ryšį su Peltzmano efektu:

1. Transporto priemonių eismo ir saugos įstatymas (1966 m.)

Šiuo įstatymu buvo siekiama padidinti saugumą keliuose ir dėl to sumažinti eismo įvykių (ir su jais susijusių mirčių) skaičių. Tai atskleidė 1925–1960 metų statistika žuvusiųjų eismo įvykiuose skaičius per metus sumažėjo 3,5 proc. Tai reiškia, kad saugumas pagerėjo (iki įstatymo).

Dėl ko atsirado šis pagerėjimas? Įvairūs veiksniai: vairuotojo žinios, geresni keliai ir kt. Konkrečiai, minėtas įstatymas buvo pagrįstas tuo, kad kelių eismo saugumas iš esmės priklausė nuo saugumo elementų prieinami automobiliams, kurie turėjo funkciją apsaugoti keleivius nuo nelaimingų atsitikimų (greičiau nuo jų pasekmės).

Tačiau Peltzmanas išsiaiškino, kad šios vyriausybės taisyklės ar saugumo priemonės, netiesiogiai paskatino vairuotojus rodyti rizikingesnį elgesį, nes „su didesne apsauga buvo sumažinta rizika rizikuoti“ (tai yra, buvo „kompensacija“, kurią turėjo omenyje vairuotojai).

Rezultatai

Taigi papildoma rizika buvo didesnė už šių saugumo priemonių naudą; tačiau Peltzmanas negalėjo pagal šiuos duomenis apskaičiuoti tikslių proporcijų.

Taigi pagal šį įstatymą Nors žuvusių (automobilių keleivių) skaičius dėl eismo įvykių sumažėjo, nelaimingų atsitikimų skaičius labai išaugo, taip pat žuvusių dviratininkų, vairuotojų ir pėsčiųjų skaičius.

Tokiu būdu nuo 1966 iki 2002 metų (tai yra nuo įstatymo atsiradimo) bendras nelaimingų atsitikimų mirčių skaičius buvo sumažintas. per metus jų sumažėjo 3,5 proc. – tiek pat, kiek ir iki Įstatymo, nors, kaip matėme, nelaimingų atsitikimų padaugėjo.

• Galbūt jus domina: "Danielio Kahnemano perspektyvų teorija"

2. Neįgaliųjų įstatymas (1990 m.)

Kitas tyrimas, kuris taip pat rodo Peltzmano efektą. Taigi, sakė įstatymas draudžia visų rūšių žmonių su negalia diskriminaciją darbe, ir reikalauja, kad jiems būtų pasiūlytas jų negalią atitinkantis darbas.

Iki 1990 m. užimtumas šioje grupėje jau didėjo. Tačiau patvirtinus įstatymą, įvairūs tyrimai parodė, kaip buvo sumažintas minėtas užimtumas šioje grupėje. Kaip tai gali būti? Atrodė, kad įstatymas duoda priešingą efektą: skatinamas neįgaliųjų nepriimti į darbą.

Konkrečiai, atsitiko taip: prieš įstatymus kai kurie darbdaviai samdė neįgaliuosius; kartais viskas klostėsi sklandžiai, o kartais – ne, todėl verslininkas atsisakė savo paslaugų.

Kas atsitiks patvirtinus Įstatymą? Tai didėja santykinės samdymo ir atleidimo išlaidos. Neįdarbinus neįgaliojo, darbdavys galėtų būti apkaltintas diskriminavimu, bet jei pasamdė ją, o paskui atleido, jis taip pat gali būti apkaltintas diskriminavimu, be to, išlaidos buvo didesnės ūgio.

Rezultatai

Pasak Samo Peltzmano, priėmus šį aktą, darbdavys turėjo susidurti su įdarbinimo ir neįdarbinimo išlaidomis. Tačiau kadangi pirmosios (įdarbinimo išlaidos) buvo didesnės, darbdavys tiesiogiai buvo linkęs neįdarbinti žmonių su negalia.

Tokiu būdu po įstatymo sumažėjo naujų darbuotojų, o ne tiek jau dirbančių atleidimų.

3. Nykstančių rūšių įstatymas (1973 m.)

Trečiasis Peltzmano tyrinėtas įstatymas užsiminė apie nykstančius gyvūnus, o Peltzmano efektas taip pat pasirodė jo studijose. Taigi, Šio įstatymo tikslas buvo apsaugoti nykstančias rūšisir nurodo Žuvų ir laukinės gamtos tarnybai (FWS) nustatyti, kurioms rūšims gresia pavojus (ar gali kilti ateityje), o kurioms ne.

Taigi į šį sąrašą įtrauktos rūšys buvo „apsaugotos“ (nes privatūs jų buveinių teritorijų savininkai negalėjo pakeisti nieko, kas galėtų joms pakenkti). Kas nutiko? Kad 1973 metais sąraše buvo 119 rūšių.

Rezultatai

Per ateinančius 30 metų į sąrašą kasmet įtraukiama 40 naujų rūšių. Rezultatai rodo, kad per 30 metų pavyko „išgelbėti“ tik 6 rūšis (nebelaikomos nykstančiomis). Taigi, įstatymo rezultatai buvo labai neigiami.

Kaip Semas Peltzmanas tai paaiškino? Šis tyrinėtojas užsimena neutralizuojantis žmonių elgesys, kurį jis pats vadina „prevenciniu vystymusi“. Ir iliustruodamas jis pateikia pavyzdį: genių rūšį. Ši rūšis gyvena ūkiuose, kuriuose auga daug medžių. Jei paukštis atsirastų vienoje iš šių fermų, šalia esančių fermų savininkai iškirsdavo medžius (nes jei ne, netektų visos medienos). Tas pats atsitiko ir su kitų tipų rūšimis, dėl kurių Peltzmano rezultatai parodė prastą rūšių atsigavimą.

išvadas

Matėme kai kuriuos įtakingiausius Samo Peltzmano tyrimus, iliustruojančius, kaip ir kodėl atsiranda Peltzmano efektas. Iš jų galime padaryti dvi išvadas: jei bus priimtas saugumo ar apsaugos įstatymas ar reglamentas, Prieš tai turėtų būti atliktas elgesio poveikio tyrimas.

Kita vertus, svarbu, kad praėjus tam tikram laikotarpiui po tokio įstatymo tipo patvirtinimo, kaip antai pavyzdžiu, patogu peržiūrėti, ar minėtas įstatymas (reglamentas ar priemonė) davė teigiamų ar neigiamų rezultatų. pradinė misija.

Bibliografinės nuorodos:

• Babarenas, C. ir Chu, M. (2013). Transporto ir eismo įvykių su motorinėmis transporto priemonėmis reguliavimas Peru. Rev Med Hereditary, 24(4): 305-310.
• Gregory Mankiw, N. (2012). Ekonomikos principai. (6 leidimas). „Cengage“ mokymasis.
• Peltzmanas, S. (2013). Reguliavimas ir tautų turtas: vyriausybės reguliavimo ir ekonominės pažangos ryšys.