17 loginių ir argumentuotų klaidų tipų

Ar įmanoma turėti argumentų, prieštaraujančių logikai? Atrodo, kad tai nėra kažkas visiškai įmanoma, tačiau tai nereiškia, kad tai neįmanoma, nes žmonės gali panaudoti savo kūrybiškumą norėdami rasti bet kokio pobūdžio samprotavimai, pateisinantys jų įsitikinimus, net jei jie yra neteisingi arba visiškai neatitinka jokios loginės prielaidos akivaizdu.

Šis išradimas yra žinomas kaip apgaulė ir jis turi labai stiprią jėgą tame, kuris tvirtai tiki šiuos įsitikinimus, nes jūs visada ginsite savo požiūrį ignoruodami kitų nuomonę, jei jie nesutiks yra. Dėl kokios priežasties? Vien todėl, kad žmonėms, turintiems tokių klaidų, rūpi tik rasti argumentų, kurie juos pateisintų ir įtikintų kitus, kad jie yra teisingi.

Ar tau kada nors taip nutiko? Ar teko susidurti su žmogumi, kuris taip įsišaknijęs savo įsitikinimuose, nors ir klysta? Kaip įmanoma atpažinti tiesos klaidą? Šiame straipsnyje mes išaiškinsime visas jūsų abejones, nes kalbėsime apie loginių ir argumentuotų klaidų tipus ir kaip galite juos aptikti.

Kas yra klaida?

Bet pirmiausia apibrėžkime, kas yra klaidingumas. Iš esmės, tai yra argumentai ar argumentai, kurie neturi jokio pagrįstumo, kad jis gali būti neteisingas arba atrodo, kad jis visiškai neatitinka tikrovės, tačiau yra pakankamai stiprus, kad atrodytų logiškas. Tam, kad tai būtų akivaizdžiai pagrįstas, būtina, kad asmuo galėtų įtikinti kitus apie tai ir įsitikinti jo teisingumu.

Daugelis žmonių naudoja šias klaidas norėdami diskredituoti kažkieno nuomonę, pažeminti ar priversti kitus tikėti, kad jie turi puikių žinių (net jei jie nieko nežino apie tą dalyką, kuris yra gydantis).

Kas yra logiškas ir argumentuotas klaidinimas?

Šio tipo klaidingumui būdingas argumentas, kuris savo išvaizda atrodo teisingas ir net teisingas., bet tai iš tikrųjų nėra praktiškai, nes argumentai yra neteisingi, nes jie nebūtinai atitinka sakomo esmės.

Pavyzdžiui: „padorios merginos dėvi ilgus sijonus“ (kai sijonai neturi nieko bendra su asmens padorumu).

Todėl jis naudojamas kaip būdas diskvalifikuoti ar klaidinti ginčijamame procese, nes taip nėra kyla iš logiškos priežasties, bet greičiau iš priežasčių, kuriomis žmonės tvirtai tiki savo įsitikinimais Asmeninis.

Loginių ir argumentuotų klaidų tipai ir kaip juos atpažinti

Yra daugybė klaidų rūšių, todėl normalu, kad kiekvienoje dalyje rasite vis kitokį, nei skaitėte kitur. Toliau mes parodysime jums labiausiai paplitusius.

1. Neformalūs klystkeliai

Tai argumentavimo klaida yra susieta su patalpų turiniu ar aptartomis temomis. Taip, kad neteisingas įsitikinimas priskiriamas kažkokiam pasaulio įvykiui ir operacijai, o tai leidžia pateisinti gautą išvadą.

1.1. „Ad hominem“ (asmeninio užpuolimo klaidingumas)

Tai yra viena iš labiausiai paplitusių neformalių klaidų rūšių, kurioje naudojamasi samprotavimais prieštaraujantis, dažniausiai nesuderinamas su diskusijų tema, užpulti kito nuomonę asmuo. Šio klaidinimo tikslas yra atmesti, kritikuoti ar pažeminti kito poziciją, nes jos pavadinimas rodo „prieš žmogų“.

Pavyzdžiui: „Vyrai, nes jie yra vyrai, negali komentuoti nėštumo“.

1.2. Nežinojimo klaida

Taip pat vadinamas ad ignorantiam, tai yra dar viena iš labiausiai paplitusių klaidų rūšių. Tai yra tas, kad asmuo pateikia argumentą, kuris iš esmės atrodo logiškas, tačiau kurio teisingumo apskritai negalima patikrinti dėl to, kad trūksta žinių apie šią temą.

To pavyzdys yra „Aš neturiu įrodymų, bet jokių abejonių“.

1.3. „Ad verecundiam“

Taip pat žinomas kaip apgaulės autoritetui klaidingumas, tai yra netinkamas autoriteto naudojimas ginti poziciją, tarsi to asmens pozicijos pakaktų logikai parodyti argumentas.

Pvz.: „Neturėtumėte abejoti prezidento kalba, nes tai, ką jis sako, yra tiesa“.

1.4. Post hoc ergo propter hoc

Nors tai skamba šiek tiek kompleksiškai ir labiau yra aukštojo mokslo studijų terminas, tai pagrįsta klaida, kad tai yra teisė natūralu, privaloma ir dieviška, kad įvykis įvyksta todėl, kad įvyko kitas įvykis, nes tai yra jo pasekmė arba buvo sukelta už tai. Jis taip pat vadinamas koreliacijos ir priežastingumo pasekmės patvirtinimo klaidingumu arba klaidingumu.

To pavyzdys: „Jei jūsų vardas Jėzus, tai yra todėl, kad jūsų šeima yra praktikuojantis krikščionis“.

1.5. Kreipimasis į tradiciją

Tai daugiau nei klaida yra beveik pasiteisinimas pateisinti jų elgesį ar kritikuoti jų poziciją kiekvienas dalyvaujantis diskusijoje, besilaikantis visuomenės, kultūros ar religijos, kurioje gyventi. Taigi, jei tas „kažkas“ buvo daromas vienodai daugelį metų, tai yra todėl, kad jis yra teisingas ir jo keisti nereikia. Jis taip pat žinomas kaip adsequentiam argumentas.

1.6. Šiaudų suklydimas

Tai būdas sukurti išvaizdą, kad jūs turite stipriausią ir logiškiausią argumentą virš kitų. Taigi naudojamasi netiesioginiais samprotavimais, tačiau turint pakankamai akivaizdaus proto įtikinti kitus, kad jie klysta. Vienas iš plačiausiai naudojamų metodų yra pašaipa ir neigiamas palyginimas su ankstesniais ankstesniais.

Pavyzdžiui, kai įmonei reikia pakeisti įvaizdį ar rinkodarą, tačiau savininkai atmeta pasiūlymą kaip kėsinimąsi į įmonės esmę.

1. 7. Skubotas apibendrinimas

Tai taip pat yra viena iš labiausiai paplitusių pateisinti asmeninį įsitikinimą, kad žmogus turi kažką ar ką nors. Šiuo klaidinimu tam tikriems elementams priskiriamas bendras bruožas, nepaisant to, kad nėra pakankamai įrodymų Norint parodyti, kad tai tiesa, ši išvada padaryta dėl savo patirtų išgyvenimų.

Labai aiškus to pavyzdys: „visos moterys yra sentimentalios“ arba „visi vyrai yra lygūs“.

2. Oficialūs klystkeliai

Šie klystkeliai yra susiję ne tik su patalpų turiniu, bet ir su tarp jų esančia sąsaja.. Ši nuoroda asmenyje generuoja argumentus, kurie nesuderinami su egzistuojančiu jų santykiu, užuot generavę klaidingas idėjas sąvokose.

2.1. Pasekmės patvirtinimas

Šis klaidinimas, dar vadinamas konverversijos klaida, naudojamas teigiant antrąjį a elementą sakinį, todėl neteisingai pateikdamas prielaidą ar ankstesnį ankstesnį faktą, nes tai nėra. Pavyzdžiui: „Diena aiški, todėl karšta“ (kai nebūtina būti karštai, kai viena diena giedra)

2.2. Ankstesnio neigimas

Šiuo atveju įvyksta priešingai dėl vadinamosios atvirkštinės klaidos, kai asmuo tiki, kad atlikdamas veiksmą jis turės laukiamą rezultatą, nes jam logiška, kad taip nutinka. Lygiai taip pat atsitinka, jei veiksmas neatliekamas, tada to rezultato nebus. Pavyzdžiui: „Kad būčiau mano draugas, aš tau dovanosiu dovanas.“ „Jei aš tau nedovanosiu dovanų, tu nebūsi mano draugas“.

2.3. Nepaskirstytas vidurinis terminas

Tai susiję su viduriniu silogizmo terminu, kuris jungia dvi prielaidas ar teiginius, bet ne jie daro išvadą ar bet kokį nuoseklų rezultatą, nes argumentas neapima jokios prielaidos per se pati.

Pavyzdžiui, „visi žmonės iš Azijos yra kinai“, todėl tie, kurie atvyksta iš Korėjos, Japonijos ar Filipinų, laikomi kinais, o ne azijiečiais.

3. Kiti klaidų tipai

Šioje kategorijoje įvardinsime ir kitus klystkelius kurie yra mūsų kasdieniame gyvenime.

3.1. Klaidingo ekvivalentiškumo klaida

Taip pat vadinamas dviprasmiškumu, jis įvyksta, kai teiginys ar neigimas yra sąmoningai naudojamas siekiant supainioti, apgauti ar kuo labiau sumažinti poelgį. Paprastai tai taikoma, kai norite pasakyti vieną dalyką, bet jūs jį taip pagražinate, kad galų gale pasakote visai ką kita.

Pavyzdžiui, vietoj „melo sakymo“ jūs „slepiate nereikšmingą informaciją“.

3.2. „Ad populum“ (populistinis melas)

Šiose klaidose yra įsitikinimų ir nuomonių, kurie yra teisingi, vien dėl to, kad daugelis žmonių tai laiko tikra ar teisinga. Tokio pobūdžio klaidos yra labai paplitusios produktų reklamoje, kai įmonės patvirtina, kad „jie yra prekės ženklas numeris vienas, nes visi jį vartoja“.

3.3. Nesvarbios išvados klaidingumas

Tai paprastai naudojama bandant pakeisti žmogaus mąstymą, prielaidai pridedant nereikšmingą išvadą, net jei kitas asmuo turi kitokią nuomonę. Tai dar vadinama ignoratio elenchi klaida.

Pvz.: „Jei esate vyras, kuris nesutinka su machismo, turite patvirtinti, kad moterys yra pranašesnės“.

3.4. Sniego gniūžtė

Kaip rodo jo pavadinimas, tai klaidingas argumentas, kuris skleidžiasi daugiau jėgų, kai jis plinta tarp žmonių. Tai gali prasidėti nuo spėjimo ar atsitiktinio fakto, tada pateikti išsamesnių ir lygiai taip pat klaidingų idėjų.

Pavyzdžiui: „Jei matote daug komiksų, neatliksite namų darbų ir būsite neatsakingas berniukas, negalėsite mokytis karjeros ar turėti stabilų darbą, todėl būsite nelaimingas. "

3.5. Klaidingos dilemos klaida

Tai yra argumentuotas klaidinimas, kuris naudojamas diskusijose ar diskusijos, kur mes pasirenkame tik du variantus, kurie yra tiesiogiai priešingi vienas kitam, neatsižvelgdami į kitas alternatyvas.

Labai klasikinis to pavyzdys yra „jūs turite pasirinkti tarp mamos ir manęs“.

3.6. Žiedinis apgaulingumas

Galime sakyti, kad tam tikru būdu tai yra užburtas ratas, jie yra argumentai, kad jų vienintelė funkcija yra persisukti dar ir dar nepasiekus jokios išvados ar susitarimo. Tai būdinga žmonėms, kurie nepripažįsta klydę ir toliau be jokios priežasties gina savo poziciją.

3.7. Panardintų išlaidų klaidingumas

Tai nuolatinis klaidinimas, būdingas žmonėms, nenorintiems atsisakyti to, dėl ko dirbo ilgai, ar įsitikinimo, kurio visada laikėsi. Todėl jiems sunku priimti pasiūlymus dėl pakeitimų ar nutraukimo. Tai yra įprastas elgesys ir galbūt klaida, į kurią dažniausiai linkstame patekti dėl nenuleidimo prigimties.