8 skirtumai tarp to, kas teisėta ir teisėta

Žmonės, būdami draugiškos būtybės, gyvena visuomenėje, kuri turi būti organizuota taip, kad skirtingi asmenys, kurie yra jos dalis, galėtų ramiai gyventi kartu.

Už jį įstatymų forma buvo sukonstruotos skirtingos socialinės normos, kurių tikslas - suteikti mums veiksmų sistemą, leidžiančią daugiau ar mažiau veiksmingai veikti socialiai. Paprastai įstatymai yra skirti palaikyti teisingos ir lygiateisės visuomenės egzistavimą.

Tačiau daugeliu atvejų matome, kad įstatymai nėra taikomi visiems vienodai arba tiesiogiai ignoruojamos pagrindinės piliečių teisės. Tokiu būdu galime suvokti, kad teisinis kartais nepaiso mugės. Dėl šios priežasties kartais galime savęs paklausti: ar įstatymai visada yra teisėti? Ar įmanoma priešingai? Kas yra legalu ir kas teisėta? Norėdami išspręsti šią abejonę, šiame straipsnyje galite rasti 8 skirtumai tarp to, kas teisėta ir teisėta.

• Susijęs straipsnis: "Lawrence'o Kohlbergo moralinės raidos teorija"

Apibrėžiant teisinę

Mes suprantame, kaip teisėta kas yra patvirtinta ir leidžiama įstatymų

. Tai reiškia, kad teisėtas elgesys bus leidžiamas ir nebus sankcionuojamas. Tai, kas yra teisėta, apibrėžia administracija, valstybės ar šalies įstatymų leidybos aparatas, ir tai gali labai skirtis. Teisinis dalykas suteikia mums laisves ir teises, taip pat pareigas ir ribas.

Apskritai teisinis bando garantuoti sveiką sambūvį ir ketinama remtis morale ir precedentu, nors tai ir neapibrėžia. Kad kažkas būtų teisėta, pakanka, kad įstatymų leidėjas nuspręstų tai leisti, neatsižvelgiant į jo paskirtį, nes tai yra grynai teisinė sąvoka.

Elgesys ir neatitinkančios situacijos bus laikomi neteisėtais, todėl už juos bus taikomos sankcijos. Kad kažkas būtų laikoma neteisėta, tai turi būti tiesiogiai uždrausta įstatymais arba manoma, kad nepaisoma galiojančių teisės aktų. Tačiau reikia nepamiršti, kad nors įstatymų pažeidimą gali nulemti veiksniai, kurie gali atrodyti moraliai sąžiningas ar dėl tokių aspektų kaip nežinojimas ar nekontroliuojami elementai, tai neturi įtakos faktui, kad jis nėra teisėtas.

Tačiau yra elgesio ir situacijų, kurių įstatymai nenumato, būdami tokioje situacijoje, kurioje jie nėra draudžiami ir nepažeidžia jokių galiojančių įstatymų. Taip atsitinka su vadinamosiomis „teisinėmis skylėmis“ - situacijomis, kurios nėra numatytos įstatyme, todėl yra neteisėtos. Tokiais atvejais veiksmo laisvė yra leidžiama, nebent tai pakenktų kitiems žmonėms ar visai visuomenei.

Kas turėtų būti teisėta?

Kita analizuotina sąvoka yra teisėtumas. Nors viena iš šio žodžio reikšmių reiškia, kad teisėtas veiksmas atitinka įstatymą, teisėtumui reikalingas aspektas, kuris neapsiriboja vien tik teisėtumu.

Ir tai, kad teisėtas terminas reiškia idėją vykdant minėtą veiksmą yra teisingumas ir protas. Administracija patvirtina ne tik tai, kad įstatymai ar teisėtas reglamentavimas leidžia kiekvienam subjektui pateikti tai, kas priklauso. Kitaip tariant, tai, kas teisėta, reikalauja, kad tai, kas laikoma tokiu, yra moralinis ir etinis, tuo pačiu metu yra teisinė ir moralinė sąvoka.

Teisėtumas kyla ne iš vienos teisėkūros institucijos, o veikiau tai, kad bendruomenė sutiko ir sutarė su minėtais veiksmais. Teisėtumas suteikia autoritetą ir leidžia gerbti poelgį, taisyklę ar situaciją. Priešingu atveju tai daro prielaidą, kad egzistuoja nusidėvėjimas ir situacija, į kurią visuomenė linkusi sukilėliai, gaminantys reaktyvumą ir daugeliu atvejų skatinantys naujų įstatymų, kurie pakeistų teisinė padėtis.

• Susijęs straipsnis: "Kas yra moralė? Etikos raidos atradimas vaikystėje"

Skirtumai tarp to, kas teisėta ir teisėta

Atsižvelgiant į abi sąvokas, galima pastebėti keletą aiškių skirtumų. Tai trumpai paryškinta žemiau.

1. Abiejų sąvokų etika

Galime rasti didelių teisėtų ir teisėtų skirtumų. Vienas iš jų yra etikos ir moralės implikacijos kiekvienoje iš sąvokų.

Nors tai, kas teisėta, yra linkę daryti galvojant apie sveiką ir teisingą sambūvį, įstatymai gali būti priimami remiantis asmeniniais interesais arba tikslus, prieštaraujančius dalies gyventojų gerovei, neatsižvelgiant į tai, kaip jie suvokiami, jei tik tai daro valdžia. nuspręsti. Teisėtas, nors apskritai kyla iš teisinio, tai iš esmės bus susieta su morale ir etika, kaip suvokiamas nagrinėjamas elementas.

2. Objektyvumo / subjektyvumo lygis.

Šis punktas susijęs su didžiąja dauguma kitų paminėtų aspektų. Turime nepamiršti, kad įstatymai nustato sistemą visiems piliečiams, neatsižvelgiant į jų nuomonę šiuo klausimu. Tačiau kiekvienas žmogus turi savo savitumą ir idėjas to, kas galioja ar negalioja.

Todėl tai, kas man teisėta kitam asmeniui, gali būti nukrypimas. Ar kažkas teisėta, ar ne, priklausys nuo to stebinčio subjektyvumo, nors Apskritai, kalbant apie teisėtumą, paprastai kalbama apie tai, kokiu lygmeniu ką nors laiko visa visuma gyventojų.

3. Įstatymas kyla iš teisėkūros aparato, asmens vertinimo teisėtumo

Vienas iš pagrindinių teisėtų ir teisėtų skirtumų gali būti jo kilmė. Nors teisėta tik daroma prielaida, kad pasiektas institucinis kompromisas tai taikoma gyventojams, neatsižvelgiant į tai, ar kažkas teisėta, reiškia, kad dauguma tai laikys sąžininga.

4. Modifikavimas

Kitas skirtumas, kurį galime rasti tarp legalaus ir teisėto, yra tai, kiek kažkas laikoma tokiu, gali skirtis arba kokiu greičiu tai veikia.

Skirtingi galiojantys įstatymai yra kuriami, priimami, modifikuojami ir netgi panaikinami nuolat, pagal valdančią ideologiją ir vyraujančias sociokultūrines bei istorines situacijas. Taigi tai, kas legalu, neteisėta ar neteisėta, yra aiškiai modifikuojama, nepaisant to, kad tai apima procedūrą, kuri gali apimti daugiau ar mažiau ilgesnį laiką.

Tačiau teisėtumas, priklausomai nuo visuomenės moralinės vertės, vargu ar keičiasi. Nors įmanoma pakeisti bendruomenės mąstyseną dėl konkrečių klausimų ir jų moralinis svarstymas, šie pokyčiai numato lėtą požiūrio į procesą keitimąsi konkretūs aspektai.

5. Faktų santykis

Kas teisėta ir kas teisėta, taip pat gali skirtis atsižvelgiant į tai, kaip laikomasi konkrečių faktų. Nors teisinis dalykas į tai atsižvelgia yra lengvinančių ar sunkinančių aplinkybiųJei konkretus veiksmas priskiriamas nusikaltimui, jis bus laikomas neteisėtu. Tačiau, nors veiksmas ir gali būti neteisėtas, jis gali būti laikomas teisėtu, jei yra logiška jo įvykdymo priežastis.

6. Reakcijos generavimas

Jei įstatymai yra teisėti visai visuomenei, paprastai jie bus gerai priimti ir jų laikomasi. Tačiau jei įstatymas ar jo taikymo būdas bus suvokiamas kaip prieštaraujantis asmens laisvei ar jį ribojantis, jis bus laikomas neteisėtu. Tai gali sukelti daugeliui žmonių nusivylimo, įniršio ir pykčio reakcijas. kurie paskatina juos prieštarauti normai.

Tai aspektas, kuriuo skiriasi ir teisėta bei teisėta: jei tai, kas teisėta, bus laikoma nesąžininga, tai bus linkę generuoti reaktyvumą, o teisėtas dalykas paprastai to nedaro arba bent jau ne tokiu pačiu mastu, atsižvelgiant į tai, kad į tai atsižvelgiama tiesiog.

7. Programos kontekstas

Kitas aspektas, į kurį reikia atsižvelgti, skiria teisinį nuo teisėto, yra kontekstas, kuriame jis taikomas. Kiekvienoje teritorijoje ir kiekvienoje šalyje galioja skirtingi įstatymai priklausomai nuo sociokultūrinių aplinkybių ir vadovaujančios valdžios mąstymo tipo ir netgi nuo to, kaip ta galia buvo pasiekta ar išlaikyta. Taigi tai, kas legalu vienoje šalyje, gali būti neteisėta kitoje.

Tačiau teisėtumas turi platesnį taikymo kontekstą. Faktas gali būti neteisėtas vienoje svetainėje, bet legalus kitose, tačiau ar tai teisėta, ar ne, galima įvertinti iš bet kurios pasaulio vietos.

8. Teisėtas gali būti ne teisėtas ir atvirkščiai

Nors įstatymai paprastai kuriami siekiant teisėtumo, ir iš tikrųjų tai, kad jie yra įstatymai, juos investuoja į tam tikrą teisėtumo lygį, jų taikymą ir net tikslas, dėl kurio kai kurie yra sukurti, gali būti ne.

Pavyzdžiui, nacistinėje Vokietijoje buvo laikoma nusikaltimu slėpti ar net nepranešti apie žydą žydą. Pagal šalies teisėtumą teisinis dalykas būtų prisidėti prie minėtų žmonių pristatymo. Tačiau daugelis žmonių išgelbėjo savo gyvybę dėl daugelio piliečių pasipriešinimo, kaip, pavyzdžiui, vadinamoji „Varšuvos geto angelas“ Irena Sendler. Tai aiškus pavyzdys, kaip tai, kas teisėta, gali būti neteisėta, taip pat tai, kas legalu, gali būti neteisėta.