Nusikalstamas pavojingumas: raktai ir sąvokos jam įvertinti

Šiuo metu neretai tenka dažnai girdėti per naujienas, radiją ir kitas žiniasklaidos priemones termino „pavojingumas“ bendravimas, ypač kai kalbama apie susijusius klausimus nusikalstama sritis.

„Labai pavojingas nusikaltėlis“, „vidutinio pavojingumo kalėjimas“ ir kitos sąvokos bei terminai yra pavyzdžiai kaip mes kiekvieną dieną girdime tokią terminologiją, iki tos vietos, kur manome, kad esame susipažinę yra. Nepaisant to, ši koncepcija ir toliau išlieka viena iš klaidingiausiai suprantamų kriminologija nes jis dažnai painiojamas su kitais, tokiais kaip agresyvumas ir smurtas.

Be to, naujos nusikalstamumo formos, atsirandančios su naujais laikais, verčia mus ją apžvelgti ir nuodugniai apžvelgti. Šiame straipsnyje Siūlome konceptualizuoti pavojingumo sąvoką, nurodyti jo ypatybes ir paaiškinti jo svarbą.

Nusikalstamas pavojingumas: žinant sąvokos istoriją

Pavojaus idėja anaiptol nėra nauja, tačiau jos sąvoka nusikalstamas pavojingumas jis yra palyginti modernus.

Aiškiausias jos ankstesnis laikotarpis atsirado iš vokiečių autoriaus Feuerbacho, kurio terminas 1800 m. Taps Bavarijos baudžiamojo kodekso dalimi ir apibrėžė jį kaip tezes, tezėmis.

asmens, kuris daro pagrįstą prielaidą, kad jis pažeis teisę, kokybę.

Šiuolaikiniai apibrėžimai ir aproksimacijos

Šiuolaikiškesnį pavojingumo apibrėžimą kriminologija pristatė Rafaelis Garófalo su savo baimingumu paskirti nuolatinis ir aktyvus nusikaltėlio nedorumas ir numatomo blogio kiekis, kurio turi bijoti pats pažeidėjas.

Nors nuo to laiko prieštaringa, ši koncepcija buvo greitai priimta, kol 1892 m Tarptautinė baudžiamosios teisės sąjungaOficialiai pripažinti žymūs šios teisės šakos dėstytojai, tokie kaip Von Lisztas ir Prinsas.

Vieningas kriminologijos apibrėžimas

Pavojus, iš lotynų kalbos periculum, nurodo riziką, gresiantį nenumatytą atvejį, kai atsitinka blogai, kuri yra situacija, daiktas ar kliūtis, kuri padidina tam tikros žalos ar žalos galimybę.

Pavojingumas, kai mes jį pritaikome žmogui, tai yra žalos, kurią tai gali sukelti, kokybę, atkreipiant dėmesį į veiksnius, skatinančius tai padaryti. Karališkoji kalbos akademija priima šį terminą, nurodydamas asmenį kaip galintį pakenkti ar padaryti nusikalstamą veiką.

Kad ši sąvoka būtų aiškesnė, apžvelkime kitus apibrėžimus, kuriuos pateikė įvairūs autoriai, studijavę teisę ir kriminologiją. Rocco tai apibrėžia kaip asmens galią, požiūrį, tinkamumą, gebėjimą būti žalingų ar pavojingų veiksmų priežastimi. Petrocelli tai apibrėžia kaip subjektyvių ir objektyvių sąlygų rinkinį, pagal kurį impulsas individui gali padaryti socialiai pavojingą ar žalingą veiką. „Quillet“ enciklopedija sako, kad pavojingumas yra subjektyvių sąlygų visuma, leidžianti prognozuoti asmens polinkį daryti nusikaltimus.

Kaip matai, apibrėžimuose bendri elementai yra potencialas ir ketinimas būti linkusiems į nusikalstamumą. Lygiai taip pat, kaip akivaizdžiai skiriasi agresija ir smurtas, pavojingumas skiriasi nuo dviejų ankstesnių tuo, kad abu terminai mums padeda pabandyti diagnozuoti pastarąjį.

Pavojaus komponentai

Nusikalstamo elgesio mokslininkai sutaria, kad pavojingumą sudaro du esminiai komponentai: nusikalstamumas ir socialinis prisitaikymas.

Pirmoji koncepcija nusikalstamas veiksnumas, nurodo vidinę nusikalstamą įtampą, nusikalstamą galią, ką nusikalstama asmenybė sugeba sau suteikti nusikalstamoje srityje. Savo ruožtu socialinis prisitaikymas tai pažeidėjo tinkamumas socialiniam gyvenimui, tai yra galimybė pritaikyti nusikaltėlio veiklą prie aplinkos, į kurią ji įterpiama.

Iš šių komponentų galime atpažinti keturias pavojingos būsenos formas.

1. Labai stiprus nusikalstamumas ir labai didelis prisitaikymo gebėjimas: čia yra rimčiausios asocialaus elgesio apraiškos, tokios kaip baltosios apykaklės nusikaltimai, politiniai-finansiniai nusikaltimai, organizuotas nusikalstamumas, organizuoti psichopatai ir kt.
2. Labai didelis nusikalstamumas ir neaiškus prisitaikymas: mažiau rimtas, bet labai žalingas kriminogeninis potencialas. Dėl netinkamo prisitaikymo jie gali lengvai atkreipti dėmesį į save. Šioje kategorijoje yra profesionalūs ir specializuoti nusikaltėliai, socialiniai atstumtieji.
3. Mažas nusikalstamumo pajėgumas ir silpna adaptacija: Jie yra nusikaltėliai, kurie paprastai užlieja kalėjimus. Tarp jų yra psichikos netinkamumas, veikėjų nusikalstamumas ir panašios tipologijos.
4. Silpnas nusikalstamumas ir didelis prisitaikymo gebėjimas: lengvos nusikalstamumo formos. Jo pavojus yra mažas arba ūmus (pavojus gali būti lėtinis arba ūmus, atsižvelgiant į trukmę; apie tai pakalbėsime vėliau). Čia atpažįstami atsitiktiniai ir aistringi pažeidėjai

Konstituciniai pavojingumo elementai

Mes pacituosime ir paaiškinsime toliau svarbiausios pavojaus savybės.

• Elementai: Pripažįstami du pavojingumo elementai. Pirmoji pavojinga būsena yra situacija, kurią patiria asmuo, kuris ketina padaryti nusikaltimą. Tuo tarpu galimybė yra laiko ir vietos patogumas, kuris yra numatytas arba skatina tiriamąjį žengti žingsnį į veiksmą.
• Formos: psichiatrai, psichologai ir kriminologai išskiria dvi pavojingumo rūšis, iš kurių pirmasis yra lėtinis (arba nuolatinis), kuris dažniausiai pasireiškia psichopatijos ir kitų sunkių nusikaltėlių atvejais. reabilitacija; o antrasis nurodo ūmų pavojų, kuris yra gana epizodinis ir gali būti išnaudotas pačiame įvykyje. Nepaisant to, jei kriminogeninės aplinkybės išliks, ūmus pavojus gali sukelti lėtinį.

Kiekybiškai įvertinkite pavojingumą - tarpdisciplininį darbą

Klinikinė kriminologija bando paaiškinti nusikaltimą nuo nusikaltėlio pradžios taško, jo asmenybės, asmeninės istorijos ir įvairių veiksnių, turinčių įtakos jo elgesiui. Juo siekiama suformuluoti antisocialų elgesį turinčio asmens diagnozę, prognozę ir gydymą.

Cituojant Wolfgangą ir Ferracuti, klinikinę kriminologiją sudaro integruotas ir bendras programos taikymas - žinios apie kriminologiją ir diagnostikos metodus tam tikrais atvejais ir diagnostinis-terapinis. Taigi, atsižvelgiant į klinikinės kriminologijos funkcijas, jos išsiskiria

TO) Sintezuokite įvairius tyrimus, atliktus antisocialiu subjektu ir integruoti juos teisingai kriminologinei sintezei, leidžiančiai nustatyti diagnozę, prognozę ir gydymą

B) Atraskite kriminogenezę ir nusikaltėlio kriminodinamika

C) Išleisti nuomones ir ekspertų nuomones kriminologinis

D) Pasiūlykite, jei taikoma, kokią nuobaudą skirti jums patogiau

IR) Darykite kriminologinę profilaktiką ir tenkinkite kriminologinius poreikius dalyko

F) Įvertinkite pavojaus lygį

Mokslai ir profesionalai, vertinantys nusikaltėlių pavojingumą

Nors klinikinis kriminologas yra pavojaus lygio apskaičiavimo pareigūnas, to neįmanoma padaryti dirbti tinkamai netaikant įvairių disciplinų, kurios teikia objektyvias priemones šia tema asocialus.

Kriminologinę sintezę turi atlikti bent septyni mokslai, kurie kartu leidžia nustatyti patikimą diagnozę ir kurie vienas kitą papildo paaiškinant asocialus elgesys. Tokie mokslai yra: antropologija, medicina, psichologija, sociologija, viktimologija ir penologija. Prie jų gali būti pridedami kiti, leidžiantys nustatyti kitus objektyvius kriterijus tokiai temai, kaip: socialinis darbas, pedagogika ir kt.

Praktinis pavyzdys kiekvieno profesionalo vaidmeniui suprasti

Norėdami parodyti tarpdisciplininį darbą, galėtume pavyzdžiu pateikti šį atvejį: turime subjektą, kuris yra kaltinamas vagyste, pedagogas pabrėžia, kad svarbus kriminogeninis veiksnys yra jo mokymosi lygis, o tai lemia trūksta, nurodo, kad šis sunkumas turi įtakos nedaugeliui jų galimybių įsidarbinti, ieškant vagysčių lengviausio būdo uždirbti gyvenimas. Savo ruožtu gydytojas paaiškina, kad netinkama mityba vaidino svarbų vaidmenį blogai vystantis jo smegenims pirmaisiais gyvenimo metais, kas iš dalies paaiškintų žemą intelekto koeficientą, kuris sustiprina jų žemo lygio idėją mokymasis; Savo ruožtu psichologas iš to daro išvadą, kad abi sąlygos, bėgant metams, akcentavo jų lygį nesaugumas ir nepilnavertiškumo jausmas, kurie trukdė ieškoti sąžiningo gyvenimo būdo baimės būti Atstumtas.

Tokiu būdu atskleidžiama nusikaltėlio kriminogenezė, kuri savo ruožtu leidžia mums patikimiau įvertinti jų pavojingumo lygį.

Nusikalstamo pavojingumo įvertinimas ir kiekybinis įvertinimas

Pavojaus įvertinimas yra kokybinis ir kiekybinis.. Pirmasis matomas kruopščiai ir objektyviai tiriant antisocialinio subjekto kriminogeninius veiksnius, tiek endogeninius (pavyzdžiui, jo charakteristika ir biotipas, organinis nusiteikimas, psichopatologijos ir kt.) arba egzogeninis (socialinė aplinka, aplinkos sąlygos, kultūra, lygis švietimo, kiti).

Šia prasme taip pat nepaprastai svarbu nustatyti, ar nagrinėjamo subjekto pavojingumas yra absoliutus, tai yra, ar jų antisocialus elgesys vystosi veikiamas Bet kokie kriminogeniniai dirgikliai arba, jei mes kalbame apie santykinį pavojingumą, kai asmuo elgiasi tik po tam tikrų ir labai specifinių veiksnių įtakos aplinkybėmis.

Iš kitos pusės, kiekybinis vertinimas reiškia veiksnių, kurie leidžia, vertę, kiekį ir dydį numatyti, be kita ko, recidyvo tikimybę ir gydymo efektyvumą pataisos namai. Paprastai jis skirstomas į minimalų, vidutinį ir maksimalų, tačiau skirtingi autoriai tvarko kelias skales pagal iš anksto nustatytus elementus. koreliuoja su kokybiniu pavojingumu, bandydamas atkreipti dėmesį į kuo daugiau kriminogeninių veiksnių subjektas. Tokių tyrimų pavyzdžiai bus pateikti vėliau.

Kriminogeninė riba

Tai kelia keletą problemų, susijusių su tuo, ką įvairūs žmogaus elgesio tyrinėtojai taip pat vadina kriminogenine riba žinomas kaip nusikalstamumo slenkstis, kuris apibrėžiamas kaip tiriamojo gebėjimas reaguoti į tam tikrą dirgiklio kiekį kriminogeninis.

Tai yra individualus bruožas. Taigi, kuo žemesnė subjekto kriminogeninė riba, tuo mažiau nusikalstamų paskatų jis turės užleisti vietą veikai. (kaip žmonėms, turintiems žemą skausmo slenkstį, jam sukelti reikia šiek tiek stimulo). Norint palyginti asmenybės tyrimus, reikia pridėti ankstesnių asmens nusikaltimų prieštarus ir stebėti veiksmų skirtumai tarp vienos ir kitos veikos, nes pavojingumas didėja, kai nusikaltimo sudėtingumas didėja.

Svarstyklės pavojingumui įvertinti

Schied (vokiečių autorius), pavojingumą galima įvertinti skalėje, susidedančioje iš 15 veiksnių ir kur kiekvienas iš jų prideda neigiamą tašką ir tai savo ruožtu yra susijęs su recidyvo tikimybe. Tarp šių veiksnių, kuriuos apima šis autorius, išsiskiria pagrindiniai psichopatijos, paveldimos ligos, darbo reguliarumas, teisminė istorija ir kt.

Kiti pavojaus įvertinimo įrankiai yra HCR-20 (protokolas bet kokio tipo rizikai įvertinti smurtas), LSI-R (kuris apskaičiuoja recidyvo tikimybę), SVR-20 (specialiai sukurtas pakartotinio nusikalstamumo tikimybei apskaičiuoti seksualinius nusikaltėlius) ir kt.

Kuo naudinga žinoti nusikaltėlio pavojingumą?

Klinikiniu požiūriu nusikalstamo asmens pavojingumo lygio nustatymas turi keletą tikslų, tarp kurių mes pabrėžiame šiuos dalykus:

1. Nustatykite, koks bus kriminologinis veiksmas. Jei tai bus profilaktinis gydymas arba tik konkretus gydymas, jei jam reikia visų reintegracinių pastangų arba jei specifiniai kriminogeniniai veiksniai, lemiantys nusikalstamą elgesį, tai yra, leidžia gydymą labiau individualizuoti pataisos namai.

2. Padėkite teisėjui nustatyti, kokia yra nusikalstama reakcija. jei jai paskirta laisvės atėmimo bausmė ar saugumo priemonė. Jei jums reikia penkerių ar dvidešimties metų kalėjimo gydymo.

3. Nurodykite, kokia yra jūsų recidyvo tikimybė, padedant nustatyti teisingą diagnozę ir prognozė, taigi ir jų reintegracijos į visuomenę tikimybė.

4. Pagrįskite, kuri įkalinimo įstaiga yra patogiausia gydytis ir jei jis nusipelno būti pataisos namuose arba mažo, vidutinio ar didelio pavojaus kalėjime.

5. Pateikite idėją apie žalą, kurią jis gali padaryti prieš kitus.

Apmąstymai apie pavojingumo sąvokos pagrįstumą

Dėl milžiniško sudėtingumo žmogaus asmenybėNepaisant įvairių siūlomų elementų ir metodų, kuriais siekiama pabandyti įvertinti pavojų, nėra 100% objektyvių parametrų, kurie leistų patikimai diagnozuoti šiuo atžvilgiu.

Be to, tarp ryškiausių šio termino kritikos yra mintis, kad jis yra stigmatizuojantis ir žalingas. Kai kurie teisininkai ir psichologai kritikuoja pavojingumo sąvoką, nes ji riboja nusikaltėlių tyrimus.

Jei gerai apmąstysime, kalėjimas praktiškai nenaudingas: jis yra brangus, jis nusikaltėlius palaiko tuščiąja eiga, padaugina jų ydos, tai tik dar vienas gaila, izoliacija sukelia anomalijas, pradedant neuroze ir baigiant psichoze, ir skatina palaiduma.

Deja, šiandien didžioji dauguma vyriausybių vis dar nusprendžia bausti už ketinimą padaryti nusikaltimus ir nusikalstamų veikų motyvus, tačiau nusikaltimo proporcingumas ir jo vykdymo pavojingumas nėra giliai nagrinėjami. Tačiau šalys, kurios priima individualizuotą reintegracijos modelį, pagrįstą kriminogeniniais subjekto poreikiais, atsižvelgiant į subjekto pavojingumo lygis ir taikantys kokybines, o ne kiekybines bausmes, gauna geresnius rezultatus ir jų pakartotinio nusikalstamumo duomenys yra nepilnamečiai.

Bibliografinės nuorodos:

• Rodríguezas Manzanera, L. (2003). Kriminologija. (18 leid.). Meksika: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psichiatrija kriminologams ir kriminologija psichiatrams. Meksika: Trillas (Reimp. 2012)
• Pérezas, Luisas Carlosas: Baudžiamoji teisė. Red. Bogota, 1981 m.
• Landecho, Carlosas Maria. Socialinis ir nusikalstamas pavojingumas.. ARBA. Iš Valensijos. 1974