Kruopštumas: „Bandwagon“ ir „Underdog“ efektai

Žmogus yra prigimties būrys. Kaip tokia, ji sąveikauja su kitais žmonėmis, kurie turi savo požiūrį į juos supančio pasaulio tikrovę. Dėl šios priežasties bendruomenės nuomonė visada buvo nuoroda į jų pačių elgesį.

Šiuo metu vienas iš būdų žinoti bendruomenių nuomonę yra per žiniasklaidą, kuri leisti informaciją per tokius elementus kaip nuomonės apklausos apie piliečių įsitikinimus ir požiūrį į klausimus betonas. Šios nuomonės tiems, kurie jas gauna, daro skirtingą poveikį, įskaitant dvi priešingas nuomones: bandwagon efektas ir Nepakankamo efekto.

Toliau pamatysime, iš ko jie susideda, bet pirmiausia pažiūrėkime, iš ko tiksliai susideda nuomonės apklausa.

Kas yra nuomonės apklausa?

Tai laikoma visuomenės nuomonės tyrimu kad konsultacijos, skirtos žmonėms, pasirinktiems pagal statistikos principus, yra pagrindinė priemonė visuomenės nuomonei įvertinti.

Šio tipo konsultacijų funkcijos yra kaupti žinias, optimizuoti sprendimų priėmimą remiantis kitų nuomonę, pranešti apie mūsų bendraamžių įsitikinimus ir turėti galimybę juos panaudoti a propaganda.

Apklausų rezultatai atspindės skirtingus vertinimus pagal jų nagrinėjamą temą; Tarp šių nuomonių gali būti akivaizdžiai populiari.

Bandwagon efektas

Būtent šiame kontekste bandwagon efektas, pagal kurią žmonės linkę palaikyti tas priežastis, kurias laikome nugalėtojais.

Bandwagon efektas grindžiamas poreikiu būti nuosekliam su visa visuomene, būti asmeniškai nuraminti palaikydami tai, kas, mūsų manymu, greičiausiai bus sėkminga. Tokiu būdu asmuo jaučia laimėtoją, stiprinant jų savivertę ir jų priklausymo stiprinančiai grupei jausmas.

Kada atsiranda „Bandwagon“ efektas?

Be jo naudojimo kaip įvairių įtikinėjimo būdai, tyrimai rodo, kad šis poveikis pasireiškia, kai yra labai aiški poliarizacija vieno iš veiksmų ar sprendimo variantų naudai.

Tai pasireiškia ypač asmenims, kurių lygis yra ekstraversija Y neurotiškumas didelis, tais atvejais, kai informacija apie nagrinėjamą temą yra ribota ir neobjektyvi pagal dominuojančią nuomonę. Asmenys neapsisprendė, kurią parinktį taip pat pasirinkti yra linkę balsuoti dėl varianto, kuris pateikiamas kaip nugalėtojas, nebent atsirastų kitų kintamųjų.

Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad žinios apie daugumos požiūrį yra surinktos Tokie mechanizmai kaip nuomonės apklausos gali iškreipti asmens laisvę, sukeldami savotišką išmoko bejėgiškumo ir priversti žiūrovą patikėti, kad jei jų veiksmas ar mąstymas skiriasi nuo daugumos, tai neturės jokių pasekmių. Kaip reakciją į tai, kai kuriems žmonėms gali pasirodyti nuobodulys ir nusivylimas daugumos pozicija, savo ruožtu, užjaučiantis tai, ką mes laikome prarandama priežastimi.

Nepakankamo efekto

Minėtas poveikis, kai daugumos nuomonė sukelia atmetimą ir kelia simpatiją mažumai, yra Nepakankamo efekto. Tokiu būdu priimtas sprendimas bus naudingas pasirinkimui, kuris suvokiamas kaip mažiau vertinamas. Taigi mažiausiai vertinamas variantas laikomas nesąžiningai užpultu ar nuvertintu, o tai išprovokuoja jo gynybą.

Underdog efekto priežastys gali būti kelios, pvz bandymas išsiskirti iš kitų, užjausti „prarasto reikalo“ situaciją arba žavėtis kito valia priešintis daugumai.

Jo įtaka socialiniams judėjimams

Tiek „Bandwagon“, tiek „Underdog“ efektai yra socialinių judėjimų atsiradimo, palaikymo ir išnykimo garantai. Reikia atsižvelgti į tai, kad kalbant apie požiūrio pasikeitimą yra aktuali mūsų bendraamžių nuomonė.

Nors paprastai, kaip rodo tyrimai, daugumai nereikia daug laiko ar pastangų, norint nukreipti asmenų požiūrį, nes tai, kas sugeneruojama, yra linkę bandyti sustiprinti savo priklausymo visuomenei jausmą atitikimas socialinėms normoms, mažumoms reikia ilgo laiko tarpo, per kurį jos turi išlaikyti savo vidinę darną ir nuoseklumą savo reikalavimuose, kad galėtų pakeisti kitų požiūrį.

Pirma, kai kurie daugumos grupės komponentai suvokia, kad atsakovas yra teisingas, ir keičia savo požiūrį. Vėliau Šis pokytis priverčia kitus sekti jų pavyzdžiu ir galiausiai išsiplėtė anksčiau buvusi mažumos nuomonė.

Feministinių ir antirasistinių judėjimų atvejis

Apibūdinto reiškinio pavyzdys buvo feministiniai judėjimai, ginantys jų teises Afroamerikiečių gyventojai ir šiuo metu judėjimai, palaikantys LGTB kolektyvo teises.

Iš pradžių šios grupės priešinosi daugumai gyventojų. Tačiau jų keliamų reikalavimų vidinė darna, pastovumas ir nuoseklumas laikui bėgant kai kurie asmenys, palaikantys dominuojančią nuomonę, pakeis savo nuomonę (iš pradžių sukuria „Underdog“ efektą). Metams bėgant tendencija pasikeitė, o požiūrio tendencija tapo dauguma buvęs nepalankioje padėtyje ir teikiantis pirmenybę per Bandwagon daro įtaką JT teisių pripažinimui kolektyvai.

Vis dėlto, nors, kaip ką tik matėme, šie efektai gali būti taikomi teigiamai, žinant jų egzistavimą, jie taip pat gali būti suinteresuoti.

Partinis politinis naudojimas

Žinios apie „Bandwagon“ ir „Underdog“ efektus reiškė, kad daugeliu atvejų režisūrą bandyta atlikti labai specifiniais tikslais. Viena iš dimensijų, kur labiausiai bandoma pritaikyti šių padarinių tyrimą, yra politika, nuo kurios Ir žiniasklaidą, ir visuomenės nuomonės apklausas bandyta naudoti propagandiškai atsižvelgiant į tai, kad kitų nuomonės žinojimas pakeis elgesį ir įsitikinimus norima linkme.

Politikai žino, kad dažnai apklausos skelbiamos ir platinamos palankus, sustiprėja jo partijos narių nuotaika, o jų skaičius šalininkų.

Už jį, skirtingos politinės galimybės bandys pateikti nuomonės apklausas, kurios būtų kuo palankesnės jūsų pasiūlymui (atsižvelgiant į didesnes galimybes gyventojams laikytis daugumos nuomonės), pristatant jas žiniasklaidoje Norėdami išplėsti viziją, kad jūsų pasiūlymas yra tas, kuris taps nugalėtoju, arba bent jau tas, kuris klesti.

Šis faktas galėtų padėti paaiškinti, kodėl po rinkimų rezultatų ir nepaisant to, kokie jie yra, visos politinės jėgos sako save laikančios žiniasklaidos nugalėtojais. Siekiama, kad tiriamieji, kurie nėra visiškai susiję su savo pozicijomis, pakeistų savo požiūrį, kad galėtų prisijungti ir jaustis socialinės daugumos dalimi.

Išvados

Kaip matėme, per visą istoriją „Underdog“ ir „Bandwagon“ efektai atsirado ir (arba) buvo taikomi darant įtaką masėms. Šių reiškinių manipuliacinio panaudojimo atveju, paprastai naudojamos apklausos būdu, siekiant pasinaudoti jų performatyvumu (tai yra jų sugebėjimas ne tik aprašyti faktą, bet ir jį sukurti, nes nuo apklausų yra dalyvauja formuojant ir keičiant požiūrį), siekiant nukreipti visuomenės nuomonę tikslo link Atkaklus.

Tačiau nepamirškite, kad tai, kad apklausos gali daryti įtaką, dar nereiškia, kad jos tai darys numatyta kryptimi. Renginio pristatymas kaip nugalėtojas gali priartinti kitus prie jo, tačiau, atsižvelgiant į jo pateikimo būdą, jis greičiausiai bus atmestas. Tyrimai keičia situacijos klimatą, pateikdami bendrą įspūdį, kaip situacija gali veikti ir ar mes ją kontroliuojame.

Panašiai, turint omenyje, kad šiuo metu esame informacinėje visuomenėje ir per tinklus bei naujus technologijas, mes turime prieigą prie daugybės vizijų ir požiūrių, sunkiau pasiekti šių efektų efektyvumas; ypač atsižvelgiant į tai, kad visuomenė tampa kritiškesnė ir selektyvesnė su jums siūloma informacija, vis labiau suvokiant galimybę, kad ji bus bandoma rankena.

Bibliografinės nuorodos:

• Alonso, B.; Cabrera, D. ir Tesio, M.E. (2009). „Apklausos, balsai ir balsai, indėlis į politines ir technines diskusijas“ viešojoje nuomonėje: Lotynų Amerikos požiūris, redagavo Braun, M. ir šiaudai, C. Buenos Airės: EMECÉ.

• Braunas, M. (2011). Visuomenės nuomonės tyrimai Lotynų Amerikoje: iššūkiai ir ginčai. Pranešimas pristatytas IV Lotynų Amerikos WAPOR viešosios nuomonės kongrese, Belo Horizonte, Brazilija.

• Ceci, S. Dž. & Kainas, E. L. (1982). Šokimas ant vagono su nepritekliumi: požiūrio apklausų poveikis balsavimo elgesiui. Visuomenės nuomonė kas ketvirtį, 46, 228-242.

• Donsbachas, W. (2001). Kas bijo rinkimų apklausų? Normatyviniai ir empiriniai priešrinkiminių apklausų laisvės argumentai. Informacijos fondas.

• Fleitas, D. W. (1971). Minimalių informacijos rinkimų efektai per mažai ir mažiau. Amerikos politikos mokslų apžvalga, 65, 434-438.

• Gartneris, M. (1976). Endogeniniai bandwagon ir underdog efektai racionalaus pasirinkimo modelyje. „Visuomenės pasirinkimas“, 25 straipsnio 1 dalis, 83–139.

• Goider, R.K. & Skydai, T.G. (1994) „Nykstantys marginalai, lazda ir žiniasklaida“. Politikos leidinys, 56, p. 802-810

• Maarekas, P. (1997). Politinė rinkodara ir komunikacija. Geros politinės informacijos raktai. „Barcelona“: Paidósas.

• Karalius Lennonas, F. ir Piscitelli, A. (2006). Mažas visuomenės nuomonės apklausų vadovas. Buenos Airės, La Crujía

• Uribe, R. & Manzuras, E. (2007). Apklausų įtaka žmonių pageidavimams. PSYKHE, t. 16, Nr. 2, 97-105

• Woltonas, D. (1989). „Politinė komunikacija: modelio konstravimas“ politinėje komunikacijoje, koordinuojama Arnaud MERCIER. Buenos Airės, 2012 m.: „La Crujía“.