Kuo skiriasi įkalčiai, įrodymai ir įrodymai?

Daugelis iš mūsų yra įpratę girdėti tokius terminus kaip įrodymai, įrodymai ir raktas. Arba todėl, kad mes juos skaitėme, matėme per televiziją, dirbame teisinėje ar ekspertinėje srityje arba paprasčiausiai todėl, kad bendroji kultūra šios sąvokos patenka į mūsų įprastą žodyną, paprastai vartojamos kaip sinonimai.

Tačiau nors ir panašūs, šie trys žodžiai nurodo skirtingus dalykus. Jie yra elementai, į kuriuos atsižvelgiama, pavyzdžiui, teismo psichologijoje, taip pat teismų ir teisiniame pasaulyje. Tačiau... ¿kuo skiriasi įkalčiai, įrodymai ir įrodymai ir kaip tu su jais dirbi?

• Susijęs straipsnis: "Teismo psichologija: teismo psichologo apibrėžimas ir funkcijos"

Jo naudojimo sritis

Kaip matėme, žodžiai kaltinimas, įrodymai ir įrodymai gali būti naudojami mūsų įprastame žodyne, tačiau jie daugiausia susiję su teisminiu sfera. Šiuo atžvilgiu šie terminai vartojami siekiant nurodyti visus tuos elementus, kurie padeda nustatyti ryšius tarp konkrečių bylos elementų ir hipotezuoti, rekonstruoti ir demonstruoti tokius santykius.

Minėti elementai kyla iš skirtingų bylą tiriančių specialistų, bent jau tokių, tyrimo surinkti iš konkrečios scenos arba ekstrapoliuoti tiriant prielaidas dalyvauja.

Tačiau net ir teisminėje sferoje įrodymai, įrodymai ir įrodymai gali būti netinkamai naudojami, dažnai sumišęs dėl nedidelio skirtingų sąvokų atskyrimo (nes ribos gali būti neryškios, atsižvelgiant į kiekvienai pateiktą apibrėžimą) ir tai, kad daugeliu atvejų toks atribojimas yra mažai svarbus, nes įrodymai ir jų naudojimo nuorodos gali tapti įrodymais teisminis.

• Galbūt jus domina: "Teisinė psichologija: psichologijos ir teisės sąjungos taškas"

Įžvalgos, įrodymo ir įrodymų skirtumai

Norėdami išsiaiškinti kiekvieno termino skirtumus, žemiau galite pamatyti įkalčio, įrodymų ir įrodymų apibrėžimą bei būdą, kaip jie skiriasi.

Užuomina: kas mus verčia ką nors galvoti

Nurodymas yra bet koks suvokiamas elementas, nesvarbu, ar jis yra materialus, ar ne, kuris atsiranda ar yra įtariamas nusikaltimo vietoje ir kuris leidžia įsivaizduoti tam tikros aplinkybės egzistavimą susijęs su tiriamu įvykiu ar nusikaltimu.

Pavyzdžiui, taurės buvimas nusikaltimo vietoje, daikto, kuris turėtų būti, dingimas ar baldų perkėlimas įvykio vietoje gali būti nurodymas. Tai yra elementai, kurie leidžia nukreipti tam tikra linkme, tačiau tai, kaip ir kur jie nurodo, turi tam tikrą tyrinėtojų subjektyvumą.

Tiesą sakant, policijos tyrimas paprastai prasideda surinkus įrodymus, kurie, atlikus tolesnę analizę, gali būti naudojami įrodymams surasti.

Įrodymai: kai kažkas įrodo santykių egzistavimą

Įrodymai suprantami kaip bet kokie elementai leidžia aiškiai nustatyti dviejų scenoje rastų elementų santykį nusikaltimo. Tai galima suprasti kaip surinktus įrodymus, kurie aiškiai atspindi santykį su kitu elementu. Pavyzdžiui, įrodymai gali būti pirštų atspaudai ant pavogto daikto arba kraujo ar kitų kūno skysčių pėdsakai ant asmens ar daikto.

Nors jie gali neturėti loginio prasmės arba tai gali neatitikti to, ką, atrodo, rodo elgesio lygiu (pavyzdžiui, turėdami aukos kraujas ant drabužių nebūtinai reiškia, kad juo apsirengęs asmuo yra agresorius), faktas yra vienareikšmis kad yra ryšys (jei kraujas ant drabužio yra iš asmens, tas drabužis turėjo sąlytį su nusikaltimo vieta ar auka).

Įrodymai paprastai gaunami analizuojant nusikaltimo zoną ir daugybę rastų įrodymų, gavus objektyvius rezultatus.

Įrodymas: elementas, kuriuo siekiama rasti tiesą

Bet kurį elementą ar argumentą vadiname testu Jis naudojamas siekiant įrodyti fakto tiesą ar melagingumą. Taigi įrodymai yra ta priemonė, naudojama teisminiam fakto ir to įrodymui leidžia pasiekti įsitikinimo lygį, būtiną idėjai ar hipotezei priimti ar atmesti betonas.

Galime rasti dviejų tipų įrodymų: teisinius arba pakankamus. Pakankamais įrodymais mes suprantame tuos, kurie leidžia garantuoti kaltinamojo įtarimą ir kurių gali pakakti verdiktui priimti, išgaunant iš įrodymų.

Kalbant apie netiesioginius įrodymus, kaip jūs galite atspėti iš jų vardų, jie yra tie, kurie gaunami iš įrodymų, kurie patys savaime nėra lemiami. Taigi, nors jie leidžia mums pagalvoti ir nurodyti kaltinamojo kaltę ar nekaltumą, jų buvimo nepakanka įrodyti kaltinamojo dalyvavimo tipą.

Pasinėrimas į skirtumus

Nors mes turime tai, ką reiškia kiekvienas iš šių trijų terminų, gali būti, kad diferenciacija tarp jų, kad būtų galima konkrečiau paaiškinti skirtumus tarp kiekvienas.

Kaip nurodėme, testą galima apibrėžti kaip elementą, kuriuo jis skirtas parodyti kažko tiesą ar melagingumą. Tokiu būdu mes kalbėsime apie įrodymą, kai tik naudojame tam tikrus įrodymus ar įkalčius, norėdami ką nors įrodyti. Taigi tiek įrodymai, tiek įrodymai gali būti įrodymai, kai naudojami teisminiai.

Tačiau įrodymai ir įrodymai yra vienas kitą paneigiantys elementai, skiriasi tuo, kad nors antrasis yra produktas ar elementas, susijęs su nusikaltimo vieta gali nukreipti tam tikra kryptimi, įrodymai gali parodyti tam tikrą tikrovės egzistavimą. Be to, nors užuomina yra subjektyvesnė ir labiau priklauso nuo tyrėjo, įrodymai gaunami analizuojant orientacinius elementus, kurie pasirodė esą objektyvūs.

Bibliografinės nuorodos:

• Couture, E.J. (1993). Teisinis žodynas. „Depalma“ leidimai.

• Karališkoji Ispanijos akademija. (2005). Pan-ispaniškas abejonių žodynas. Ispanų kalbos akademijų asociacija.

• Taruffo, M. (2003). Kai kurie įrodymų ir tiesos santykio svarstymai. Diskusijos: Testas ir žinios, 3. Miguelio de Cervanteso virtuali biblioteka: Alikantė.