„Mes naudojame tik 10% smegenų“: mitas ar tikrovė?

Paprastai tokio tipo straipsniuose patariama nenaudoti pirmos pastraipos, kad atsakytumėte į pavadinime pateiktą klausimą. Tačiau yra ypatingų atvejų, tokių kaip šis, kai praktiškai neįmanoma padaryti neapibrėžtumo, pagrįsto absoliučiu nieku paskutiniu.

Mes naudojame tik 10% smegenų: tai yra vienas iš populiariausių mokslinių mitų

Ne, netiesa, kad mes naudojame tik 10% smegenų. Tai pirmiausia mitas, nes jis pagrįstas teiginiu, kuris yra per daug dviprasmiškas, kad nebūtų (ką reiškia „naudoti smegenis“? Kaip pasiskirsto likę 90 proc.?) Ir, antra, todėl, kad nors tai yra užmaskuota kaip mokslo žinios keliama kaip procentinė problema, nepatvirtinta empirinių įrodymų (iš tikrųjų šios idėjos kilmė yra priskirta Albertas Einšteinas, viena iš didžiausių mokslinių nuorodų, kuri, nepaisant savo nuopelnų, nebuvo specializuota smegenys).

Tačiau, nepaisant šio įsitikinimo netikslumo, jį galima paneigti keliais frontais. Būtent todėl, kad be dviprasmiškumo, jis yra neteisingas.

10% smegenų reiškia mažą efektyvumą

Visų pirma reikia pažymėti, kad nenaudojamas smegenų audinys greičiausiai yra negyvas smegenų audinys. Mūsų kūnas veikia atsižvelgdamas į griežčiausius efektyvumo kriterijus, ir daugelis kūno vietų, kurios nėra švaistomos, yra linkusios būti naudingesniu.

Neuronams konkrečiai taikoma tam tikra užsakyta ir užprogramuota ląstelių mirtis, vadinamoji apoptozė, kuris padeda pagerinti bendrą smegenų veiklą. Tokiu būdu medžiagos, su kuriomis buvo pagamintos šios ląstelės, yra pakartotinai naudojamos ir paliekama vietos kitiems ryšiams. Be to, individualiame lygmenyje neuronai turi gauti tam tikro dažnio elektros smūgius, kad nenumirtų.

Evoliucijos tempimas

Be to, didelės ir nenaudingos smegenys, pavyzdžiui, tos, kurias galėtume turėti, jei tiesa apie 10% smegenų mitą, yra evoliucijos požiūriu. Nė vienas gyvūnas nėra suinteresuotas turėti per daug išsivysčiusį organą, kuris nenaudoja visko, ko turėtų: daugiau nei potencialas, tai yra problema.

Žmogaus smegenys pirmiausia užima daugiausiai energijos sunaudojančių organų eilę, todėl nėra prasmės laikyti nenaudingą dalį. Būtų nenaudinga, jei tuos likusius 90 proc. Būtų galima „atrakinti“ ir panaudoti ateityje: evoliucija per tūkstantmečius ją būtų išlyginusi, kad praktiškai pavyktų dingti.

Įjunkite ir išjunkite

Akimirką įsivaizduokite, kad ši paslėpta smegenų dalis buvo ne fiksuotoje vietoje, o nuolat keitėsi ir kad negalėjo būti konkrečioje smegenų vietoje, bet ją paskirstė gyvenantys neuroniniai tinklai JAV Ar būtų prasmė tikėti, kad mes naudojame tik 10% smegenų? Na ne, nei.

Funkciniu požiūriu tai, kad tam tikru metu neuronai yra „išjungti“, dar nereiškia, kad jie nėra naudojami. Kaip ir geros nervinės ląstelės, dalis proceso, kurio metu neuronai bendrauja tarpusavyje, yra paremtas elektros šaudymo greičiu. Dėl šios priežasties, kadangi informacija, su kuria jie dirba, tam tikru metu yra šaudymo dažnis, turi būti atvejų, kai per neuroną nevyksta elektros antplūdis. Lygiai taip pat, kad smegenys būtų naudingos, būtina, kad būtų daugiau aktyvių audinių sričių nei kitos: kai klausomės muzikos kūrinio, Labai svarbu, kad kalbos centrai būtų labai aktyvūs, o kai bandome atpažinti kieno nors veidą, nebūtina mintyse repetuoti kalbos tai chi pozicijos.

Intensyviai suaktyvinti visas smegenų sritis būtų nepraktiška ir taip pat pražūtingi padariniai sveikatai ir sąmonės palaikymas.

Nesuvokiama nesąmoningos sritis

Koncepcija sąžinė tai taip pat suteikia užuominą, kodėl nėra klaidinga manyti, kad mes naudojame tik 10% smegenų. Smegenys iš esmės yra organas, skirtas nesąmoningiems procesams palaikyti. Sąmonė nyksta dėl didžiulio nesąmoningų užduočių kiekio, kurį atliekame kiekvieną dieną: nukreipdami daugumą veido gestų, net išlaikyti pusiausvyrą, nevalingai prisiminti praeities patirtį arba susieti su muzikos kūriniu žodį, kurį perskaitėme žurnalas.

Nesąmoningas valdo beveik visus mūsų veiksmus, o ne dėl to, kad jis yra diskretiškas, jis nustoja egzistuoti. Gali būti, kad mitas apie 10% smegenų remiasi valia įvaldyti visus tuos procesus, kurių negalime valdyti ir kurie vis dėlto rodo neįtikėtiną galią ir universalumą. Žinoma, nerealūs siekiai, jei atsižvelgsime į tai, kad sąmonė vargu ar duoda mums mintyse skirstyti ir padauginti santykinai trumpas figūras. Sąmonės ribos gali būti siauros, tačiau jos nevaržo mūsų galimybių.