8 manipuliatorių tipai: kaip kiekvienas elgiasi?

Viena iš manipuliuojantys žmonės būtent elgtis taip, kad jų nebūtų galima atpažinti.

Vienas iš veiksnių, padedančių suprasti, kaip jie gali būti nepastebėti tokiu būdu, yra tai, kad vietoj tipiško manipuliavimo elgesio modelio yra įvairių manipuliuojančių žmonių tipai arba manipuliavimo strategijos, kurių reikia laikytis. Todėl ne visada lengva atpažinti, kai kas nors apgaudinėjamas savo naudai.

• Rekomenduojamas straipsnis: „6 smurtautojų naudojamos manipuliavimo strategijos“

Pagrindiniai manipuliuojančių žmonių tipai

Nepaisant visų sunkumų, nėra neįmanoma aptikti šių nuolatinės apgaulės atvejų.

Tada Apibūdinu pagrindines manipuliavimo strategijas, kurias taiko manipuliuojantys žmonės pagal savo asmenybę ar kontekstą, kuriame jie bando ką nors apgauti.

1. Netikros aukos

Kai kurie manipuliuojantys žmonės slepiasi nepalankioje situacijoje, kuri daugeliu atvejų yra fiktyvi ir kad, jei tai realu, jie visada bando perdėti. Tikslas aiškus: pasigailėti.

Tai yra strategija, apeliuojanti į tas smegenų dalis, kurios yra labiausiai susijusios su

limbinė sistema emocinė atmintis ir tai stipriai veikia kitų elgesį. Tiesą sakant, kai kurie žmonės negali nepasiduoti viskam, ko tokio tipo manipuliatoriai klausia tiesiogiai ar netiesiogiai, nepaisant to, kad jaučiasi apgauti.

2. Dėmesio ieškotojai

Tam tikruose žmonėse su narcisistiniai bruožai Dėmesys yra toks brangus šaltinis, kad jie nori sukurti strategijas, kurių pagrindinis tikslas yra pasiekti šį elementą. Ir daugeliu atvejų šios strategijos apima apgaulės ir manipuliavimo dalį. Pavyzdžiui, taip nutinka žmonėms, kurie apsimeta turintys galią, kurios neturi tik tam, kad galėtų išsiskirti be daryti per daug arba imituoti susidomėjimą kitais žmonėmis tik tam, kad šis susidomėjimas gimtų pačiam kita.

Be to, tokio tipo manipuliuojantys žmonės žino, kad kitiems būtų taip keista manyti Jie daro viską dėl dėmesio, ko net nesusimąsto, todėl vargu ar taip yra atrado.

3. Valdžios institucijos

Ši manipuliatorių klasė jie pritaria ad verecundiam klaidingumui, kad galėtų kontroliuoti kitus. Idėja yra ta, kad jie daug žino apie konkrečią temą, todėl turėtų būti lyderiai ir pasakyti paskutinį žodį tam tikra tema.

Žinoma, moralinė padėtis, pagal kurią jie nusprendžia, ką turėtų daryti kiti, yra tiesiog fasadas, kuris atlieka savo funkciją: apgauti kitus.

4. Aidų kameros manipuliatoriai

Tai žmonės, norintys klestėti socialiai ar ekonomiškai, sutikti su autoritetu, tai yra susilaikymas nuo savo požiūrio siūlymo mainais už galingo žmogaus sprendimų sustiprinimą.

Tai taip skaudina kitus, kad jie mato, kaip egzistuoja labai aiškus valdžios disbalansas (žmogus, kuris jau yra svarbus, turi pagalbą besąlygišką kito asmens statusą), taip pat asmenį, kuris veikia kaip lyderis, nes apie juos negalima informuoti, kai jų sprendimai ir nuomonė defektai.

5. Debunkeriai

Jei du ankstesni manipuliuojančių žmonių tipai yra pagrįsti autoritetu, šioje klasėje vyksta atvirkščiai **: bandoma pakenkti kieno nors pozicijai, kad nebūtų konkurencijos **.

Norėdami tai padaryti, šie žmonės gali sistemingai nusistatyti prieš tai, ką daro šis pasirinktas asmuo, ir dažnai blogai kalbės apie ją už nugaros. Norintiems pakenkti tiesiogiai nėra manipuliuojama, bet jų aplinka.

6. Netikrų prizų tvarkytojai

Šio tipo manipuliuojantiems žmonėms būdingas ilgalaikis atlygis mainais už plano laikymąsi. Žinoma, kai ateis laikas skirti atlygį, jie išnyks. Tai manipuliavimo stilius, susietas su konkrečiu objektu ir konkrečia užduotimi.

7. Glostytojai

Šie manipuliatoriai stengsis gerai kalbėti apie ką nors, kad kas nors patikėtų, jog yra jiems skolingas ir sutinka daryti tai, ko prašo. Kaip ir netikrų aukų atveju, galima patekti į jų spąstus, nepaisant to, kad iš dalies žinai, jog jais manipuliuojama.

8. Argumentuojančios trileros

Tai žmonės, kurie, norėdami manipuliuoti, pasirenka žodiniu žaidimu pagrįstą strategiją: pateikti pareiškimus, kuriais po kurio laiko jie manipuliuoja, kad atrodytų, jog jie sako ką nors kitair jie daro tą patį su kitų kalbomis, jei atrodo, kad jie pasakė ką nors kita.

Tai vyksta daug diskusijose, norint laimėti visuomenės nuomonę. Pavyzdžiui, jei kas nors teigia, kad kandidatas į merus neturi išsilavinimo, o kažkas kitas sako, kad jie turi bakalauro laipsnį, manipuliatorius į tai atsakys teigdamas, kad kolegijos išsilavinimas yra labai svarbus norint būti geru meru tai apgailėtina. Šiuo atveju žaidžiami išsiblaškymai ir auditorijos atmintis, kad jais būtų galima manipuliuoti kalbant paskui apie neįvykusius dalykus.

• Tai gali jus dominti: „10 loginių ir argumentuotų klaidų tipų“