Post-tiesa (emocinis melas): apibrėžimas ir pavyzdžiai

Viduje konors Platono urvo mitas, garsus graikų filosofas teigė, kad tiesa nepriklauso nuo mūsų nuomonės. Jo visada bus, net jei niekas tuo netiki. Tai labai idealistinis požiūris į tai, kas egzistuoja.

Tačiau ši labai galinga idėja turi ir tamsiąją pusę: melas taip pat gali išlikti ir sulaukti viso dėmesio, nes, nors ir tiksliai neapibūdina tikrovės, jam to nereikia; tai tiesiog „veikia“ mūsų galvose. Tai leidžia mums sukurti istoriją apie savo gyvenimą. Štai kodėl jis išgyvena.

Prieš keletą mėnesių Oksfordo žodynas nurodė, kad 2016 metų žodis buvo post-tiesa, kuri ispanų kalba yra kažkas panašaus į post-tiesą. Ši sąvoka rodo, kad tarp tiesos ir melo yra drumstų vandenų teritorija, išvengianti šių dviejų apibrėžimų.

Kas yra tiesa?

Post-tiesa buvo apibrėžta kaip kultūrinis ir istorinis kontekstas, kuriame vyksta empiriniai bandymai ir jų paieška objektyvumas yra mažiau aktualus nei tikėjimas savimi ir emocijomis, kurias jis sukuria kurdamas nuomonės sroves visuomenės.

Iš esmės šis žodis rodo argumentų ir diskursų kūrimo tendenciją, kuriai būdinga pradžia nuo prielaidos, kad

objektyvumas yra daug mažiau svarbus kad tai, kas patvirtinama, dera su įsitikinimų sistema, kad mes jaučiamės savais ir tai leidžia mums jaustis gerai.

Post-tiesa numato ribos tarp tiesos ir melo neryškumą ir sukuria trečią kategoriją, kuri skiriasi nuo ankstesnių dviejų. Tai, kai faktas, fiktyvus ar ne, iš anksto priimamas vien dėl to, kad jis tinka mūsų psichinėms schemoms.

Alternatyvūs faktai

Po tiesos populiarinimo prisijungė sąvoka alternatyvūs faktai, kurie ispanų kalboje verčiami kaip „alternatyvūs faktai“. Melas, ateik. Bet su niuansu: alternatyvūs faktai, o ne melas apskritai, jie slypi už galingos žiniasklaidos ir propagandos aparato kad jis juos palaiko ir padarys viską, kad tie melagingumai paaiškintų tikrovę arba bent jau neatrodytų melas.

Galų gale tam, kad kažkas būtų alternatyvus įvykis, jam reikia kažko, kas suteiktų pagreitį ir leistų generuoti lygiagrečią diskursą su realybe, nepataikant į antausį. Priešingu atveju tai nebūtų alternatyva niekam.

Alternatyvūs faktai yra prieš kampanijos vadovo pakrikštymą D.Trumpo išrinkimas, kai jis buvo apkaltintas melagingos informacijos, žaliavos, panaudojimu po tiesa. Arba, kitaip žiūrint, elementai, kurių egzistavimas privertė ką nors sukurti post-tiesos sampratą ir naudoti ją politikos moksluose ir sociologijoje.

Keletas tiesos pavyzdžių

Kaip aiškius post-tiesa kultūros įtakos pavyzdžius galėtume paminėti tai paskatino pirmą kartą vartoti sąvoką „alternatyvūs faktai“ politiniame kontekste profesionalus. Kellyanne Conway, minėta Donaldas Trampas, barjerus, keliamus musulmonų tradicijas turinčių šalių piliečiams, norintiems patekti į JAV, nurodė, kad du pabėgėliai iš Irako jie dalyvavo „Bowling Green“ žudynėse. „Bowling Green“ žudynės neegzistavo.

Kitas paprastas post-tiesos pavyzdys yra Baltųjų rūmų spaudos sekretoriaus Seano Spicerio pareiškimai, užtikrinantys, kad Žiniasklaida sąmoningai nuslėpė didžiulį piliečių, su kuriais vyko prezidento inauguracija, dalyvavimą Trumpas; jo teigimu, inauguracija su didžiausia auditorija pasaulyje.

Bet, žinoma, alternatyvūs faktai gimė ne kartu su D.Trumpu; jie yra nuolatinė politika. Čia galėtume paminėti, pavyzdžiui, Ispanijos vyriausybės teiginius pensijos garantuojamos kai rodikliai, kertantys demografiją su socialiniais ir ekonominiais duomenimis, rodo priešingai. Jei jis tinka kalbai, keliančiai stiprių emocijų, nes reprezentuoja mus, ji galioja, nesvarbu, ar ji tiesa, ar ne.

• Susijęs straipsnis: "90 Donaldo Trumpo frazių, kurios davė daug kalbų (prieštaringos ir seksistinės)”

Pažintiniai disonansai

Iš tikrųjų tai, kas daugiau ar mažiau reiškia terminą post-tiesa, psichologijoje buvo žinoma jau keletą metų; intelektinės aukos, kurias mes priimame, kad neatsiliktume įsitikinimų sistema, kuri įsitvirtino mūsų tapatybėje. Reiškinys, kurį pažymėjo, pavyzdžiui, socialinis psichologas Leonas Festingueris.

kognityvinis disonansas Apie ką kalbėjo Festinguer, yra ta įtampos ir vidinio konflikto būsena, kurią pastebime tikrovei susidūrus su mūsų įsitikinimais. Kai tai įvyksta, mes bandome išspręsti situaciją, pakoreguodami atitikimą tarp tos įsitikinimų sistemos ir informacijos, kuri mums ateina iš išorės; daug kartų, mes pasirenkame manipuliuoti realybe kad buvęs išliktų toks, koks yra.

Post-tiesa kaip galimybė

Tačiau ne visi post-tiesos aspektai yra suformuluoti neigiamai, kaip kažkas, kas sunaikina mums anksčiau būdingų dalykų matymo būdą. Taip pat yra teigiamas post-tiesos aspektas; ne todėl, kad jis yra moraliai geras, bet todėl, kad tai sukuria kažką naujo, užuot panaikinęs tai, kas jau yra.

O ką duoda po tiesa? Galimybė sukurti kontekstą, kuriame tiesa ir įrodymų kontrastas bei pateikimas yra vertinami tiek mažai, kad visokie melai ir idėjos gali išlikti be kojų ir galvos. Kadangi klimato kaita yra mitas, kol homoseksualumas nėra nenatūralus, visokių išradimų apie tolimas šalis išradimas, siekiant sukurti pasiteisinimą joms įsiveržti.

Ši tendencija atsisakyti intelektualinio sąžiningumo savo labui turi pavadinimą „alternatyviuose faktuose“, leidžiančiuose įteisinti save.

Pasaulyje po tiesos bet kokia idėja gali užleisti vietą tinkamam diskursui apie ką įvyksta tikrovėje, jei yra pakankamai garsiakalbių, kuriais jis perduodamas galingas. Žinoti, ar tai tiesa, ar ne, yra daugiau.