Asch atitikties eksperimentas
Kiek kartų girdėjome, kad kažkas neturi asmenybės, nes galų gale daro tą patį, ką ir jų draugų grupė. Psichologija, tvirtas paprastų ir tingių paaiškinimų priešas, per praėjusį šimtmetį ištyrė, kokia yra grupės įtaka individui.
Populiariausi ir įtakingiausi tyrimai šiuo klausimu tikriausiai yra tie, kurie buvo atlikti per Saliamono Ascho tyrimai.
Šis socialinis psichologas ištyrė atitikties reiškinį, kuris yra individo polinkis modifikuoti savo atsaką į objektą, priartinant jį prie to išreiškiama grupės asmenų dauguma, per eksperimentinę situaciją. Ar manote, kad toje pačioje situacijoje galėjote atsispirti grupės spaudimui?
- Susijęs straipsnis: "Kas yra socialinė psichologija?"
Pasirengimo pelenui fonas
Aschas nėra pirmasis, tiriantis socialinę atitiktį grupės viduje. Buvo ir tokių kaip šerifas, kurie prieš dvidešimt metų tyrinėjo tai naudodami dviprasmiškus dirgiklius. Jis tamsioje patalpoje suformavo trijų grupes su vienu šviesos tašku, suprojektuotu ant sienos. Atrodo, kad šis taškas juda dėl kūno judesių, tačiau neturėdamas atskaitos taškų sukuriama iliuzija, kad taškas juda pats. Šie trys dalyviai turi įvertinti, kiek taškas juda.
Du iš dalyvių pateikiami, nes jie pateikia vien panašius įvertinimus, o trečiasis vertina skirtingai. Rezultatas yra tas, kad pastarasis savo vertinimus priartina prie kitų dviejų kolegų, atsižvelgiant į tai, kad stimulas yra dviprasmiškas. Taigi, esant neapibrėžtumui, individas linkęs naudoti daugumos nuomonę. Šia prasme Aschas imasi šio tyrimo kaip atspirties taško ir eina toliau, naudodamas nedviprasmišką dirgiklį.
Kitas Ascho eksperimentų pirmtakas yra teorija Leonas festingeris. Pasak Festingerio, sprendimai turi būti pagrįsti jų galiojimu. Kalbant apie vertinimus apie fizinę tikrovę, norint pateikti teisingą atsakymą, pakanka ištirti objektą. Tai reiškia, kad asmeniui nereikia žinoti kitų atsakymo, kad žinotų, ar jo paties atsakymas yra teisingas, nebent tai būtų socialinių sprendimų klausimas.
- Galbūt jus domina: "Philipo Zimbardo atliktas Stanfordo kalėjimo eksperimentas"
Ascho eksperimentai
Aschas, manantis, kad atitikties reiškinys taip pat įvyksta susidūrus su objektyviais fiziniais dirgikliais ir tas Šerifas nesprendžia šių dirgiklių, nes jo eksperimentai yra dviprasmiški, kuria savo tyrimus šioje srityje.
Pirmasis eksperimentas
Pradiniame eksperimente Aschas formuojasi grupė, sudaryta iš studento ir kelių tyrėjo bendradarbių pozuodami kaip subjektai. Užduotis susideda iš to, kad tyrėjas pateikia lapą, ant kurio atspausdintos trys skirtingo dydžio horizontalios juostos, ir kiekvienas tiriamasis turi garsiai pasakyti, kuris iš jų yra aukščiausias. Bendradarbiai yra pasirengę teisingai atsakyti per pirmuosius bandymus, bet į Kai situacija progresuoja, jie pradeda klysti ir nurodyti juostą, kuri akivaizdžiai nėra pati didžiausia aukštas.
Tema, kuri nežino, kas vyksta, prasideda teisingu atsakymu, kaip jis galvoja, bet kaip Kai kiti primygtinai reikalauja nurodyti neteisingą juostą, jų atsakymai pradeda būti tokie patys kaip ir likusieji. Taigi daroma išvada, kad atitikties reiškinys pastebimas situacijose, kuriose stimulas, dėl kurio turi būti priimtas sprendimas, yra objektyvus.
Apklausdami eksperimentą patyrusius asmenis, jie paaiškino, kad, nors ir tiksliai žinojo, kuris buvo teisingas atsakymas, jie atitiko kitų lūkesčius, bijodami būti kaip nors išjuokti. būdu. Kai kurie jų net jie patvirtino manau, kad atsakymai buvo tikrai teisingi.
- Susijęs straipsnis: "Tylos spiralė: kas tai yra ir kokios jos priežastys?"
Kiti eksperimentai
Nepatenkintas šiuo rezultatu, Aschas atliko panašius eksperimentus su nedidelėmis modifikacijomis, norėdamas sužinoti, kaip įmanoma sugadinti atsakymų atitikimą. Pagal tą pačią paradigmą jis pristatė daugybę variantų, kurie parodė labai įdomius rezultatus.
Esant vienai iš sąlygų, jis į grupę įvedė „sąjungininką“. Be nieko nežinančio dalyko, pristatomas kitas subjektas ar tyrėjas, kuris turi pateikti teisingus atsakymus nepriklausomai nuo kitų. Pastebima, kad kai tiriamasis mato, kad jis nėra vienintelis kitaip mąstantis nei kiti, atitiktis dramatiškai sumažėja. Tam tikru būdu kitos mažumos nuomonės buvimas patvirtina savąją.
Tačiau kai šis sąjungininkas pasitraukia viduryje eksperimento, subjektas vėl patiria atitikties padarinius. Nors per pirmąją eksperimento pusę jam pavyko atsispirti socialiniam spaudimui, praradęs patvirtinimo šaltinį, jis vėl priima daugumos nuomonę kaip vadovas.
Be to, jis pastebėjo, kad kuo daugiau žmonių sudaro grupę, tuo galingesnė atitiktis. Mažose grupėse mažumos nuomonė nėra taip spaudžiama keistis, kaip pridėjus dar tris ar keturis žmones. Kiti veiksniai, tokie kaip atsakymo rašymas, užuot pasakius garsiai, ir kritika ar pašaipa, aiški ar ne, skatina pasipriešinimą atitikčiai.
Kodėl laikomasi reikalavimų?
Pirmuosiuose paaiškinimuose buvo manoma, kad socialinė įtaka buvo sukurta imituojant kitų elgesys, kuris savo ruožtu buvo paremtas įtaigos ir užkrėtimo procesais, vykstančiais grupė. Atsižvelgiama į šio tipo kontekstą palengvinti idėjų plitimą ir sklaidą, o mėgdžiojimas leidžia individui tapti socialiu.
Tačiau iš Ascho eksperimentų atitikimas paaiškinamas taikinio ir įtakos šaltinio asimetrija. Tiriamasis ar taikinys pripažįsta šaltinio galią (pavyzdžiui, daugumą) ir nuo jo priklauso, ar jis gauna informaciją teisingas dviprasmiškose situacijose ir žinoti, kokių taisyklių reikia laikytis norint palaikyti teigiamą santykį kiti.
Kalbėdami apie temą, žiūrėdami į daugumos nuomonę, norėdami išlaikyti realybę, pritaikytą realybei, nes situacija yra dviprasmiška, kalbame apie informacinę priklausomybę. Kita vertus, kai sakome, kad tiriamasis žiūri į daugumos nuomonę, kad žinotų, kokio elgesio reikia laikytis kad gautų kitų pritarimą, kalbame apie norminę priklausomybę.
Tokiu būdu, nors šerifo eksperimentuose priklausomybė informatyvus, nes dirgikliai yra dviprasmiški, Ascho eksperimentuose įtaka labiau susijusi su norminis. Nors tiriamasis tiksliai žino teisingą informaciją, jis gauna informaciją iš likusios grupės apie tai, kurį atsakymą patvirtina grupė, ir su tuo elgiasi nuosekliai.