Horoskopas yra sukčiavimas: mes paaiškiname, kodėl

Horoskopas ir astrologija labai dažnai naudojami numatant ateitį. Yra daug laikraščių ir internetinių puslapių, kurie pritraukia nemažai skaitytojų, nes jų yra kasdieninės prognozės, pagrįstos Zodiako ženklu, ne visada laikantis matematinių ir astrologinių metodų „Pareigūnai“.

Tačiau ne tik laikraščių ir svetainių interpretacijos gali būti klaidingos, bet ir pats horoskopas yra sukčiavimas; Mes paaiškiname, kodėl vartojame labai pagrindines psichologines sąvokas.

Kas yra horoskopas?

„Horoskopas“ yra graikų kilmės terminas; „Horoskopos“ kilęs iš žodžių „hõra“ (išvertus kaip „laikas“) ir „skopeo“ („nagrinėti“, „stebėti“).

Žodis reiškia pseudomokslinė sistema, naudojama žmogaus ateičiai nuspėti pagal žvaigždžių padėtį gimstant ar kitu ypatingu laiku. Tie, kurie aiškina šiuos ženklus, vadinami astrologais.

Vakarų astrologijoje prognozės pagrįstos saulės padėtimi, o pagal horoskopą Kinai taip pat atsižvelgia į mėnulio mėnulį, nes jis yra pagrįstas Lunisolar kalendoriumi, o ne vienu saulės.

Kokie yra zodiako ženklai?

Gimimo diagrama suskirstyta į 12 sektorių, kurie atspindi skirtingas ekliptikos pozicijas., tai yra, regimas kelias, kurį saulė eina aplink žemę, kai ji stebima iš žemės. Kiekvienas iš šių segmentų yra identifikuojamas su zodiako ženklu.

Zodiako ženklai vaizduoja 12 ekliptikos žvaigždynų. Kiekvienam iš jų priskiriamos skirtingos savybės, kurios turėtų daryti įtaką žmonių, gimusių tuo metu, kai Saulė kirto tam tikrą AE sektorių, psichologija Ekliptika.

Kiekvienam ženklui priskiriamas „teigiamas“ arba „neigiamas“ polius (ekstravertas ir aktyvus, palyginti su intravertu ir pasyvus) ir elementas (vanduo, oras, žemė ar ugnis). Kiti svarbūs elementai be zodiako ženklų yra planetos, kurios taip pat esą daro įtaką asmenybei, ir vadinamieji „namai“, kurie nustatyti santykinę kiekvienos planetos įtaką asmens psichologijai.

Kaip jis aiškinamas?

Gimimo diagrama apskaičiuojama pagal tikslią asmens gimimo datą, įskaitant valandas ir minutes, ir vietos, kurioje ji įvyko, platumą ir ilgumą.

Astralinės diagramos skaičiavimais siekiama nustatyti „Viduržemio dešiniojo žengimo į dangų“ vietą, kuris tariamai lemia, kurios planetos turėjo įtakos mūsų asmenybei tuo metu mes gimėme.

Astrologijoje laikoma, kad interpretacijos, atliekamos naudojant tik planetų padėtį null validumas: anot horoskopo ekspertų, būtina atlikti matematinių skaičiavimų seriją eilės tvarka Atkaklus. Tačiauarba dažniausiai šie receptai nepaisomi, ypač laikraščiuose ir interneto svetainėse.

Mokslinė bazė

Buvo atlikta daugybė mokslinės metodikos tyrimų, kad būtų ištirtos hipotezės siūlyti astrologiją ir horoskopą, įskaitant išilginius valdymo būdų tyrimus patikimas.

Nei vienas iš šių tyrimų neparodė, kad žvaigždžių įtaka daro įtaką mūsų psichologijai yra pranašesnis už atsitiktinį asmenybės bruožą. Todėl galime sakyti, kad mokslinis horoskopo pagrindas yra niekinis, nes yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad žvaigždžių padėtis gimimo metu nedaro įtakos asmenybei.

Iš astrologijos buvo pasiūlyti įvairūs mechanizmai, kuriais žvaigždės galėtų paveikti mūsų elgesį, pavyzdžiui, elektromagnetizmą ir gravitaciją, tačiau jie vargu ar yra tikėtini iš a fizinis.

Dėl šių priežasčių horoskopas ir astrologija priskiriami terminui „ezoterika“, nurodant nepraktiką. pagrįstas mokslu, bet akivaizdžiai savavališkais metodais, kurių mokymąsi reikia lavinti prielaidomis ekspertai.

Psichologiniai paaiškinimai

Nors mokslas apskritai parodė, kad horoskopas yra suktybė arba bent jau jo prognozės nėra pagrįstos tikrove, Psichologijos indėlis reikalingas paaiškinti, kodėl tiek daug žmonių mano, kad tai veikia.

Forerio efektas

Moksliniai tyrimai parodė, kad žmonės linkę susitapatinti su labai neaiškiais asmenybės aprašymais, jei mums sakoma, kad jie mus apibūdina specialiai. Tai vadinama „Fore efektasr “arba„ Barno efektas “.

Bertram R. Foreris buvo psichologas, kurio mokiniai turėjo užpildyti asmenybės testą. Vėliau jis jiems tariamai apibūdino kiekvieno asmenybę, prašydamas įvertinti nuo 0 iki 5, kiek jie jaučiasi tapatūs su juo; vidutinis rezultatas buvo 4,2.

Tiesą sakant, Foreris jiems visiems pateikė tą patį aprašymą, pagrįstą horoskopais. Tekste buvo pateikiami itin neaiškūs teiginiai, tokie kaip: „Nors turite defektų, dažniausiai esate atsigriebk už juos “arba„ Kartais esi išeinantis, malonus ir bendraujantis, bet kartais esi intravertas, atsargus rezervuota “.

smalsiai, kituose panašiuose tyrimuose buvo įrodyta, kad žmonės labiau sutapatina su šio tipo aprašymais, įskaitant kai kurių asmenybės testų testus, kuriuos su mokslo patvirtintais psichologinių testų rezultatais.

Taip yra todėl, kad mes lengviau tikime tuo, ką sako žmonės, kuriuos laikome ekspertais, ir dėl frazių dviprasmiškas leidžia interpretuoti aprašymus subjektyviai, projektuojant asmeninę prasmę teiginiai. Tikriausiai tai taip pat daro įtaką faktui, kad apskritai horoskopai mums sako teigiamus dalykus, o tas pats ne visada nutinka atliekant rimtus asmenybės testus.

Patvirtinimo šališkumas

Mes vadiname „patvirtinimo šališkumu“ arba „patvirtinančiu šališkumu“ tendencijai, kad žmonės turi teikti pirmenybę informacijai, kuri patvirtina mūsų įsitikinimus, o ne prie tos, kuri palaiko alternatyvias hipotezes, kurias mes daug lengviau ignoruojame.

Horoskope ir kituose ezoterikos aspektuose patvirtinimo šališkumas pasireiškia labai dažnai. Paprastai, kai skaitome horoskopą arba „profesionalas“ mus skaito, Taro kortos mus pasiekia plačiai teiginių, tarp kurių daugiau dėmesio skirsime tiems, kurie mums atrodo tinkami savęs vaizdas. Be to, mes labiau prisiminsime frazes, kurios „pataikė“ apibūdinant save.

Patvirtinantis šališkumas nuolat egzistuoja mūsų gyvenime. Kaskart, kai ieškome, gauname, prisimename ar interpretuojame informaciją, netyčia palankiai vertiname jau turėtus požiūrius. Vienintelis būdas išvengti šios samprotavimo klaidos yra aktyviai žinoti, kada tai darome.

Jei tikite horoskopu, tikriausiai, kai perskaitysite tai, manote, kad neteisūs yra mokslininkai, sistemingai ištyrę astrologijos hipotezes, o ne jūs; tai yra geras patvirtinimo šališkumo pavyzdys.

Horoskopas yra tik dar vienas sukčiavimas

Yra daugybė pseudomokslų, tai yra disciplinų, kurios save pristato kaip moksliškai pagrįstas, tačiau iš tikrųjų nesilaiko mokslinio metodo ar tvirtina, kad taip elgiasi. Apskritai ši ezoterinė praktika remiasi klaidingomis prielaidomis ir (arba) naudoja savavališkus metodus.

Svarbu aiškiai pasakyti, kad nors mokslai yra laikomi tokiais, nes jų perspektyvos kyla iš ankstesnių mokslo žinių, pseudomokslai reikšti panašius teiginius, tačiau neturite tvirtų tyrimų, kurie juos patvirtintų, taigi daugelyje Kartais jie bando pasinaudoti kvalifikacijos „mokslinis“ suteiktu statusu negalėdami įrodyti hipotezė.

Patvirtinimo šališkumas ir Forerio efektas, kuriuos plačiai įrodė mokslas, gali būti pakanka tvirtinti, kad horoskopas yra suktybėJei pridėsime juos prie tyrimų, paneigusių hipotezę, kad žvaigždžių padėtis gimimo metu daro įtaką asmenybei.