5 skirtumai tarp socializmo ir komunizmo

Tiek komunizmas, tiek socializmas yra dvi aktualiausios sąvokos per pastaruosius tris šimtmečius. Tiesą sakant, didelė dalis šiame etape įvykusių politinių, karinių ir ekonominių įvykių yra susiję su trintimis, egzistavusiomis tarp socializmo ir kapitalizmo.

Kita vertus, tiek socializmas, tiek komunizmas mus informuoja apie socialiniai reiškiniai ir ideologijos kuriame dalyvauja nemaža dalis pasaulio gyventojų. Štai kodėl svarbu gerai žinoti, iš ko jie susideda.

Šiame straipsnyje mes pamatysime, kokie jie yra socializmo ir komunizmo skirtumus.

• Galbūt jus domina: "10 vertybių tipų: principai, kurie valdo mūsų gyvenimą"

Skirtumai tarp komunizmo ir socializmo

Daugeliu atžvilgių jie yra panašūs, tačiau jie nėra sinonimai ir reikia stengtis jų nesupainioti. Bet kokiu atveju nepamirškite, kad kalbėsime apie tai, kas istoriškai suprantama socializme ir komunizmas, o tai nereiškia, kad tai sutampa su šiuo metu save vadinančių partijų pozicijomis socialistai.

Daugelis jų nėra socialistai, nepaisant to, kad pavadinime yra žodis, nes jie patyrė a kildina tai, kas paskatino juos saugoti savo inicialus, kad paprasčiausiai kreiptųsi į anksčiau rinkimų bazę palaikyti. Iš dalies

terminas „socializmas“ vartojamas pagal rinkodaros ir įvaizdžio logikąvien todėl, kad yra daug žmonių, kurie jaučiasi socialistais.

Trumpai tariant, skirtumai tarp komunizmo ir socializmo yra tokie.

• Galbūt jus domina: "7 skirtumai tarp liberalų ir konservatorių"

1. Jie priklauso skirtingiems laiko momentams

Socializmą ir komunizmą galima suprasti kaip du politinio ir gamybinio projekto etapus: pirmiausia ateina socializmas, o paskui - komunizmas. Būtent, laiko atžvilgiu jos viena kitą išskiriaNors, pasak socialistinių teoretikų, norint pasiekti komunizmą, pirmiausia reikia apginti socialistinę programą. Priežastį pamatysime kitame punkte.

2. Vienas turi priešingas klases, kitas neturi

Socializme socialinės klasės sąvoka yra labai svarbi. Socialinė klasė yra žmonių grupė, kurią apibrėžia jų santykis su gamybos priemonėmis. Kitaip tariant, užsidirbti pinigų dirbant kitiems nėra tas pats, kas turėti išteklių, leidžiančių kitiems dirbti sau: gamyklos, dirbamos žemės ir t. T.

Taigi socializmas sukuria kontekstą, kuriame ir toliau egzistuoja priešingos socialinės klasės, tačiau šį kartą Dalis, kuri dominuoja kitoje, yra ta, kuri iš pradžių buvo priversta parduoti savo darbo jėgą be spekuliacijų.

Kita vertus, komunizme socialinės klasės nebėra, nes nėra nė vieno, kuris privačiai turėtų gamybos priemonių, nes jie buvo kolektyvizuoti. Dėl to neįmanoma patekti į pranašumą, nes gali išnaudoti žmones, priverstus dirbti dėl kitų.

3. Jie turi skirtingus perskirstymo principus

Tiek socializmą, tiek komunizmą galima suprasti kaip gamybos modelius ir kaip socialinį bei politinį judėjimą. Šiuo paskutiniu aspektu abu teikia didelę reikšmę prekių perskirstymui, tačiau nesiūlo to paties.

Nors socializmas dirba pagal devizą „kiekvienas iš savo galimybių, kiekvienam pagal savo pastangas“, komunizmas sukasi aplink devizą „Kiekvienas pagal savo galimybes, kiekvienas pagal savo poreikius“. Tai reiškia, kad komunizme daroma prielaida, kad jūs jau esate tokioje situacijoje, kai palyginti lengva patenkinti visų žmonių poreikius, tuo tarpu kad socializme yra tam tikrų apribojimų, kurie to neleidžia, todėl, teikiant pirmenybę jo perskirstymo būdui, daug kas atsižvelgiama pastangos.

• Susijęs straipsnis: "Karlas Marksas: šio filosofo ir sociologo biografija"

4. Valstybei priskiriamas vaidmuo

Istoriškai socializmas skyrė valstybės sampratą. Nors marksistiškai įsišakniję socialistai teigia, kad valstybė negali išnykti per trumpą laiką. laikas, kiti, susiję su anarchizmu, gina jo panaikinimą, todėl jis dingsta vienu „judėjimas“. Žinoma, abi srovės mano, kad socializmo tikslas yra kad valstybė išnyktų.

Kita vertus, komunizmas yra situacija, kai valstybės nėra. Komunistų požiūriu valstybė yra tiesiog mašina, sutelkianti galią įvesti politines priemones. ekonominis ir ekonominis vienos socialinės klasės naudai ir prieš kitą, todėl jėga joje neturi būti siekdamas tikslo siekia.

5. Vienas atveria centralizuotos ekonomikos galimybę, kitas - ne

Socializme įmanoma reguliuoti viską, kas vyksta ekonomikoje iš vienos instancijos, nors yra ir socialistų, ginančių decentralizaciją.

Kita vertus, komunizme nėra pakankamai stiprios struktūros, kuri galėtų reikšmingai pakeisti ekonomiką, nes valstybė dingo.