Psichologijos parodymų vertinimas ir analizė: metodai ir panaudojimas

Viena iš svarbiausių teismo psichologijos dalių yra ta, kuri atsakinga už liudijimo patikimumo tyrimą.

Mes išsiaiškinsime, kaip atliekama ši užduotis, kokios yra naudojamos priemonės ir kaip pasiekti maksimalų įmanomą patikimumą.

• Susijęs straipsnis: - Kokiais atvejais būtina kreiptis į teismo psichologą?

Koks yra parodymų vertinimas ir analizė?

Psichologija vaidina pagrindinį vaidmenį teisminėje srityje dėl daugelio priežasčių, tačiau vienas svarbiausių yra atsakingas už parodymų vertinimą ir analizę, kuri yra pagrindinė užduotis daugeliu atvejų, kai liudytojas pats ar Nusikaltimo auka yra vienintelis įrodymas arba vienas iš nedaugelio egzistuojančių įrodymų, galinčių pasiekti įvykio tiesą, todėl tai būtų labai svarbu priimant sprendimą ir diktuojant sprendimas.

Teismo psichologijos srityje liudijimų psichologija būtų šio mokslo šaka, kuri atliktų tyrimus ir plėtotų metodikos, reikalingos kruopščiausios ir patikimiausios istorijos analizei, atsižvelgiant į situacija.

Todėl parodymų psichologija siekiama patikrinti teiginio tam tikru klausimu teisingumo laipsnį

. Daugeliu atvejų padaryti išvadą nėra lengva. Nustosime nuodugniai išnagrinėti du klausimus, kurie yra esminiai vertinant ir analizuojant parodymus: tikslumas ir patikimumas.

Liudijimo tikslumas

Pirmoji problema, su kuria susiduriame, yra liudijimo tikslumo įvertinimas, ir tai yra tai, kad žmogaus atmintis nėra viskas. patikimumo, kurio norėtume, be to, gali būti labai didelių skirtumų tarp asmens atminties talpos ir kita. Mūsų atmintis neveikia kaip vaizdo kamera, kurioje paspaudžiame įrašymo ar atkūrimo mygtuką, išsaugodamas ir atkurdamas vaizdus taip, kaip nutiko, toli gražu!

Problemos prasideda tą pačią akimirką, kai išgyvena mus jaudinantis faktas, nes, atsižvelgiant į asmens galimybes, tai yra dėmesys sukeliantis patiriamą stresą ir daugelį kitų kintamųjų, subjektas daugiau ar mažiau patikimai užkoduos informaciją savo smegenyse ir patvarus.

Vėliau iškyla atminties atkūrimo problema. Panašiai dėl paties asmens ir jo atminties savybių duomenis bus lengviau ar mažiau atkurti, tačiau jie taip pat Aš žaidžiu kitus veiksnius, tokius kaip laikas nuo įvykio iki atsigavimo, ir dar vieną, kuris yra esminis šioje disciplinoje: įtaigumas.

Štai kodėl nepaprastai svarbu, kad interviu atliktų ekspertų parodymų psichologas., visada nukreipti ir gauti informaciją per neutralius klausimus, kurie neužteršia istorijos arba daro tai kuo mažiau.

• Jus gali sudominti: "Kas yra teismo medicinos ekspertizė psichologijoje?"

Liudijimų patikimumas

Tačiau yra dar vienas klausimas, kuris yra toks pat svarbus kaip tikslumas, ir tai yra patikimumas. Nes kas nutinka, jei tai, ką subjektas mums sako, yra ne tai, kad tai nėra tikslu, bet net netiesa? Yra keletas situacijų, kai asmuo gali melagingai parodyti.

Visų pirma, jūs galite būti melas, aiškus ir paprastas, nes tuo jis gauna pelną, arba atleisdamas save nuo kažkokio nusikaltimo, arba jį paskatindamas apkaltinant kitą asmenį (arba privertus jį jo neapkaltinti), gaunamas pelnas, arba asmuo tai daro jo aplinka.

Antra, gali būti, kad asmuo padarė įvykio aiškinimus, kurie neatitinka tikrovės, todėl yra pranešti apie įvykius, kurie iš tikrųjų neįvyko, arba bent jau ne taip, kaip jiems pasakojate, todėl jūsų parodymų trūktų patikimumas.

Paskutinis, gali susidaryti situacija, kai buvo pasiūlytas tiriamasis, ypač jei jų pažinimo gebėjimai nėra iki galo išvystyti dėl amžiaus ar dėl negalios. Šiais atvejais šie asmenys sukurs daugiau ar mažiau neįtikėtiną istoriją apie įvykius, kurie iš tikrųjų neįvyko.

Būtent vaikai ir žmonės, turintys proto negalią, yra dvi iš grupių, kuriose labiausiai tiriamas ir analizuojamas liudijimas, kadangi jie turi daug ribotesnių priemonių pristatydami savo istoriją, taip pat, kaip jau minėjome, jie yra ypač jautrūs įtaigumas. Tai ypač aktualu seksualinės prievartos atvejais, nes kiekvienas iš jų interviu, kad gautume kokybišką liudijimą, kuris leistų mums padaryti išvadas pagrįstas. Vėliau pamatysime tam naudojamą techniką.

Įrankiai liudijimui įvertinti

Mes jau matėme liudijimų tyrimo aktualumą ir poreikį tai daryti griežtai ir patikimai, nes kas yra pavojuje, dažnai yra sakinys, turintis itin svarbių teisinių pasekmių. Todėl būtina turėti priemones, garantuojančias, kad procesas būtų kuo objektyvesnis ir standartizuotas.

Žemiau palyginsime įvairias technikas ir įrankius, kuriuos prireikus galima naudoti ir net sujungti, norint pasiekti geriausią galimą rezultatą ir taip pasiūlyti teisėjui patikimiausią informaciją, kad jis, turėdamas visus duomenis, galėtų paskelbti nuosprendį viena ar kita kryptimi stalo.

1. Psichofiziologinės technikos

Viena vertus, yra psichofiziologiniai matavimo būdai, garsusis poligrafas. Šioje technikoje yra labai populiari legenda, tiek to Tai populiariai vadinama „melo detektoriumi“, tačiau jūs turite būti labai atsargūs jį naudodami. Principas, kuriuo remiamasi, yra tas, kad žmogus, meluodamas, linkęs rodyti daugybę ženklų fiziologinis, kuris, nors ir nepastebimas akiai, gali būti matuojamas ir patikrinamas instrumentais tinka.

Tokiu būdu poligrafas aptikdavo žmogaus širdies ritmo, prakaitavimo, kvėpavimo ar kraujospūdžio pokyčius, tuo pačiu atskleisdamas parodymus, kad tyrėjas galėtų patikrinti šiuos fiziologinius modelius ir įvertinti, kiek jie galėtų būti suderinami su tikru teiginiu ar melagingas.

Šis instrumentas turi daug apribojimų, dėl kurios mokslininkų bendruomenė sulaukė daug kritikos. Žmonių fiziologiniai atsako modeliai gali labai skirtis, todėl galime gauti klaidingų neigiamų pasekmių, nes asmuo sugeba kontroliuoti savo kūno reakcijas, o atskleidžia melą, bet ir melagingus teiginius, kuriuos pateikia kiti tiriamieji, kurie, net sakydami tiesą, yra per daug nervingi, kad jaustųsi įbauginti, kad būtų įvertinti tuo sumanymas.

2. Elgesio rodikliai

Iš kitos pusės, Lygiai taip pat svarbu atkreipti dėmesį į tai, ką žmogus sako, kaip į tai, kaip jis tai sako, ir tai, kad elgesio rodikliai gali būti pagrindiniai vertinant parodymų kokybę ir teisingumą. Tai apima ir žodinę, ir neverbalinę kalbą.

Psichologas turi atkreipti dėmesį į tiriamojo gestus, jo laikyseną, kur nukreiptas žvilgsnis, jei jis dvejoja svarbiausiais momentais, jei daro apvažiavimus norėdamas išreikšti idėją ...

Šios technikos problema iš esmės yra ta, kad norint sužinoti, kaip interpretuoti subjekto atsakymo modelius, reikia daug mokslininko praktikos ir patirties. Be to, nors yra elgesio atvejų, kurie tam tikrose situacijose kartojasi ir todėl gali būti ekstrapoliuojami, tarp skirtingų asmenų gali būti didelių skirtumų, todėl svarbu būti atsargiems ir elgtis kaip elgesio rodiklius, kurie padidina ar sumažina tiesos tikimybę, niekada kaip tiesos ar melas.

3. SVA, ieškinio pagrįstumo įvertinimas

Esminis liudijimų psichologijos įrankis yra SVA arba teiginio validumo vertinimas. Yra apie sukurtas vertinimo metodas, skirtas įvertinti parodymų patikimumą įtariamo nepilnamečių seksualinio išnaudojimo atvejais.

Svarbiausias SVA pagrindas yra „Undeutsch“ hipotezė, kurioje teigiama, kad liudijimas, pagrįstas Iš tikrųjų įvykusio turinio kriterijai skiriasi nuo tų, kurie kyla iš įvykio sudarė.

SVA sistema yra padalinta į tris dalis.

• Pusiau struktūruoto interviu atlikimas vėlesniam transkripcijai.
• Pokalbio analizė pagal CBCA kriterijus (turinio analizė, pagrįsta kriterijais).
• Tinkamumo kriterijų analizė.

CBCA yra sąrašas, kuriame yra 19 kriterijų turėtų būti vertinamas pagal turinį, gautą interviu stenogramoje, tikrinant, ar jie pateikti ir kokiu mastu. Pirmieji trys yra pagrindiniai, ir jie turi būti pateikti norint tęsti analizę, kitaip liudijimas laikomas neįtikėtinu. Ar šie:

• Turi logišką struktūrą.
• Buvo parengti nestruktūruotai.
• Turėkite pakankamai detalių.

Kiti kriterijai yra sugrupuoti pagal kategorijas, atsižvelgiant į konkretų istorija, jos ypatumai, įvykių motyvai ir galiausiai pagrindiniai veiksmo elementai nusikaltėlis.

Todėl iki šios dienos įrankis, suteikiantis daugiausiai garantijų vertinant ir analizuojant parodymus, yra CBCA, SVA sistemoje, nors jau matėme, kad ji naudojama labai specifinei kazuistikai.

Bibliografinės nuorodos:

• Lopezas, L. (2016). Liudijimo patikimumo vertinimas atliekant turinio analizę remiantis kriterijais ir matuojant psichofiziologinius kintamuosius. Institucinės saugyklos Ekstremaduros universitetas.
• Arce, R., Fariña, F. (2005). Liudijimo, psichinio pėdsako ir modeliavimo patikimumo psichologinis vertinimas: visuotinė vertinimo sistema. Psichologo vaidmenys.
• Arce, R., Fariña, F., Buela-Casal, G. (2006). Parodymų psichologija ir pažintinis parodymų ir teiginių teisingumo vertinimas. Teismo psichologija: metodų ir taikymo vadovas. Madridas. Naujoji biblioteka
• Manzanero, A. L., Muñozas, J. M. (2011). Parodos patikimumo psichologinio eksperto testas: psicho-teisiniai apmąstymai. Madridas. SEPINAS.