Pagrindiniai sociologijos tipai (ir jų ypatybės)
Sociologija yra jaunas mokslas. Kai tik perskaitai, kas jų autorius laikė „klasika“, supranti, kad seniausi yra XIX amžiaus pradžios.
Tarp jų galima išskirti, be kitų, Auguste'ą Comte'ą, Herbertą Spencerį, Karlą Marxą, Émile'ą Durkheimą ar Maxą Weberį. Šiame straipsnyje aš labai trumpai apžvelgiu keletą sociologijos rūšių klasifikatorių, kuriuos galima reguliariai rasti šioje srityje. Tačiau dėl ankstyvo disciplinos amžiaus, nors ir yra tam tikrų sutarimų, įvairiose srityse vis dar yra nesutarimų, kai kurie netgi yra gyvybiškai svarbūs disciplinai.
Kalbu apie tokius klausimus, kaip statistiniai metodai gali padėti mums patenkinamai paaiškinti socialinius reiškinius; ar „protinga“ elgsenos teorijas naudoti vietoj „struktūrinių“ teorijų; ar sociologija gali būti ar gali būti laikoma mokslu, kaip ir kiti, ar priešingai, dėl kokių nors priežasčių jai lemta visada būti nustumtam į antrą planą.
Jei apibendrinsime sritis, kurioms priklauso šie klausimai, pamatysime, kad jų atsakymas turės įtakos gerai dalis to, kaip vėliau atliekame tyrimus: kokias technikas ir modelių rūšis turėtume paaiškinti tinkamai? Ar asmenys yra svarbūs formuojant ir aiškinant socialinius reiškinius, taip pat skirtingas jų būsenas? Ar dėl šių reiškinių sudėtingumo turėtume pasilikti neturintys tokio paties aiškinamojo gebėjimo kaip kiti mokslai? Šiuo metu fizika ar biologija vargu ar kelia tokių klausimų, bent jau aš juos suformulavau.
Šios nuolatinės diskusijos reiškia, kad čia naudojamos klasifikacijos gali arba iš tikrųjų keičiasi..Trys požiūriai į sociologiją
Norėdamas pateikti bendrą disciplinos „įvaizdį“ iš skirtingų kampų, naudosiu tris skirtingus naudingus kriterijus: sociologiją pagal jūsų naudojamą metodiką; pagal socialinį reiškinį, į kurį jis kreipiasi; ir pagal teorinę „socialinio reiškinio“ sampratą.
Dėl kosmoso priežasčių nesusitelkiu giliai paaiškinti kiekvieną konkrečią tipologiją. Norėdami tai padaryti, straipsnio pabaigoje siūlomos nuorodos, kurios gali leisti tiems, kurie domisi, šiek tiek daugiau sužinoti.
1. Sociologijos tipai pagal jos metodiką
Tiriant ir klastojant hipotezes, sociologija paprastai rėmėsi metodais, kuriuos galima priskirti prie kokybinių ir kiekybinių.
1.1. Kokybinės technikos
Kokybinės technikos Jie skirti tirti viską, kam reikalingi duomenys, kuriuos labai sunku įvertinti ir kad bent jau jie yra epistemologiškai subjektyvūs. Mes kalbame apie idėjas, suvokimą, priežastis ir ženklus, turinčius prasmę. Kokybiniai metodai dažnai naudojami tiriant temas, apie kurias duomenų yra nedaug, kad ateityje būtų galima tinkamai atlikti tyrimus naudojant kiekybinius metodus.
Tiesą sakant, šios technikos rūšys paprastai yra susijusios su įdomiais tyrimais tyrinėkite tiriamųjų fenomenologiją dėl socialinio fakto. Pavyzdžiui, galime savęs paklausti, kaip tam tikroje socialinėje grupėje gyvenama ir suprantama tapatybė. Išsamus interviu, tikslinės grupės ir etnografija - tai metodai, kurie paprastai buvo susieti su šia sritimi. Kita istorijoje daug naudojama kokybinė technika yra, pavyzdžiui, istorinis pasakojimas.
Kaip visada, šių metodų individų imtis paprastai yra daug mažesnė nei kiekybinių metodų, nes jie vadovaujasi skirtinga logika. Pvz., Kokybinių tikslų atveju vienas iš pagrindinių tikslų yra pasiekti diskursas, kai nauji interviu nepateikia svarbesnių duomenų nei tie, kurie jau pateikti iki momentas. Kita vertus, taikant statistinę techniką, nepasiekus tam tikro reikalingo imties skaičiaus rezultatas beveik reiškia bet kokios statistinės technikos nenaudingumą.
1.2. Iš kiekybinių metodų
Taikant kiekybinius metodus, galime atskirti du didelius laukus: statistikos ir dirbtinio modeliavimo sritis.
Pirmasis yra sociologijos klasika. Kartu su kokybine technika, statistika buvo ir tebėra viena iš dažniausiai naudojamų. Tai turi prasmę: sociologijoje tiriami kolektyviniai reiškiniai, tai yra reiškiniai, kurių negalima susiaurinti iki vieno asmens. Statistika pateikia keletą metodų, leidžiančių apibūdinti kintamuosius, priklausančius rinkiniui asmenims, kartu leidžiant tirti įvairių kintamųjų sąsajas ir taikyti tam tikrus metodus numatyti.
Dėl vis plačiau paplitusios programos Dideli duomenys ir Mašininis mokymasis, statistikos metodai turėjo tam tikrą atgaivinimo būdą. Ši specifinė sritis vykdo „revoliuciją“ tiek akademijoje, tiek už jos ribų, iš kurios socialiniai mokslai tikisi sugebėti susidoroti su didžiuliais duomenų kiekiais, kurie leidžia tiksliau apibūdinti reiškinius socialinis.
Kita puiki dirbtinio modeliavimo sritis yra palyginti nauja ir mažiau žinoma. Šių metodų požiūris ir pritaikymas skiriasi, atsižvelgiant į tai, į kurią iš jų atsižvelgiama. Pvz., „System Dynamics“ leidžia tirti ryšius tarp kolektyviškumų taikant kai kurie diferencialinių lygčių modeliai, modeliuojantys visuminį elgesį kartu su kitais agregatai. Kita, daugelio agentų modeliavimo modelių technika leidžia programuoti dirbtinius asmenis, kurie, laikydamiesi taisyklių, sukuria kuriamą socialinį reiškinį. siekiama studijuoti naudojant modeliavimą, kuriame atsižvelgiama į asmenis, jų esmines savybes ir taisykles bei aplinką, nereikia įvesti lygčių plinta.
Taigi Manoma, kad šio tipo modeliavimo metodai, nepaisant to, kad jie yra gana skirtingi, leidžia geriau ištirti kompleksines sistemas (pvz., socialinius reiškinius) (Wilensky, U.: 2015). Pavyzdžiui, kita demografijoje plačiai naudojama modeliavimo technika yra mikrosimuliacija.
Svarbu prie šio punkto pridurti, kad tiek „Big Data“ revoliucija, tiek imitavimo metodų taikymas kurie naudojami socialinėms sistemoms tirti, dabar vadinami „kompiuteriniu socialiniu mokslu“ (pvz., Watts, D.: 2013).
2. Sociologijos rūšys pagal studijų sritis
Pagal studijų sritį sociologijos tipus pirmiausia galima suskirstyti pagal šias temas:
Darbo sociologija. Pvz.: XIX amžiaus pramoninės Katalonijos darbuotojų darbo sąlygų tyrimas.
Švietimo sociologija. Pvz.: socialinių pajamų nelygybės ugdymo srityje tyrimas.
Lyties sociologija. Pavyzdžiui: lyginamasis dienos veiklos tarp vyrų ir moterų tyrimas.
Prie šių trijų puikių, labai bendrų temų, pridedamos kitos, tokios kaip socialinio mobilumo ir socialinių klasių studijos (Wright, E.: 1979); fiskalinio elgesio tyrimai (Noguera, J. ir kt.: 2014); socialinės segregacijos tyrimai (Schelling, T.: 1971); šeimos studijos (Flaqué, Ll.: 2010); viešosios politikos ir gerovės valstybės tyrimai (Andersen, G.-E.: 1990); socialinės įtakos tyrimai (Watts, D.: 2009); organizacijos studijos (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); socialinių tinklų studijos (Snijders, T. ir kt.: 2007); ir kt.
Nors kai kurios studijų sritys yra gerai apibrėžtos, daugelio kitų riba aiškiai liečia kitas sritis. Pavyzdžiui, organizacijų sociologijos požiūrį galima pritaikyti tipiškam švietimo sociologijos tyrimui. Tas pats svarbu, pavyzdžiui, taikant socialinių tinklų tyrimą tokiose srityse kaip darbo sociologija.
Galiausiai reikia pažymėti, kad nors sociologija visą šimtmetį buvo gana izoliuota XX, dabar sienos, skiriančios jį nuo kitų socialinių mokslų, nuo ekonomikos iki antropologija ir visada liečia psichologiją, vis labiau neryški, o tarpdisciplininis bendradarbiavimas vis labiau tampa norma, o ne išimtis.
3. Sociologijos tipai pagal teorinę sąvokos „socialinis reiškinys“ apimtį
Viena iš sričių, kur sociologai aštriausiai nesutaria, yra ta, kuri apibrėžia ir interpretuoja, kokie yra socialiniai reiškiniai ir kas juos sukelia, taip pat koks galimas jų poveikis socialiniam visuomenės.
Paprasčiau tariant, šiandien galėtume rasti tris pozicijas, kurios padėtų apibrėžti sociologijos tipus ar sociologijos supratimo būdus: struktūralizmas, konstruktyvizmas ir analitinė sociologija.
3.1. Struktūralizmas
Nors struktūralizmas turėjo skirtingas reikšmes, atsižvelgiant į momentą ir jį vartojusį asmenį, sociologijoje apskritai šis terminas suprantamas visuomenės „struktūrų“ prasme, kurios egzistuoja pačios už individo ribų ir tai jį tiesiogiai veikia priežastiniu ryšiu, paprastai nežinodamas apie jų poveikį.
Ši vizija atitinka Émile'o Durkheimo, vienos iš disciplinos klasikų, pasiūlymą, ir tai gali Apibendrinant galima teigti, kad "visuma yra daugiau nei jo dalių suma", principo, kurį taip pat galima rasti Geštalto psichologija. Taigi šioje vizijoje manoma, kad socialiniai reiškiniai tam tikru būdu egzistuoja už pačių individų ribų, o jų veikimo sritis jiems yra absoliuti ir tiesioginė. Dėl šios priežasties ši perspektyva buvo vadinama „holistine“. Ši čia labai apibendrinta socialinių reiškinių vizija buvo populiariausia praėjusį šimtmetį, o šiandien ji ir toliau yra plačiausiai paplitusi disciplinoje.
3.2. Konstrukcionizmas
Konstruktionisto vizija taip pat yra viena iš labiausiai paplitusių disciplinų. Nors statybininkų pažiūros gali egzistuoti beveik visose sociologijos srityse, jai taip pat būdinga gana „nepriklausoma“.
Konstrukcionisto vizijai didžiausią įtaką daro kultūrinės antropologijos atradimai. Tai parodė, kad Nors vienoje visuomenėje gali vyrauti tam tikros koncepcijos, kitose visuomenėse jie neturi to daryti vienodai.. Pavyzdžiui, Europos visuomenė gali suvokti, kas yra menas, kas yra gerai. ar blogai, koks yra valstybės vaidmuo ir pan., ir kad Indijos visuomenė turi visiškai kitą skirtingi. Koks tada tikrasis? Ir viena, ir kita.
Šia prasme konstruktyvizmas pasakytų, kad daugelis dalykų, kurie atrodo tokie pat tvirti kaip gamta, iš tikrųjų priklauso nuo žmogaus priėmimo. Kraštutinė šios srovės padėtis, kurią galėtume pavadinti konstruktyvizmu (Searle, J.: 1995), sakytų, kad viskas yra socialinė konstrukcija tiek, kiek ją supranta ir konceptualizuoja žodis (kuris, be abejo, yra kažkas, sukurtas būtybių ir žmonės). Šia prasme tokie dalykai kaip mokslas ar teisingumo ir tikrumo idėjos taip pat būtų socialinės konstrukcijos, kurios reikštų, kad jos priklauso tik ir tik nuo žmogaus.
3.3. Analitinė sociologija
Savo ruožtu analitinė pozicija yra ne tik pati naujausia, bet ir egzistuoja kaip atsakas tiek į struktūralizmą, tiek į konstruktyvizmą. Tai neabejotinai mažiausia pozicija disciplinoje.
Labai trumpai, ši pozicija yra skirta konceptualizuoti socialinius reiškinius kaip sudėtingas sistemas, kurias formuoja asmenys, kurių veiksmai sąveikaudami su kitais asmenimis sudaro reiškinių atsiradimo priežastis socialinis.
Iš tikrųjų šioje perspektyvoje ypatingas dėmesys skiriamas priežastinių mechanizmų, generuojančių socialinius reiškinius, atskleidimui. Tai yra konkretūs asmenų veiksmai, kurie makrolygmeniu sukuria reiškinį, kurį norime paaiškinti. Įprasta skaityti, kad ši pozicija yra suinteresuota siūlyti nemokamus „juodosios dėžės“ paaiškinimus arba paaiškinimus, kurie detalizuoja tikslius procesus, iš kurių vyksta socialiniai reiškiniai, kuriuos matome.
Be to, analitinė sociologija, terminas, kurį ji išgarsino pastaraisiais dešimtmečiais (Hedström, P.: 2005; Hedström, P. & Meškiukas, P.: 2010; Manzo, G.: 2014, be kitų), aiškiai lažinasi dėl dirbtinio modeliavimo metodų naudojimo iš kurių socialinius reiškinius galima geriau ištirti, (vėl) suprasti kaip sistemas kompleksas.
Galiausiai norėčiau pasakyti, kad analitinė sociologija nori tobulinti sociologiją, padarydama ją kuo panašesnę į kitus į tam tikrus tyrimo proceso aspektus (pvz., skatinti modelių naudojimą ir aiškiai lažintis už matematinę-formaliąją išraišką arba, jei to nėra, skaičiavimą).
Ribų tarp sociologijos tipų santykis
Čia būtina atkreipti dėmesį: reikia pažymėti, kad, nors skirtumai tarp skirtingų sričių yra gana dideli aiškiai ir akivaizdžiai, ir nepaisant to, kad paprastai kiekvienos grupės asmenys dalijasi tam tikromis pagrindinėmis patalpomis, tai nėra visiškai vienalytis.
Pavyzdžiui, struktūralistinėse pozicijose akivaizdžiai yra žmonių, palaikančių skirtingas konstrukcionizmo sampratas. Kita vertus, analitinėje pozicijoje ne visi dalijasi tam tikrais priežastiniais ryšiais tarp skirtingų lygių (socialinio reiškinio ir individo).
Norėdami eiti toliau
Referentas, bandęs klasifikuoti socialinius mokslus pagal skirtingus kriterijus, yra Andrew Abbot, in Atradimo metodai: socialinių mokslų euristika. Knyga parašyta aiškiu ir pedagoginiu stiliumi ir suteikia idėją ne tik apie sociologiją ir įvairius jos tipus, bet ir apie kitus socialinius mokslus. Labai naudinga patekti į temą.
Baigiantis
Išvada, kurią galime padaryti, yra ta, kad sociologijos tipus galime rasti pagal (1) jų naudojamą metodą; (2) pagal studijų sritį, į kurią jie orientuojasi; (3) ir pagal teorinę poziciją, kuri juos įtvirtina disciplinos pozicijoje. Galėtume sakyti, kad 1 ir 2 punktai atitinka kitus mokslus. Tačiau atrodo, kad 3 punktas yra ankstyvos disciplinos vaisius. Mes kalbame apie tai, atsižvelgiant į tai, ar žmogus yra vienoje, ar kitoje pozicijoje, galima patvirtinti dalykus, kurių kitu požiūriu neįmanoma arba priešingai, faktas, kuris suteikia jausmą, kad nė vienas nėra teisingas ir kad galiausiai „pažangos“ jausmas disciplinoje yra menkas niekinis.
Tačiau Dėl tam tikrų metodikų pažangos sociologija, kartu su kitais socialiniais mokslais, vis geriau sugeba geriau tirti socialinius reiškinius, taip pat siūlyti geresnes hipotezes, kurias galima geriau kontrastuoti ir kurios gali būti labiau pagrįstos.
Bibliografinės nuorodos:
Flaquer, Ll. „Šeimos politika Ispanijoje Europos Sąjungos rėmuose“, Lerner, S. & Melgar, L.: Šeimos XXI amžiuje: įvairi realybė ir viešoji politika. Meksika: Nacionalinis Meksikos autonominis universitetas. 2010: 409-428.
Noguera, Dž. ir kt.: Mokesčių laikymasis, racionalus pasirinkimas ir socialinė įtaka: agentu pagrįstas modelis. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.
Schelling, T.: Dinaminiai segregacijos modeliai. Matematinės sociologijos žurnalas. 1971. 1: 143-186.
Snijdersas, T. ir kt.: „Tinklų ir elgesio bendros evoliucijos modeliavimas“, Montfortas, K. ir kt.: Išilginiai elgesio ir susijusių mokslų modeliai. 2007: 41-47.
Watts, D.: Kompiuterinis socialinis mokslas. Įdomi pažanga ir ateities kryptys. Tiltas: 2013 m. Žiema.
Vatas, D. & Dodds, P.: „Socialinės įtakos slenksčio modeliai“, Hedström, P. & Bearmanas, P.: Oksfordo analitinės sociologijos vadovas. Oksfordas: Oksfordo universiteto leidykla. 2009: 475-497.
Espingas-Andersenas, G.: Trys gerovės kapitalizmo pasauliai. Prinstonas, Naujasis Džersis: Prinstono universiteto leidykla. 1990.
Hedström, P.: Socialinio sklaidymas. Apie analitinės sociologijos principus. Kembridžas: Kembridžo universiteto leidykla. 2005.
Hedström, P. & Bearmanas, P.: Oksfordo analitinės sociologijos vadovas. Oksfordas: Oksfordo universiteto leidykla. 2009.
Manzo, G.: Veiksmai ir tinklai: daugiau apie analitinės sociologijos principus. Wiley. 2014.
Wilensky, U. & Rand, W.: Įvadas į agentų modeliavimą. Masačusetsas: „MIT Press“ knygos. 2015.
Wrightas, E. O.: Klasė, krizė ir valstybė. Londonas: naujos kairiosios knygos. 1978.
