Kas ir meta-dehumanizācija? Šīs sociālās parādības raksturojums

Dehumanizācija ir jēdziens, kas tiek pētīts arvien biežāk, cenšoties precīzi noskaidrot, kādas ir tā sekas.

Bet šī parādība var iet soli tālāk, izraisot tā dēvēto meta-dehumanizāciju.. Ar šīm līnijām mēs centīsimies izskaidrot, ko tieši nozīmē šī sarežģītā ideja, kādas ir iezīmes, kas to nosaka un kā tā ietekmē cilvēku, kurš to piedzīvo.

• Saistītais raksts: "Kas ir sociālā psiholoģija?"

Kas ir meta-dehumanizācija?

Ja mēs vēlamies izprast meta-dehumanizācijas jēdzienu, ir svarīgi vispirms veikt īsu ievadu, kurā tiek noskaidrota dehumanizācijas parādība. Dehumanizācija ir uzvedības veids, ar kuru viena persona vai cilvēku grupa noliedz citas vai citu indivīdu cilvēka stāvokli.

Šis diskriminācijas veids notiek, tāpēc tas nozīmē, ka noteiktu subjektu grupu uzskata par mazāk cilvēku vai mazāk derīgu cilvēku. Tam izmantotā argumentācija balstās uz vienu vai vairākām šo subjektu īpašībām, kas viņus no dehumanizējošā viedokļa izvieto citā grupā.

Pirms pievērsties meta-dehumanizācijai, kas ir vēl viens lēciens šajā spriešanā, mums ir labāk jāsaprot dehumanizācija. Vēsturē

šī uzvedība ir izraisījusi darbības, kas ir bijušas no vienkāršas diskriminācijas līdz pazemošanai un visbeidzot līdz pat dažiem smagākajiem izdarītajiem noziegumiem.

Daži no šiem notikumiem būtu verdzība, kas gadsimtiem ilgi bija izplatīta dažādās kultūrās, kara noziegumos, genocīdā vai noteiktu pamattiesības, piemēram, tiesības balsot, pateicoties virknei pazīmju, kas, pēc likumdevēju domām, padarīja tās mazāk cilvēciskas vai mazāk cilvēciskas. kategorijā.

Šo dehumanizāciju var īstenot, pamatojoties uz fiziskām, sociālām, reliģiskām, etniskām, nacionālām, politiskām atšķirībām vai kādu citu dimensiju. kas var nošķirt cilvēkus dažādās tipoloģijās, un viens no viņiem šīs atšķirības dēļ ir gatavs diskriminēt citas grupas.

Meta-dehumanizācija nozīmē virzību šajā jautājumā, lai mainītu perspektīvu, kā mēs to paskaidrosim vēlāk. Daži no skaidrākajiem un visspēcīgākajiem dehumanizācijas piemēriem, kas visā vēsturē veikti ar briesmīgu sekas ir bijušas Amerikas Savienoto Valstu vietējiem iedzīvotājiem, kas savā Neatkarības deklarācijā paziņoja aprakstīja kā mežonīgus un nežēlīgus, vai nacistiskās Vācijas ebrejus, kurus sistemātiski izpildīja, dodot vieta holokaustam.

Protams, ne visi dehumanizācijas piemēri nonāk šajās galējībās, jo ir daudz smalkāka uzvedība, piemēram, nicinošu kvalifikatoru vai dzīvnieku nosaukumu izmantošana, lai atsauktos uz konkrētu populāciju. Viņi visi domā, ka grupu var uzskatīt par mazāk cilvēku nekā viņi ir.

• Jūs varētu interesēt: "Grupas identitāte: nepieciešamība justies kā daļai"

Šīs parādības raksturojums

Tagad, kad mēs esam varējuši sīkāk uzzināt, uz ko attiecas dehumanizācija, mēs varam spert soli un iekļūt meta-dehumanizācijas jomā. Šis jēdziens paredz dziļāku analīzes līmeni, jo tas liek viedokli, nevis grupa, kas dehumanizē citus cilvēkus, bet tajos, kuri jūtas dehumanizēts.

Tāpēc atsauktos uz meta-dehumanizāciju cilvēka vai cilvēku grupas uztvere par attieksmi tā, it kā citi indivīdi izturētos mazāk kā pret cilvēkiem vai vispār nebūtu. Ir svarīgi atzīmēt, ka šī uztvere var neatbilst vai neatbilst realitātei. Tas ir, iespējams, ka šie cilvēki faktiski tiek dehumanizēti, vai arī viņi to jūtas, kaut arī tā nav patiesība.

Galvenā meta-dehumanizācijas ietekme paradoksālā kārtā ir pretējās grupas dehumanizācija. Citiem vārdiem sakot, ja grupai šķiet, ka cita grupa pret viņu izturas kā pret mazāk cilvēku (mēs atkārtojam, lai gan tā patiesībā nav un viss ir tikai uztverei), visticamāk, acīmredzami diskriminētā grupa savukārt sāks dehumanizēt otru grupu, radot efektu atsitiens.

Protams, šī ietekme var atkārtoties citā virzienā un sākties ar diskriminācijas, naida un polarizācijas eskalāciju starp grupām Tas var beigties ar konfliktu starp abām pusēm. Šo uzvedību var novērot starp grupām ar ļoti pretēju nostāju, piemēram, būt konkurējošs sporta kluba hobijs vai pat starp dažādu maču atbalstītājiem politiķi.

Meta-dehumanizācijas sekas

Tagad, kad mēs zinām, ka meta-dehumanizācija ietver savstarpēju dehumanizāciju, kas notiek abās grupās, mēs varam izpētīt dažas tā sekas parādība. Viens no tiem ir arvien lielāka negatīvo darbību pieņemšana pret pretinieku grupu.

Turklāt šī pieņemšana būs lielāka, jo vairāk saasināsies savstarpējās dehumanizācijas process. Tāpat tiks pieņemtas arvien smagākas represijas, tādējādi radot apburto loku, kurā šad un tad notiek uzbrukumi. secīgi nopietnāka un katru reizi tiek uztverta kā grupa, kas tos izdara, vairāk pamatota, kas savukārt liek otrai grupai rīkoties tāpat. Tāpat.

Ir skaidrs, ka šī situācija rada ļoti bīstamu dinamiku, jo dehumanizācija un meta-dehumanizācija pieaug, un tas attaisno arvien nežēlīgāku metožu izmantošanu abās pusēs un dehumanizējoši. Ja iespējams, pozīcijas arvien vairāk tiks konfrontētas, un pretējais kļūs par sāncensi un pēc tam atklāti par ienaidnieku, kurš ir jānovērš.

Tajā brīdī situācija būs nepieņemama, un konflikts būs tik karsts, ka to būs grūti nomierināt. Bet vai ir veids, kā to izdarīt?

Kā mainīt meta-dehumanizāciju

Realitāte ir tāda, ka meta-dehumanizācijai un tās izraisītajai parādībai nav jābūt neatgriezeniskam ceļam. Citiem vārdiem sakot. Ir iespējams mainīt tā sekas un novērst vardarbības eskalāciju tā, lai neatgrieztos konfliktā iesaistīto cilvēku grupām. Jautājums ir, kā to panākt.

Nour Kteily vadītajā 2016. gada pētījumā par meta-dehumanizāciju viņi atklāja, ka tas patīk Ir šis mehānisms, ir tieši pretējais, kas ir humanizācija un tāpēc metahumanizācija. Iepriekš mēs redzējām, ka pozīcijās starp abām grupām tiek veidota lejupejoša un polarizējoša spirāle. Šajā gadījumā notiek tieši pretējais.

Tas ir, kad mums ir divas cilvēku grupas, kuras jebkādu iemeslu dēļ ir iekritušas meta-dehumanizācijas spirāle un tādējādi nonāk arvien pieaugošā konfliktā starp viņi, mēs varētu panākt situācijas maiņu, ja kāda no grupām uzņemtos iniciatīvu un pretēji izturētos pret humanizējošu attieksmi.

Tāpat kā negatīvā gadījumā, ja viena grupa veic darbības pret otru grupu, bet ar humanizējošām konotācijām, radītā spriedze samazināsies un būs lielāka Visticamāk, ka arī otra grupa nolems sarakstīties ar līdzīgu darbību, kas varētu palēnināt deeskalāciju un mainīt tā cikla virzienu, kurā viņi atradās pārvietojas.

Šīs parādības izskaidrojums ir vienkāršs, jo metahumanizācija joprojām ir meta-dehumanizācijas fotogrāfijas negatīva. Ja cilvēku grupa uzskata, ka cits viņus uzskata par cilvēkiem un tāpēc atzīst viņu kā indivīdu tiesības, loģiska reakcija ir darīt to pašu attiecībā uz pirmajiem..

Tādā veidā tiek radīts cita veida spirāle, šajā pozitīvā griezuma gadījumā, kurā pakāpeniski tiek novietotas pozīcijas starp abām grupām, iepriekš saskaroties, viņi kļūst arvien tuvāk, līdz viņi atzīst viens otru kā pilnīgi cilvēku un tāpēc piešķir visas tiesības ko viņi ir pelnījuši.

Šis kritums beidzas, kad situācija ir pilnībā normalizēta un diskriminācija starp abas cilvēku grupas, lai gan abas saglabā identitātes iezīmes, kas bija izraisījušas konfliktu iepriekš. Citiem vārdiem sakot, tās turpina būt neatkarīgas grupas, taču starp abām vairs nav problēmu.

Secinājums, ko var izdarīt no šīs novērotās parādības, ir tāds, ka kritiskā spriedzes situācijā starp diviem vai vairākām grupām ir iespējams risinājums, kas ir metahumanizācijas veicināšana pretstatā meta-dehumanizācijai. Par to, vienai no šīm grupām ir nepieciešams žests, darbība, kurā tiek humanizēts pretējais.

Būs arī nepieciešams, lai sāncenšu grupa paņemtu stafeti un atgrieztos šajā darbībā, lai radītu deeskalāciju, kas tiek meklēta, lai atgrieztos pie normāluma starp abiem.