Vai, sadalot smadzenes, parādās divas apziņas?

Viens no vissvarīgākajiem terapeitiskajiem sasniegumiem epilepsija un neiroķirurģija ir sadaļa ciets ķermenis. Šī struktūra saista abas puslodes un, cita starpā, ļauj informācijai no vienas puses pāriet uz otru. Tas arī ļauj izplatīties epilepsijas elektriskajai aktivācijai, tā ka tā sekcija un divu puslodes atdalīšana neļauj epilepsijas lēkmēm iet tālāk.

Kas notiek, kad mēs sagriež smadzenes divās daļās? Ir aprakstīts, kā atvienoties abiem smadzeņu puslodes tas rada grūtības un izmaiņas tādu uzdevumu izpildē, kuriem nepieciešama informācijas integrācija. Kad tas notiek, tas darbojas tā, it kā viena smadzeņu daļa zina informāciju, bet otra nezina, it kā mums būtu dubultās smadzenes. Vai tad mēs varam runāt par dubultu apziņu?

Sadalītās smadzenes

Kad pētnieki pārbaudīja kalosotomijas pacientu redzes funkcijas, viņi atrada kuriozu parādību. Acīmredzot, kad mēs viņiem parādām objektu labajā redzes laukā, viņi to spēj atpazīt un norādīt uz to gan mutiski, gan paceļot labo roku. Tomēr, kad atpazīstamais objekts atrodas kreisajā laukā, kamēr pacients apgalvo, ka neredz absolūti nevienu priekšmetu, kreisā roka norāda uz to.

Šī acīmredzamā pretruna ātri tiek atrisināta, ja mēs zinām, ka tiek pārkāptas kontroles pār ķermeni.: Labā puslode kontrolē ķermeņa kreiso daļu, savukārt kreisā puslode - labo. Tādā veidā, kad objekts tiek parādīts labajā laukā, kreisā puslode reaģē, paceļot labo roku un mutiski, jo runa ir kreisajā pusē. No otras puses, kad objekts atrodas kreisajā laukā, labā puslode reaģē ar pacelšanu kreiso roku, bet to nevar izteikt mutiski, jo valoda ir ievietota otrā puslode.

Tomēr šis viedoklis par smadzenes sadalīts nav tik pārliecinošs, kā mēs vēlētos. Pierādījumi par labu šai parādībai ir ierobežoti un samazinās, pateicoties tam, ka mūsdienās epilepsijas ārstēšanai mums ir labākas alternatīvas kalosotomijai. Tas rada atkārtojamības problēmas, kuras ir grūti pārvarēt. No otras puses, pastāv šaubas par to, vai literatūrā aprakstītie klasiskie gadījumi patiešām ir tik reprezentatīvi, kā viņi izliekas kopš tā laika ka jau tā mazajā kallosotomizēto pacientu izlasē ir izņēmumi, kas neatbilst tam, kas tiek prognozēts saskaņā ar teorija.

Teorijas par apziņu

Divas būtiskākās teorijas, lai saprastu sadalīto smadzeņu fenomenu, ir globālā darbvietas teorija. (Globālā darbvietas teorija vai GWT) Bernard Baars un informācijas integrācijas teorija (Integrācijas informācijas teorija vai IIT).

GWT piedāvā teātra metaforu, lai izprastu apziņu. Visi tie procesi un parādības, par kuriem mēs zinām, ir tie, kurus izgaismo uzmanības fokuss, tāpat kā lugā prožektori izgaismo tās skatuves daļas, kas attiecas uz skatuvi darbība. Ēnā notiek visdažādākie procesi, kas, neesot fokusēti, nesasniedz apziņu. Tādējādi apziņa ir vienots process, un smadzeņu daļai divās daļās vajadzētu radīt vai nu dubultu apziņu, vai arī apziņu, kas vērsta tikai uz abu puslodi.

IIT ierosina, ka tieši informācijas integrācijas summa veido apziņu. Jo vairāk informācijas ir integrēta, jo augstāks ir apziņas līmenis. Vienotajās smadzenēs visa informācija saplūst vienā un tajā pašā punktā, veidojot vienotu apziņu. Sadalītās smadzenēs, kurās informācija no vienas puses nesasniedz otru, divi dažādi punkti informācijas saplūšana, kā rezultātā veidojas divas dažādas sirdsapziņas, kurām katrai ir sava informācija puslodes formas.

Vai tiešām veidojas divas apziņas?

Pētnieki pārbaudīja sadalītās smadzeņu klasiskās teorijas nekustīgumu caur corpus callosum sadaļu. Šim nolūkam viņi pieņēma darbā divus indivīdus, kuri bija terapeitiski pārcietuši minēto traumu, un veica piecus vizuālās atpazīšanas eksperimentus.

Pretēji mācību grāmatās aprakstītajam dalībnieki varēja lieliski norādīt, kur atrada vizuālo stimulu, ja tas parādījās, kādā redzes lauka daļā, gan rādot ar roku, gan mutiski. Vienā eksperimentā tika atklāts, ka viens no diviem dalībniekiem labāk spēja nosaukt stimulu, kas bija lietots (dzīvnieks), ja tas ir redzams labajā redzes laukā, ņemot vērā dzīvnieka atrašanās vietu valodu. Lai gan šķiet, ka vizuālā informācija ir sadalījusies, stimula parādīšanās vieta netika saistīta ar konkrētu reakcijas veidu.

Konflikts ar klasiskajām teorijām

Kaut arī šie dati mazās izlases dēļ nebūt nav pārliecinoši, tie parāda, ka tas, ko paredz klasiskā teorija, netiek stingri izpildīts. Patiesībā vēl nav jāpierāda, ka tas tiek izpildīts lielākajai daļai pacientu. Patiesība ir tāda, ka pierādījumi ar šiem diviem pacientiem piecos uzdevumos, kas apstrīd ne tikai pamatpieņēmumus konflikti ar vecajiem klīniskajiem gadījumiem, bet arī ar aprakstītajām apziņas teorijām pirms.

Gan GWD, gan IIT paredz, ka, sekojot corpus callosum sadaļai un informācijas plūsmas pārtraukumam no vienas puses uz otru, veidosies divas atsevišķas apziņas. Patiesība ir tāda, ka nevienam no šiem pacientiem nebija dubultas apziņas pazīmju un viņi izskaidroja, ka viņiem ir viena, ļoti labi integrēta apziņa. Šie dati labi iederas citā apziņas teorijā: par atkārtotu lokālu apstrādi. Šī teorija paredz, ka pietiek ar mijiedarbību un apmaiņu starp divām dažādām smadzeņu zonām, lai informācija nonāktu apziņā. Tādējādi nav nepieciešamas divas savienotas puslodes, lai atsevišķa informācija caur kalosotomiju nonāktu vienā apziņā.

Citi iespējamie paskaidrojumi

Rezultāti nav galīgi, un tie jāņem ar pinceti. Ir iespējams piedāvāt alternatīvus paskaidrojumus, kas integrē tipiskajos gadījumos aprakstīto un šajā pētījumā atrasto. Piemēram, jāņem vērā, ka pacienti, kuri tika ņemti par subjektiem, kalosotomizēti pirms vairāk nekā 15 gadiem. Varētu būt, ka pēc operācijas informācija tiek faktiski sadalīta, bet laika gaitā smadzenes ir atradušas veidu, kā apvienot dubulto apziņu un no jauna izveidot vienotu.

Pat ja tas ir aizraujoši, ka šie pacienti ar uztveri, kas sadalīta divās daļās, spēj apkopot informāciju un pārstāvēt to vienā apziņā, sniedzot vienotu atbildi. Tas ir fenomens, uz kuru neapšaubāmi būs jāatbild kādu dienu, ja mums ir vajadzīga patiesi izskaidrojoša apziņas teorija.