Televīzijas ietekme mūsu sabiedrībā

Televīzijas ietekme gan ar ziepju operām, gan izklaidēm, reklāmām, televīzijas ziņām... ir plaši atzītas, un tām ir ievērojama un noturīga ietekme gan kognitīvi, gan pilsoniski, kā arī politisks.

Kā televīzija mūs ietekmē?

Pamatojoties uz rakstu "Rubena Durantes, Paolo Pinotti un Andrea Tesei izklaides TV politiskais mantojums", kas publicēts žurnālā American Economic Review (American Economic Review 2019, 109 (7): 2497-2530), kurā iekļaušanas un Mediaset un kā tas ietekmēja cilvēku kritisko spēju, it īpaši lēmumu pieņemšanu un nodomu balsot pret Berluskoni (tas ir populisms).

Šī ķēde izceļas ar saturu, ko sauc par “trash TV” un kurā ir ļoti maz izglītības satura, kas koncentrējas uz banālākiem un nesarežģītākiem izklaides aspektiem nekā uz kultūras saturu, un visi no tiem parasti ir vienkāršoti.

Modulējot mūsu balsošanas nodomu

Šajā pētījumā mēs redzam, piemēram, to, ka tiek analizētas atšķirības starp brīdi, kad cilvēkiem bija piekļuve minētajai ķēdei, un tāpēc laiks, kas viņiem ir atmaskots, ir tieši proporcionāls nodomam dažādās vēlēšanās balsot pret Berluskoni (populismu) izgatavots.

Ja persona ir pakļauta šīs televīzijas saturam, kad tā ir nepilngadīga, sasniedzot pilngadību, viņa būs kognitīvi mazāk izsmalcināta un viņiem būs mazāka apņemšanās sociopolitiskajā līmenī nekā zēniem un meitenēm, kuri nebija pakļauti šai ķēdei, kuru visi Tas var novest pie neaizsargātības pret populistisko retoriku, kuru šajā gadījumā izmantoja Berluskoni.

Tas tiek apstiprināts ar to, ka cilvēkiem, kuri bērnībā redzēja šo "Telebasura", sniegums bija sliktāks skaitliskais aprēķins un rakstpratība nekā cilvēkiem, kuri nav pakļauti ekspozīcijai (dati, kas izmērīti, izmantojot testu psihometriski). Kas attiecas uz vismazāk pilsonisko apņemšanos, papildus ITANES anketai tika ņemta vērā interese par politiskiem jautājumiem un dalība brīvprātīgo apvienībās.

Bērni un veci cilvēki, visneaizsargātākās grupas

Ir divas īpaši svarīgas grupas, un to ietekme ir lielāka, gan cilvēkiem, kuri bija pakļauti Mediaset iedarbībai (gan jaunākiem par 10 gadiem, gan tiem, kuri to izdarīja, pārsniedzot 55 gadu vecumu). Šīs 2 grupas ir tieši tās vecuma grupas, kas patērē visvairāk televīzijas, un tāpēc tās, kurām ir vislielākā ietekme.

Īpaši nozīmīga grupa satraucošās ietekmes dēļ ir grupa, kurai bija vairāk nekā 55 gadi, kad tā sāka skatīties šo kanālu. Šajā gadījumā atšķirība ir 10 punkti, salīdzinot ar to pašu vecuma grupu, kas neskatījās šo saturu. Iespējamo paskaidrojumu var sniegt, zinot ķēdes pārraidītā satura attīstību. Sākumā programmēšana parasti bija viegls saturs un vienkārša izklaide, pamazām šie cilvēki kļuva par pastāvīgiem ķēdes skatītājiem. Līdz šim galvenais cietušais risks bija skatītāju tendence neattīstīties kognitīvi vai pilsoniski.

1991. gadā kanāls iepazīstināja ar ziņu raidījumiem, taču viņi cieta no neobjektivitātes par labu Berluskoni, tāpēc ne tikai ievainojamība populistiskā retorika mazāk kognitīvās izsmalcinātības un pilsoniskās iesaistīšanās dēļ, bet viņi arī bija tie, kas to nodrošināja ziņu pārraides.

Attiecībā uz balsošanas tendenci uz to cilvēku populismu, kuri galvenokārt ir pakļauti Mediaset un kuri ar to ir “izglītoti”, Pētījumā ir atspoguļots, ka atšķirība ir līdz astoņiem procentpunktiem lielāka nekā cilvēkiem, kuri nebija "izglītoti" Mediaset.

Mediaset ietekme, tiklīdz 2013. gadā iedzīvotāji pārtrauca balsot par Berluskoni, pieauga piecu zvaigžņu kustība., radikālāks populisms. Tāpēc no tā izriet, ka lielākā daļa cilvēku, kas līdz tam brīdim balsoja par Berluskoni, tagad ir atbalstījuši pieczvaigžņu kustību. Ar šo faktu mēs varam atspoguļot to, ka tas, kas faktiski sasniedza nodomu balsot, bija populistiskāka retorika, kas ir kopīga abos gadījumos, nekā politikas vai ideoloģijas, uzsverot arī to, ka abi veidojumi bija īpaši populāri mazāk izglītotu un sociāli saderinājies.

Svarīgas izglītības sekas

Šī pētījuma rezultāti ir tādi, ka nepilngadīgie, kuri bija pakļauti šāda veida televīzijas izklaidei, kā pieaugušie viņi ir kognitīvi mazāk izsmalcināti un mazāk pilsoniski domājoši, ar kuru šie faktori padara viņus neaizsargātākus pret populistisko retoriku, šajā gadījumā Berluskoni, un patlaban pret 5 Zvaigžņu kustību.

Pēc visa tā atliek uzdot sev jautājumu, vai tas var notikt ar mums pašiem, vai tas ir kaut kas, ko mēs vēlamies notikt, un cik lielā mērā mēs esam uzņēmīgi pret ciešanām negatīva ietekme uz mūsu politisko un pilsonisko uzvedību un ka mūsu pašu vērtības galu galā tiek pārveidotas sliktas izvēles dēļ izklaide.