Lamarkas teorija un sugu attīstība

Gadsimtiem ilgi jautājums par to, kā varēja rasties dažādas dzīves formas, ir bijis jautājums, kas aizrauj cilvēci. Ap šo jautājumu ir radīti mīti un leģendas, bet ir izstrādātas arī pilnīgākas un sistemātiskākas teorijas.

The Lamarka teorija tas ir viens no slavenākajiem mēģinājumiem ierosināt tādu sugu evolūcijas ideju, kurās nav dievišķa saprāta, kas virzītu procesu.

Kas bija Lamarks?

Persona, kas ierosināja to, ko mēs tagad pazīstam kā Lamarka teoriju Žans Baptiste de Lamarks, bija franču dabaszinātnieks, dzimis 1744. gadā. Viņa laikā dzīvo būtņu izpēte bija pilnīgi atšķirīga disciplīna nekā mūsdienu bioloģija, un tāpēc tā tika uzturēta idejas par dabisko procesu darbību, kuros iejaucās dievišķais, kaut kas pēc zinātnes standartiem būtu skandalozs pašreizējais.

Lamarks bioloģiju padarīja lielā mērā neatkarīgu no reliģijas ierosinot evolūcijas teoriju, kurā pēcnāves dzīves inteliģencei nebija nekādas nozīmes.

Kas bija lamarckisms?

Pirms angļu dabaszinātnes Čārlzs Darvins ierosināja evolūcijas teoriju, kas uz visiem laikiem mainītu bioloģijas pasauli, Lamarka teorija jau ierosināja a paskaidrojums par to, kā dažādas dzīves formas varēja parādīties, neizmantojot vienu vai vairākus dievi.

Viņa ideja bija tāda, ka, lai arī visu dzīvības formu izcelsmi var radīt spontāni (domājams, ar tiešu Dieva darbu), bet pēc tam Evolūcija notika kā mehāniska procesa rezultāts, kas izriet no vielas fizikālajām un ķīmiskajām īpašībām, ar kurām veidojas organismi, un to vide.

Lamarka teorijas pamatideja bija šāda: mainās vide, dzīves formas nepārtraukti cīnās, lai pielāgotos viņu dzīvesvietas jaunajām prasībāmŠie centieni fiziski modificē viņu ķermeni, un šīs fiziskās izmaiņas pārmanto pēcnācēji. Citiem vārdiem sakot, Lamarka teorijas ierosinātā evolūcija bija process, kuru uztur jēdziens, ko sauc iegūto īpašību pārmantošana: vecāki nodod saviem bērniem iezīmes, kuras viņi iegūst, saistoties ar vidi.

Apskatīsim, kā šis hipotētiskais process darbojās, izmantojot slavenāko Lamarkas teorijas piemēru: žirafu gadījums, kas izstiepa kaklu.

Žirafu un Lamarkas piemērs

Sākumā antilopēm līdzīgs dzīvnieks redz, ka tā apkārtne kļūst arvien sausa, tā ka zāle un krūmu kļūst arvien mazāk, un viņiem ir nepieciešams ķerties pie barības ar koku lapām ar lielāku biežums. Tas padara kakla izstiepšanu par vienu no dažu viņu sugu pārstāvju ikdienas dzīves paradumiem.

Tādējādi saskaņā ar Lamarka teoriju pseido antilopes, kas necenšas piekļūt koku lapām, izliekot kaklu, mēdz mirt atstājot maz pēcnācēju vai bez tā, bet tie, kas izstiepj kaklu, izdzīvo ne tikai kā izstiepts kakls tas ir ilgstošs, bet šī fiziskā īpašība (garākā kakla daļa) tiek nodota jūsu mantojums.

Pa šo ceļu, līdz ar laika un paaudžu gaitu parādās dzīvesveids, kura iepriekš nebija: žirafe.

Sākot no vienkāršības līdz sarežģītībai

Ja mēs pārvietosimies no priekšplāna, aprakstot procesu, kurā viena paaudze nodod savas iegūtās īpašības nākamajai, mēs to redzēsim ka skaidrojums, ar kuru Lamarka teorija mēģina izskaidrot sugu daudzveidību, ļoti līdzinās Čārlza idejām Darvins.

Lamarks uzskatīja, ka sugu izcelsme ir iemiesota ļoti vienkāršā dzīvesveidā, ka paaudze pēc paaudzes ļāvās sarežģītākiem organismiem. Šīm vēlīnām sugām piemīt senču adaptācijas centienu pēdas, ar kuriem veidi, kā viņi varētu pielāgoties jaunām situācijām, ir daudzveidīgāki un dod vietu daudzveidīgākām dzīves formām.

Kur neizdodas Lamarka teorija?

Ja Lamarka teoriju uzskata par novecojušu modeli, tā, pirmkārt, ir, jo šodien tas ir zināms indivīdiem ir ierobežotas iespējas, kad jāmaina ķermenis ar viņu izmantot. Piemēram, kakli netiek pagarināti, vienkārši tos izstiepjot, un tas pats notiek ar kājām, rokām utt.

Citiem vārdiem sakot, daudzu noteiktu stratēģiju un ķermeņa daļu izmantošana neliek viņiem pielāgot savu morfoloģiju, lai uzlabotu šīs funkcijas izpildi, izņemot dažus izņēmumus.

Otrais iemesls, kāpēc lamarckisms neizdodas, ir tā pieņēmumu dēļ par iegūto spēju mantošanu. Šīs fiziskās modifikācijas, kas ir atkarīgas no noteiktu orgānu izmantošanas, piemēram, roku kultūrisma pakāpe, netiek nodoti pēcnācējiemautomātiski, jo tas, ko mēs darām, nemodificē to dzimumšūnu DNS, kuru gēni tiek pārraidīti reprodukcijas laikā.

Lai gan ir pierādīts, ka dažas dzīvības formas savus ģenētiskos kodus nodod citiem, izmantojot procesu, kas pazīstams kā horizontāla gēnu pārnešana, tas ģenētiskā koda modifikācijas forma nav tā pati, kas aprakstīta Lamarka teorijā (cita starpā tāpēc, ka viņa laikā gēni).

Kas vēl, nesen tas ir atklāts gēnu veids, kuru funkcija ir atsāknējiet to dzīvības formu epigenomu, kas tiek veidotas to zigotas fāzē, tas ir, pārliecinieties, ka nav nevienas iegūtas izmaiņas, kuras pēcnācēji var mantot.

Atšķirības ar Darvinu

Čārlzs Darvins arī mēģināja izskaidrot bioloģiskās evolūcijas mehānismus, taču atšķirībā no tā Lamarks neaprobežojas tikai ar iegūto īpašību mantojuma ievietošanu tā centrā process.

Tā vietā viņš teoretizēja par to, kā vides un dzīves formu spiediens un prasības, kas pastāv līdzās, izraisa to, ka ilgtermiņā noteiktas iezīmes tiek nodotas pēcnācējiem biežāk nekā citas, kas laika gaitā izraisīs labu īpašību sugas indivīdiem vai pat gandrīz visiem tiem šo īpašību.

Tādējādi pakāpeniska šo izmaiņu uzkrāšanās laika gaitā radītu dažādas sugas.

Lamarckisma nopelni

Fakts, ka šis dabaszinātnieks noraidīja domu, ka brīnumiem ir svarīga loma visu radīšanā sugas izraisīja Lamarka evolūcijas teorijas ignorēšanu vai noniecināšanu līdz tās izstrādes brīdim nāve. Neskatoties uz to Mūsdienās Lamarks ir plaši atzīts un apbrīnots nevis tāpēc, ka viņa teorija bija pareiza un kalpoja evolūcijas procesa izskaidrošanai, jo Lamarka teorija ir novecojusi, bet gan divu dažādu iemeslu dēļ.

Pirmais ir tas, ka veidu, kādā Lamarks uztvēra evolūciju, var interpretēt kā starpposmu starp klasisko kreacionismu, saskaņā ar kuru visas sugas ir ko radījis tieši Dievs un kas paaudzēs paliek nemainīgs, un Darvina teorija, evolūcijas teorijas pamats, kas ir pašreizējais zinātnes pamats bioloģija.

Otrais ir vienkārši to grūtību atzīšana, ar kurām šim dabaszinātniekam nācās saskarties, izstrādājot un aizstāvot teoriju. Lamarckistu evolūcija vēsturiskajā kontekstā laikā, kad fosilās dzīvības formas bija reti sastopamas un klasificētas kā haotisks veids. Pētīt kaut ko tik sarežģītu kā bioloģiskā evolūcija nav viegli, jo šim nolūkam ir nepieciešams sīki analizēt ļoti specifiskus aspektus dzīves formas un līdz ar to veidot ļoti abstraktu teoriju, kas izskaidro visu šāda veida dabas likumu veidu izmaiņas.