Rāpuļu smadzenes: vai mums patiešām ir šī senču struktūra?

Ideja, ka cilvēkiem ir rāpuļu smadzenes, ir plaši izplatīta. Tas būtu priekšstats, ko mums atstājuši mūsu aukstasinīgie, zvīņainie senči, kuri rāpoja pa zemi ar tādu seju, kāda ir tikai dažiem draugiem.

Ķirzakas, čūskas un bruņurupuči ir uzskatīti par ļoti primitīviem dzīvniekiem, tieši tāpēc vecākā mūsu smadzeņu daļa, visinstinktīvākā un vienkāršākā ir saukta par smadzenēm rāpuļa.

Vai tiešām mums ir rāpuļu smadzenes? Vai taisnība, ka rāpuļi ir tikpat elementāri kā krāsoti? Mēs to redzēsim tālāk.

• Saistītais raksts: "Cilvēka smadzeņu daļas (un funkcijas)"

Vai mums ir rāpuļu smadzenes?

Ārpus akadēmiskās psiholoģijas un neirozinātņu jomas ideja, ka cilvēkiem kopā ar citiem zīdītājiem ir kaut kas līdzīgs rāpuļu smadzenēm. Nē, nav tā, ka šī sazvērestības teorija, ka starp mums ir ķirzakas formas citplanētieši, ir patiesa, bet gan rāpuļu smadzeņu ideja saka, ka mūsu sugās mēs joprojām saglabājam dažas struktūras, kuras bija mūsu sauropsida priekštečiem, smadzeņu zonas, kas atbild par ļoti elementāru, primitīvu un instinktīvu uzvedību.

Mēs esam parādā šo ideju ārstam un neirozinātniekam Polam Makleinam (1913-2007), kurš piedāvāja savu teoriju par trīs vai trīs smadzenēm - modeli cilvēka smadzeņu organizācijas izskaidrošanai. Viņa teorija mēģināja izprast pretrunīgu vai vismaz alternatīvu sistēmu esamību mūsu sistēmā uzvedība, kas evolūcijas ceļā bija organizēta un koordinēta, lai varētu tajā pašā harmonizēties organisms.

Šis neirozinātnieks savu modeli iepazīstināja pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados, lai arī pilnā mērā to izstrādāja grāmatā "Trīsvienīgās smadzenes evolūcijā" (1990). Makleins uzskatīja, ka mūsu galvaskausā nav nevienas smadzenes, bet trīs, trīs smadzeņu struktūras, kuras katra darbojās kā neatkarīgs bioloģiskais dators bet savstarpēji saistīti, kas būtu parādījušies visā evolūcijas procesā, veidojot slāņus smadzeņu. Katrai no šīm smadzenēm būtu savs intelekts, subjektivitāte, laika izjūta un arī atmiņa.

Trīsvienīgās smadzeņu trīs sastāvdaļas būtu rāpuļu komplekss, limbiskā sistēma un neokorteks, kas visā evolūcijas vēsturē parādās šajā pašā secībā. Rāpuļu pamata sugām no rāpuļiem būtu tikai rāpuļu komplekss, savukārt, tā kā uz tās kāpj zīdītāju klase, pievienotu limbisko sistēmu un, sasniedzot primātus, tiktu pievienots neokortekss, padarot cilvēku un primātu smadzenes daudz sarežģītākas nekā rāpuļi.

1. Rāpuļu smadzenes

Rāpuļu smadzenes vai R kompleksu pamatā veidotu bazālās ganglijas, smadzeņu stumbra un smadzenītes., struktūras, kas tiek uzskatītas par visvienkāršākajām modeļa ietvaros. Iemesls, kāpēc šo komponentu sauc par "rāpuļu smadzenēm", izriet no fakta, ka rāpuļu smadzenēs dominē smadzeņu stumbra un smadzenītes.

Pēc rāpuļu smadzeņu idejas atbalstītājiem, Šī struktūra būtu atbildīga par instinktīvas uzvedības kontroli un koncentrētos uz izdzīvošanas fundamentālu uzvedību, ieskaitot agresivitāti, teritorialitātes izjūtu, kundzību un rituālus.

Rāpuļu smadzenes būtu pilnas ar senču atmiņām un būtu atbildīgas par autonomām vai viscerālām funkcijām, piemēram, elpošanu, sirdsdarbību vai vazomotoru darbību. Tas būtu iesaistīts arī līdzsvarā un muskuļu kustībā, rūpējoties par tiešu un refleksu reakciju.

2. Limbiskā sistēma

MacLean pirmo reizi 1952. gada pētījumā ieviesa terminu "limbiskā sistēma", kas laika gaitā kļūs plaši pazīstams. Šī otrā slāņa galvenās daļas trīsvienības modelī būtu starpsiena, amigdala, hipotalāms, cingulārā garoza un hipokamps..

Tās ir pazīstamas arī kā paleomamāla smadzenes, jo tās tiek uzskatītas par vecāko pareizi zīdītāju smadzeņu daļu. Šī struktūra būtu saistīta ar visu, kas nozīmē sarežģītāku emocionālo reakciju, bet arī saistīts ar izdzīvošanu, iesaistoties arī atmiņā un sociālajās attiecībās, kaut arī tai ir nepieciešams mijiedarboties ar neokorteksu, lai tajā apstrādātu emocijas vesels.

Limbiskā sistēma nosaka un novērš nepatīkamas sajūtas (piemēram, piemēram, sāpes) un meklēt patīkamas sajūtas (lpp. piemēram, prieks), iegūstot lielu nozīmi motivācijā un emocijās, kuras izjūtam, veicot tādas fizioloģiskas funkcijas kā barošana vai reprodukcija. Tas būtu arī aiz vecāku uzvedības.

3. Neokortekss

Neokortekss vai smadzeņu garoza ir struktūra, kas sastopama tikai zīdītājiem, ieskaitot cilvēkus, un tas tiek uzskatīts par vismodernāko pareizi zīdītāju smadzenēm. Saskaņā ar modeli neokortekss ir visattīstītāko zīdītāju, īpaši primātu, raksturīgākā smadzeņu daļa.

Šī struktūra ir atbildīga par sarežģītāka rakstura smadzeņu funkciju izpildi. paaugstināta, aptveroša izziņa, izsmalcināta un precīza motora vadība, kā arī uztvere maņu. Šīs struktūras attīstība zīdītājos tiek uzskatīta par galveno virzību, kas ļāva cilvēkiem mums ir tādas kognitīvās funkcijas kā valoda, spriešana, attīstīta domāšana un inteliģence.

Trīsvienīgais modelis uzskata, ka cilvēka smadzenes ir šo trīs struktūru stratifikācijas procesa galīgais rezultāts, tas ir, rāpuļu smadzenes, limbiskās smadzenes un neokortekss ir pievienoti visā vēsturē evolūcija, kas veido pakāpeniski sarežģītākas smadzenes un kā rezultātā iegūst mūsu sugas. Rāpulis būtu visdziļākais, primitīvākais un instinktīvākais; limbiskais būtu emocionālais komponents, kas saistīts ar pēcnācēju motivāciju un aprūpi; un neokortekss būtu racionālas un modernas smadzenes, kas ļauj mums izmantot augstākas intelektuālās spējas.

• Jūs varētu interesēt: "Neokortekss (smadzenes): struktūra un funkcijas"

Vai šis modelis ir patiess?

Kā jau minējām, rāpuļu smadzeņu ideja ir plaši izplatīta populārajā kultūrā, to pieņem daudzi cilvēki. Tomēr patiesība ir tāda trīsvienības modelis tiek uzskatīts par mītu un, lai gan dažiem tajā pieminēto komponentu aspektiem ir kāda jēga, patiesība ir tāda, ka nav neviena pētījuma, kas būtu spējis nošķirt emocijas un racionalitāte skaidri, turklāt līnija, kas atdala mūsu izdzīvošanas instinktus, emocijas un kognitīvos aspektus, nav pārāk laba norobežots.

Kopš 2000. gadiem MacLean modelis ir lielā mērā izmests. Ideja, ka evolūcija ir pievienojusi jaunas un sarežģītākas struktūras, jo tā ir pretrunā ar to, ko evolūcijas zinātnieki zina par evolūcijas procesu. Patiesībā visas evolūcijas laikā ir noticis tas, ka smadzenes ir pārkārtojušas esošās ķēdes, nodrošinot tām lielāku sarežģītību un jaunas funkcijas. Jaunu smadzeņu struktūru parādīšanās nenotiek pēkšņi, it kā mēs no nekurienes audzētu jaunu daivu, ir noticis tas, ka vecās struktūras ir mainījušās.

Trīsvienīgo smadzeņu, it īpaši rāpuļu smadzeņu, ideju noraida lielākā daļa pašreizējo neirozinātnieku, it īpaši to cilvēku vidū, kuriem ir priekšstati par salīdzinošo neiroanatomiju. Kā pierādījums mums ir bazālo gangliju gadījums, rāpuļu smadzeņu struktūras, kuras mēs varam atrast zīdītājiem, piemēram, lauvam. Šajā kaķī gangliji ir proporcionāli lielāki nekā tie, kas atrodami vairuma rāpuļu telencefalonā..

Vēl viens aspekts, kas noārda rāpuļu smadzeņu teoriju, ir tas, ka tas nav atrodams tikai rāpuļi, bet arī mugurkaulnieku grupās, kas tiek uzskatītas par pirms rāpuļu parādīšanās rāpuļi. Piemērs tam ir zivis un abinieki, dzīvnieki, kuros atrodam arī telencephalonu, šajā gadījumā to veido augsti attīstītas ožas spuldzes un aizmugurējās smadzenes.

Tad mums ir limbiskās sistēmas struktūru gadījums. Saskaņā ar MacLean modeli šī struktūra ir pareizi zīdītāju, bet sena, tā ir visiem zīdītājiem, bet ne rāpuļi, paskaidrojot, kāpēc zīdītāji ir siltāki un sabiedriskāki, kamēr rāpuļi ir vēsāki vai trūkst emocijas. Šī ideja ir nepatiesa, jo ir atrasti citi mugurkaulnieki, kas izrāda pieķeršanos un interesi par tiem pēcnācēji, kā tas notiek ar dažām zivju, putnu un rāpuļu sugām, piemēram, krokodili.

Un visbeidzot mēs runājam par neokorteksa gadījumu. Lai gan ir taisnība, ka citiem mugurkaulniekiem nav šīs sešslāņu laminēšanas struktūras, tas nenozīmē, ka viņiem nav homologu reģionu, kaut kas līdzīgs viņu pašu funkcionāli neokorteksam runājot. Piemēram, teritorijas, kas veido putnu telencephalonu, savienojas savā starpā un veic līdzīgas funkcijas kā tās, kas rezervētas neokorteksam trīsvienības modelī.

Mums ir pierādījums tam, ka pat populārajā kultūrā ir zināms, ka ir ļoti inteliģenti putni, piemēram, vārnas, kas spēj izmantot nūjas kukaiņu noņemšanai no caurumus, ielieciet akmeņus mēģenē ar ūdeni, lai paaugstinātu līmeni un varētu to dzert vai pat atšķirt dažādas krāsas, saistot dažus ar ēdienu, bet citus ar viņu. Tas ir, viņi parāda atmiņu, uztveri, mācīšanās spējas un stimulu diskrimināciju.

Īsāk sakot, rāpuļu smadzeņu ideja ir diezgan novecojusi. Ne rāpuļi nav tik vienkārši un vienkārši, kā krāsoti, ne arī tas, ka mums ir tīri rāpuļu smadzenes, kas darbojas primitīvi. Ir taisnība, ka mums ir motivācija, kas saistīta ar instinktu, bet vairāk nekā trīs smadzeņu esamības dēļ daļēji neatkarīgs ir saistīts ar faktu, ka mums ir visa evolūcijas vēsture, kas ir saglabājusi funkcijas, kuras uzskata par piemērotām izdzīvošana.

Turklāt sliktā reputācija, kas piešķirta rāpuļiem, uzskatot tos par aukstiem, neinteliģentiem un emociju trūkumiem, pilnībā iznīcina modeli. Ir rāpuļi, kas ir ļoti inteliģenti, ātri un izrāda kopjošu un mīlošu uzvedību. Šie dzīvnieki, kas ir vienīgie, par kuriem mēs varam pilnīgi droši pateikt, ka viņiem ir rāpuļu smadzenes, nav tik elementāri, kā sākotnēji tos sauca Makleins. Ir skaidrs, ka trīsvienīgo smadzeņu modelis, lai arī tas ir populārs, tomēr ir mīts un ka tas, kas mums, cilvēkiem, ir cilvēka smadzenes.