6 atšķirības starp kapitālismu un sociālismu

Daļēji tas, kas pēdējos gadsimtos ir noticis globālā mērogā, ir saistīts ar kapitālisma un sociālisma cīņu. Veids, kādā šīs divas ekonomiskās, politiskās un ideoloģiskās sistēmas ir savstarpēji saistītas, ir bijis viens no galvenajiem virzītājspēkiem vēsture, jo tā ir izraisījusi militāras krīzes, radījusi politiskas un sociālas iniciatīvas un mainījusi mūsu veidu domāt.

Šajā rakstā mēs redzēsim, kuri ir galvenie Atšķirības starp sociālismu un kapitālismu un kādas ir idejas, uz kurām tās balstās.

• Saistīts raksts: "4 pastāvošās ideoloģijas veidi un vērtības, ko tie aizstāv"

Atšķirības starp kapitālismu un sociālismu

Paturiet prātā, ka šodien nav vietas, kur ir tīrs kapitālisms un tīrs sociālismsBet viņu pretestības dēļ tas, kas notiek vienā, vienmēr izraisa izmaiņas citā.

To sakot, turpināsim, lai redzētu, kā viņi izceļas.

1. Valstij piešķirtā loma

Kapitālismā valsts būtībā tiek uzskatīta par vienību, kas ir atbildīga par to, lai tās iedzīvotāji neļautu no tiem nokļūt pārkāpj savu līdzpilsoņu pamattiesības, fiziski uzbrūkot vai nozogot un iznīcinot viņu līdzpilsoņu elementus. īpašums. Turklāt valsts

var likt lielāku vai mazāku uzsvaru uz pārdali.

No otras puses, sociālismā valsts tiek uzskatīta par mašīnu, ar kuru viena sociālā šķira uzspiež otrai savas intereses. Šī iemesla dēļ bagātās minoritātes var pasargāt sevi no mēģinājumiem kolektivizēt resursus.

Tādējādi viens no galvenajiem sociālisma mērķiem ir likt valstij pilnībā izzust. Protams, šajā ziņā komunisti un anarhisti atšķiras: pirmie uzskata, ka šim procesam vajadzētu būt notiek gadu gaitā, savukārt pēdējie tic iespējai to atcelt stundas.

2. Privātīpašuma kritika vai tā neesamība

Privātīpašums ir kapitālisma stūrakmens, jo kapitāls vienmēr pieder vairākiem konkrētiem cilvēkiem, nevis visiem. Tāpēc šajā ekonomiskajā un produktīvajā sistēmā liela uzmanība tiek pievērsta privātīpašuma aizsardzībai.

Savukārt sociālismā tiek pieņemts, ka privātīpašumam nav iemesla pastāvēt un ka vēlama ir privātīpašuma kolektivizācija. resursi (lai gan daži tā varianti aizstāv tikai ražošanas līdzekļu kolektivizāciju, nevis kādu labi).

3. Uzsvars uz brīvību vai uzsvars uz vienlīdzību

Kapitālismā ir svarīgi, lai ikvienam būtu iespēja izvēlēties no pēc iespējas vairāk iespēju, vismaz teorētiski. Tāpēc tiek saprasts, ka aizliegumu trūkums vai trūkums un plašs veicamo darbību un iegādājamo produktu repertuāra esamība ir līdzvērtīga brīvībai.

Savukārt sociālismā izvairās no patērnieciskuma un vienlīdzības princips tiek vairāk aizstāvēts, jo bez tā ir cilvēki, kuri ir spiesti izvēlēties starp samazinātu diapazonu un dažām iespējām pievilcīgs, jo pastāv valdošā šķira (kas praksē nozīmē, ka nav Brīvība).

• Jūs varētu interesēt: "10 vērtību veidi: principi, kas nosaka mūsu dzīvi"

4. Vienā tas ir motivēts sacensties, otrā nē

Vēl viena no lielākajām atšķirībām starp sociālismu un kapitālismu ir tā, ka pēdējā cilvēki ir izglītoti, lai konkurētu savā starpā, jo nav garantētas minimālās dzīves kvalitātes garantijas sistemātiski lielākajai daļai iedzīvotāju.

Sociālismā ne viss griežas ap konkurenci, kas nenozīmē, ka darbs netiek darīts (nespējas gadījumā ir sankcijas). Tas ir tāpēc, ka šajā sistēmā tiek apmierinātas pamatvajadzības.

5. Ražošanas sistēma

Kapitālismā īpaša uzmanība tiek pievērsta nepieciešamībai pastāvīgi ražot un atvērt jaunus tirgus veidus, radot produktus vai pakalpojumus. Tas ir tāpēc, ka tās darbības loģikas dēļ, kas vērsta uz konkurētspēju, vienmēr ir subjekti vai cilvēki, kas ir ieinteresēti izspiest konkurenci un pārdot saviem klientiem. vai atvērt jaunu tirgus nišu ar produktu vai pakalpojumu, kam nav nekā līdzīga, ar ko konkurēt.

Savukārt sociālismā nav nepieciešams pastāvīgi ražot jaunas preces un pakalpojumus, bet tikai tad, kad ir skaidra vajadzība.

6. Koncentrējieties uz individuālām interesēm vai nē

Kapitālismā dominē indivīdu gribas, kas nozīmē, ka plānveida ekonomikas ideja tiek noraidīta. Tas ir tāpēc, ka tas ir saprotams ir vajadzīga tirgus brīvība, kas tiek saprasts kā konteksts, kurā ir iespējami minimālie noteikumi preču un pakalpojumu apmaiņā. Turklāt tiek pieņemts, ka preces vai pakalpojuma vērtība ir subjektīva, tāpēc visiem, kuru komercializācija ir dzīvotspējīga, ir pamats būt: ja ir kāds, kas to pērk, tas ir noderīgi.

Savukārt sociālismā uzsvars tiek likts uz kolektīvajām interesēm, tātad runa ir par uzrunāšanu parādības, kas skar visu pasauli, piemēram, vides saglabāšanas krīzes vai uz seksisms. Tirgus turpina pastāvēt, taču tas tiek uzskatīts par līdzekli, ar kura palīdzību cirkulē iedzīvotājiem objektīvi noderīgi elementi.