8 formālo maldu veidi (un piemēri)

Pasaulē filozofija un psiholoģija, maldības jēdziens ir ļoti svarīgs, jo tas sniedz priekšstatu par argumentācijas kvalitāti, ko varam izmantot, lai argumentētu viedokli.

Kas ir maldība? Tā vienkārši ir argumentācijas kļūda, argumentācijas veids, kurā izmantotās premisas nenoved pie secinājuma. Faktiski šis termins ir atvasināts no vārda "fallare", kas nozīmē melot vai krāpties. Tas nozīmē, ka tas palīdz uzsvērt šo argumentāciju maldinošo raksturu.

Taču atpazīt kļūdu nav viegli, jo tā var izpausties dažādos veidos. Faktiski ** ir daudz veidu maldības, no kurām dažas nelīdzinās viena otrai**. Ir svarīgi tos labi zināt, ja vēlaties nodrošināt debašu un zināšanu radīšanas procesu kvalitāti derīgā veidā. Galu galā "kļūda" var padarīt izdarīto secinājumu pilnīgi nepareizu.

Formālās un neformālās maldības

Vispārīgākā klasifikācija, ko var veikt kļūdas, ir tā, kas nošķir tās formālās un neformālās kļūdas. Kamēr pēdējā argumentācijas kļūda ir saistīta ar priekšlikumu saturu, in formālas kļūdas argumentācijas kļūda ir veidā, kādā priekšlikumi ir saistīti starp Jā. Līdz ar to formālās maldības vienmēr objektīvi tādas ir, savukārt neformālās kļūdas tās ir radīt diskusijas par to, vai argumentācijā ir vai nav kļūda, jo to būtība vienmēr ir atkarīga no konteksta, kurā tās atrodas lietots.

Piemēram, mēģinājums diskreditēt ideju, runājot par tās personas negatīvajiem aspektiem, kas to saka, ir reklāmas maldība. hominem, bet tas pats nav gadījumā, ja runājot par personu, kas strīdas, tiek sniegta būtiska informācija, kas ir jāņem vērā salīdzināšana. Ja persona, kas nolemj diskusiju koncentrēt uz darba ņēmēja nepareizu uzvedību, ir pazīstama ar mēģinājumu viņu padarīt mobings. Formālu maldu gadījumā diskusijām nav vietas, jebkurā gadījumā var pārbaudīt, vai jēdzieni lietotie ir pareizi (piemēram, ja vienam un tam pašam vārdam visā darbībā ir divas dažādas nozīmes loģika).

Šajā rakstā mēs pievērsīsimies formālo kļūdu veidu analīzei. Lai uzzinātu vairāk par maldu veidiem kopumā, varat apmeklēt Šis raksts.

Formālo maldu veidi un piemēri

Tālāk mēs apskatīsim galvenos formālo kļūdu veidus.

1. Viltus disjunktīvs siloģisms

Šī kļūda sākas no stila "A un/vai B" atdalīšanas. Kad viena no iespējām ir apstiprināta, tiek pieņemts, ka otra ir nepatiesa. Protams, no premisām šāds secinājums neizriet.

• Piemērs: "Ja vēlaties, varat ēst vai dušā. Tu ej dušā, tāpēc neēdīsi. Šī kļūda nav tāda, ja disjunkcija ir ekskluzīva: "vai nu A, vai B".

2. Sekas apliecinājums

Šajā formālajā maldībā tiek pieņemts, ka, ja premisa ir patiesa, tad šī premisa sekas arī norāda, vai tā priekštecis ir patiess vai nē.

• Piemērs: "Ja es mācīšos daudz, es saņemšu augstāko atzīmi, tāpēc, ja es saņemšu augstāko atzīmi, es būšu daudz mācījies."

3. Priekšteces noliegums

Šādā formāla maldībā argumentācija ir formulēta tā, it kā noliedz pieņēmumu, tā secinājumam noteikti ir jābūt nepatiesam.

• Piemērs: "Ja līs, iela samirks; Lietus nav lijis, tāpēc iela nesamirks."

4. Saikļa viltus noliegums

Šī maldība notiek, kad kad parādība nenotiek elementu kopas rezultātā, viens no šiem elementiem tiek noliegts.

• Piemērs: "Lai pagatavotu labu kūku, vajag miltus un krējumu; laba kūka nav palikusi, tāpēc arī nav bijusi krēms."

5. Nesadalīts vidējais termiņš

Šajā maldībā ir elements, kas savieno divus citus un kas neparādās secinājumā, lai gan vienā no tiem tas nav iekļauts pilnībā.

• Piemērs: "Visiem zīdītājiem ir acis, dažiem gliemjiem ir acis, tāpēc daži gliemji ir zīdītāji."

6. Kategorisks siloģisms ar negatīvām premisām

Šī maldība sastopams jebkurā kategoriskā siloģismā, kurā abas telpas ir noliegums, jo no tiem neko nevar secināt.

• Piemērs: "Nevienam zīdītājam nav spalvu, nevienai pelei nav spalvu, tāpēc neviens zīdītājs nav pele."

7. Kategorisks siloģisms ar negatīvu secinājumu no apstiprinošām premisām

Kategoriskajos siloģismos no apstiprinošām premisām nevar izdarīt negatīvu secinājumu, un to darot, ir jāiekļaujas maldīgā spriešanā.

• Piemērs: "Visi vācieši ir eiropieši un daži kristieši ir eiropieši, tātad kristieši nav vācieši."

8. Četru termiņu maldība

Šajā maldībā ir četri termiņi, nevis trīs, kas būtu nepieciešami, lai tas būtu spēkā. Tas notiek tāpēc, ka vienam no terminiem ir divas nozīmes.

• Piemērs: "Vīrietis ir vienīgais dzīvnieks, kas spēj pieradināt uguni, sieviete nav vīrietis, tāpēc sieviete nevar pieradināt uguni."