Kā dzīve radās saskaņā ar DARWIN

Mums visiem ir ļoti skaidrs priekšstats par to, ko viņš domāja Čārlzs Darvins ieslēgts sugu evolūcija: viņa paaudze un attīstība līdz pašreizējā stāvokļa sasniegšanai, bet kāda bija teorija par Čārlza Darvina dzīves izcelsmi?

Ja mēs pētām viņa galveno darbu, Sugu izcelsme, mēs sapratīsim, ka tas nerunā par pašas dzīves izcelsmi, bet gan par katru sugu. Vēl pirms dažiem gadiem tika uzskatīts, ka tas notika tāpēc, ka Darvinam nebija skaidras idejas par to, taču, pētot vēstules ar draugiem un kolēģiem, pētnieki atklāja, ka Darvins par to domāja. Šajā skolotāja stundā mēs pievērsīsimies jautājumamkā dzīve radās pēc Darvina? Kāpēc viņš to neizteica publiski?

Viņa galvenā darba pirmajā izdevumā Sugu izcelsmeno 1859. gada, Čārlzs Darvinsrakstīja:

"Visas organiskās būtnes, kas jebkad ir dzīvojušas uz Zemes, kaut kādā pirmatnējā veidā varētu būt pēcnācēji."

Pārējā šī darba laikā Darvins apzināti izvairījās komentēt dzīves izcelsmi. Tikai pēdējā darba daļā Čārlzs Darvins vēlreiz pieminēja dzīves izcelsmi. Viņa darba beigās tiek pieminēts "Radītājs" un, lai gan dažos rakstos ir teikts, ka Darvins atsaucās uz dievišķu iejaukšanos, tiek uzskatīts, ka tas bija papildinājums galerijai, kas vēlāk žēloties.

Visos publicētajos izdevumos Darvins pievienoja dažas piezīmes un skaidrojumus par darbu un, cita starpā, par dzīves izcelsmi. Tajos redzams, ka Darvins visa mūža garumā skaidroja savu viedokli par dzīves izcelsmi vai vismaz tās paušanas veidu. Sākumā Čārlzs Darvins ieņēma konservatīvu un piesardzīgu nostāju un to teica zinātne tajā laikā nebija pietiekami attīstīta, lai izskaidrotu dzīves izcelsmi.

Trešajā sugu izcelsmes izdevumā 1861. gadā Darvins rakstīja:

"Nav pamatots iebildums, ka zinātne joprojām neizceļ augsto dzīves būtības vai izcelsmes problēmu."

Lai gan vēstulē, kuru viņš tajā pašā gadā nosūtīja savam draugam Džozefam Daltonam Hookeram, viņš teica, ka ir "nevēlamā domāšana", runājot par dzīves izcelsmi un ierosināšana ", jūs varētu labi domāt par dzīves izcelsmi jautājums ".

Darvina īstais viedoklis par dzīves izcelsmi

Ieslēgts 1871Vēstulē tam pašam draugam Darvins pirmo reizi raksta savu viedokli par dzīves izcelsmi. Darvins sniedz šādu paziņojumu:

"Bieži saka, ka tagad ir visi apstākļi, kas izraisīja pirmo dzīvās būtnes parādīšanos. Bet ja (un ja nu) mēs to spētu iedomāties, siltā mazā dīķī ar visa veida amonjaku un sāļiem fosfors, gaisma, siltums, elektrība, ķīmiski tika izveidots olbaltumvielu savienojums, kas bija gatavs veikt turpmākas izmaiņas komplekss. Pašlaik šāds savienojums būtu uzreiz apēsts vai uzsūcies, kā tas nebūtu bijis pirms dzīvo būtņu izveidošanās [...] "

Ieslēgts 1872Henrijs Čarltons Bastians publicēja grāmatu par šo tēmu "Dzīves pirmsākumi". Tajā tika ierosinātas divas hipotēzes par dzīves izcelsmi: arheobioze un heteroģenēze. Heteroģenēze ierosināja, ka pašreizējā dzīve nāk no jau pastāvošiem dzīviem organismiem, savukārt arheobioze ierosina dzīvības izcelsmi no nedzīviem materiāliem ". Pēc darba izlasīšanas Darvins rakstīja savam draugam Volesam, sakot, ka viņš parasti piekrīt teorijai arheobioze Bastians, kaut arī viņš nebija pilnīgi pārliecināts.

Lai gan Darvins bija par arheobiozes teoriju kā dzīves izcelsmi, viņš vienmēr norādīja ka viņu pilnībā nepārliecināja tā laika pētnieku veiktie testi un izmēģinājumi veicināja.

Darvina hipotēze par dzīves izcelsmi kopumā balstās neliela silta dīķa esamība.

Šajā mazajā dīķī būtu visu veidu amonjaka un fosfora sāļi, gaisma, siltums un elektrība. Pateicoties šiem apstākļiem, Darvins iedomājās, ka ķīmiski varētu būt izveidojies olbaltumvielu savienojums, kurā varētu notikt vēl sarežģītākas izmaiņas, kas radītu ļoti primitīvu dzīvo būtni.

Pašlaik šādu savienojumu kāds organisms uzreiz apēda vai absorbēja, taču tajā laikā nebija nevienas dzīvas radības, kas to varētu nogalināt.

Iemesls, kāpēc sabiedriskā veidā nebija zināmas idejas par to, kā dzīve izveidojusies pēc Darvina, ir vienkāršs: Darvins atbalstīja to, ka kaut kādā veidā to, ko tajā laikā sauca "spontāna paaudze" tas bija saistīts ar dzīves rašanos.

Citi autori apgalvoja, ka spontāna paaudze ir sugu izcelsme, kas ir pretrunā viņu pētījumiem. Ja viņš būtu publiski atbalstījis ideju par spontānu dzīves izcelsmes radīšanu, viņš būtu varējis izrakt pats savas izmeklēšanas kapu kopš plaša sabiedrība būtu domājusi: "ja dzīvību varēja radīt spontāni, kāpēc sugas pēc tam varēja veidoties tādā pašā veidā sugas?".

Darvins pārliecinājās vienmēr aizstāvēt dzīvības un sugu izcelsmi tie bija divi dažādi procesi, taču viņš nezināja, vai sabiedrība sapratīs šīs atšķirības lielo nozīmi. Dzīve varēja notikt "nejauši" un ar piemērotiem apstākļiem attiecīgajā situācijā brīdi, bet suga attīstītos un nebūtu veidojusies pa vienai paaudzē spontāns.