13 PERSPEKTIVISMA raksturojums filozofijā

Laipni lūdzam SKOLOTĀJĀ! Šodienas nodarbībā mēs pētīsim Perspektīvisma iezīmes. Filozofiskā strāva, kas attīstījās starp XIX-XX gadsimtiem un saskaņā ar kuru jebkuras realitātes zināšanas var iegūt caur dažādas perspektīvas vai skatu punkti (kognitīvie), jo katra no perspektīvām ir neaizstājama kopumam.

Tādā veidā perspektīvisms tieši saduras ar citiem strāvojumiem (skepsi, dogmatismu, objektivismu, relatīvismu, kritiku) un cenšas tos pārvarēt. Tā kā galvenie pārstāvji ir tādi izcili filozofi kā Gotfrīds Leibnics (1646-1716), Gustavs Teihmīlers (1832-1888), Frīdrihs Nīče (1844-1923) vai Hosē Ortega un Gasē (1883-1955). Ja vēlaties uzzināt vairāk par perspektīvismu, pievērsiet uzmanību un turpiniet lasīt šo rakstu.

Pirms ienirt perspektīvisma īpašībās, noskaidrosim, kas tas īsti ir. Perspektīvisms dzima un attīstījās kā filozofiska strāva starp XIX-XX gadsimtiem ar tādiem autoriem kā Gustavs Teihmīlers (1832-1888), Frīdrihs Nīče(1844-1923),Hosē Ortega un Gasets(1883-1955) vai Džons Molins,

Tomēr viņa sākotnējā pieeja sākas no Gotfrīds Leibnics (1646-1716), konstatējot, ka a monāde(pēdējais elements, kas veido Visumu) ir Visuma perspektīva.

“Viena un tā pati pilsēta, skatoties no dažādām pusēm, šķiet pilnīgi atšķirīga un vairojas (..) ir dažādi Visumi, kas tomēr ir tikai vienas dažādas perspektīvas atbilstoši katras monādes viedokļiem”(Leibnics)

Tādā veidā perspektīvisms kļūst par strāvu, kas nosaka, ka katrs cilvēks zina realitāti no sava skatu punkta un ka pasaulei ir vairākas interpretācijas.

Svarīgākās perspektīvisma idejas

Tāpat tas tiek uzturēts saskaņā ar trīs galvenās idejas:

• Katrs cilvēks zina realitāti saskaņā ar savu skatījumu, un visas zināšanas ir pakļautas šim skatījumam vai perspektīvai.
• Patiesība pastāv, bet mēs to nevaram iepazīt, ja nesaņemam visu perspektīvu summu, tas ir, ja mēs vēlamies uzzināt jautājuma patieso patiesību, mums jāzina dažādas minētā jautājuma versijas jautājums.
• Vienā perspektīvā var apvienoties vairākas perspektīvas, tas ir, dažādu cilvēku dažādi viedokļi. Tāpēc katra perspektīva ir vērtīga (mēs esam unikālas būtnes), un vienīgā maldīgā perspektīva ir tā, kas cenšas būt unikāla.

Kad būs zināmas perspektīvisma iezīmes, mēs atklāsim šī filozofiskā strāva ievērojamākos pārstāvjus. Tie ir šādi.

Gotfrīds Leibnics (1646-1716)

No vienas puses, tas nosaka, ka a monāde (Visuma galīgie elementi) ir Visuma perspektīva. Un, no otras puses, ar to zināšanu teorija apstiprina, ka indivīds pieiet pasaulei no savas interpretācijas un ka pastāv dažādi veidi, kā piekļūt zināšanām, kas vienlaikus ir arī veidi patiess, nejaušs un atšķirīgs. Tādējādi tas šos veidus, kā piekļūt zināšanām, definē kā perspektīva vai viedokļi, kas būtu jāievēro, ja vien tiem ir a loģiski formālā saskaņotība.

Gustavs Teihmelers (1832-1888)

Savā darbā Dei wirkliche und die scheinbare Welt (1882) atklāj, ka ir dažādi veidi, kā piekļūt zināšanām par realitāti un ka pamatojumu ir jāņem vērā katra no šīm formām.

Frīdrihs Nīče (1844-1923):

Šis vācu filozofs konstatē, ka pasaules interpretāciju veido katra uztvere (no vietas un konkrēts brīdis), ka zināšanām un pasaulei var pieiet no dažādiem skatpunktiem, tie visi ir derīgi un pamatots. Ņemot vērā katra priekšmeta perspektīvu, tikai Y vairāki/subjektīvi viedokļi, kas mūs ved pie labākas izpratnes un vairāk interpretācijas iespēju jautājumā.

“Katrs pasaules attēlojums ir reprezentācija, kas kļūst par subjektu; ideja, ka mēs varam iztikt bez subjekta dzīvībai svarīgās situācijas, viņa fiziskajām, psiholoģiskajām, vēsturiskajām vai biogrāfiskajām īpašībām, lai sasniegtu zināšanas par pasauli, kāda tā var būt.

Hosē Ortega un Gasets (1883-1955)

Viņš ir galvenais perspektīvisma pārstāvis (2. filozofiskais posms) un apliecina, ka laperspektīva ir realitātes sastāvdaļa. Ideja, kas ir tieši saistīta ar to, ko jūs definējat kā apstāklis: viss, kas ir daļa no mūsu pasaules, bet ko neesam izvēlējušies (dzimšanas gads, vecāki, dzimums, valoda, matu krāsa...).

"Es esmu es un mani apstākļi, un, ja es viņu neglābšu, es neglābšu sevi"

No otras puses, viņš to arī aizstāv patiesība nav absolūta, objektīvs, unikāls un mūžīgs (racionālisms), taču patiesību mēs varam uzzināt tikai no mūsu konkrētā perspektīvas, kas ir subjektīva, individuāla, īslaicīga un perspektīvu summa kas papildina viens otru.

Džons Molīns

70. gados Džons Molins konstatēja, ka konkrēta viedokļa izstrādes un pieņemšanas fakts ir tieši saistīts ar pieredzes, ka tas varētu būt individuāli un kolektīvi (Man var būt savs viedoklis par kaut ko un tas sakrīt ar kolektīvu, piemēram, apvienību), kas ir tieši saistīts ar katra cilvēka personība un loma un ka tas var izpausties vai parādīties divos dažādos veidos: viedoklis, ko izstrādājis viens cilvēks vai mēģina saprast citas personas viedokli.

Vēstures gaitā dažādi filozofiskie strāvojumi un koncepcijas, piemēram, skepse, dogmatisms, kritika, objektivisms vai relatīvisms, ir mēģinājuši atbildēt uz trim no visvairāk apspriestajiem jautājumiem: Kas ir zināšanas? Kas ir realitāte? Kas ir patiesība?

Taču tie visi ir sadūrušies savā starpā un ar perspektīvismu, kas radās ar mērķi pārvarēt šos straumes. Tādā veidā viņi visi nepiekrīt šādām idejām.

1. Skepticisms: Tajā teikts, ka mēs neko nevaram zināt par apkārtējo pasauli.
2. Dogmatisms: Tas apstiprina, ka cilvēka prātam ir iespēja uzzināt patiesību.
3. Kritika(no Kanta): Viņš cenšas sasniegt vidusceļu un saka, ka zināšanas ir uzticamas, jo mēs nevaram apstiprināt ka mums ir pilnīgas zināšanas par realitāti, bet mēs arī nevaram teikt, ka mums ir absolūta neziņa.
4. Relatīvisms: Tas apliecina absolūtas patiesības neeksistēšanu, jebkura cilvēka priekšstats par zināšanām ir savs, viss ir relatīvs.
5. Perspektīvisms: Tas nosaka, ka katrs cilvēks zina realitāti no sava skatu punkta.