Kāpēc saka, ka mums ir trīs smadzenes vienā?

Cilvēka prāta sarežģītība ir nozīmējusi to, ka, mēģinot izskaidrot un izprast tā darbību, ir radušās hipotēzes un teorijas, kuru pamatā ir daudz dažādu, dažkārt pat pretēju perspektīvu Jā. Tas nav nekas neparasts; patiesībā tā ir daļa no zinātnisko zināšanu radīšanas būtības.

Galu galā zinātne nav absolūta un universāla patiesība, bet gan ļoti pazemīgs apstiprināšanas un veidošanas veids pārbauda skaidrojumus par to, kā pasaule darbojas, aizvietojot citus tuvāk realitātei, kad tie paliek ārpus fāzes

Tagad šī teoriju un hipotēžu daudzveidība ir īpaši bagāta psiholoģijas un Neirozinātnes, jo tas, par ko viņi ir atbildīgi, ir pakļauts daudzu ietekmei mainīgie. Tādējādi prātam var pieiet no uzvedības izpētes, kas nav nedz taustāma, nedz lokalizējama noteiktā jomā, vai no organisma un, konkrētāk, smadzeņu izpētes. Šīs pēdējās pētījumu klases gadījumā ir hipotēze, kas ir kļuvusi ļoti slavena: trīsvienību smadzenes. Saskaņā ar to, ja šķiet, ka cilvēkam vienkārši ir smadzenes, patiesībā ir trīs smadzenes, kas mijiedarbojas viena ar otru. Apskatīsim, kas tas ir un kas tajā ir patiess.

• Saistīts raksts: "Cilvēka smadzeņu daļas (un funkcijas)"

Kas ir trīsvienību smadzeņu hipotēze?

Ideja, ka mums ir trīs smadzenes To galvenokārt izstrādāja amerikāņu neirozinātnieks Pols Maklīns 1960. gados.. No viņa viedokļa tas, kas šķiet cilvēka smadzenes, patiesībā ir trīs superpozīcija dažādas smadzenes, parādot trīs kvalitatīvi atšķirīgus mūsu evolūcijas posmus ciltsraksts.

Smadzeņu dziļākajā daļā reptiļu smadzenes, primitīvākās no trim, kuras īpašības ir pielāgošanās rāpuļu dzīvesveidam, kas radās laikā, kad zīdītāji vēl nepastāvēja. Maklīns to identificēja ar tā sauktajiem bazālajiem ganglijiem un tiem blakus esošajiem apgabaliem, virkni neironu kodolu, kas atrodas dziļākajā smadzeņu apgabalā un ierosināja, ka šīs smadzenes ir atbildīgas par uzvedību, kas saistīta ar instinkti: konfrontācija pret konkurentiem vai uzbrucējiem, tieksme aizstāvēt savu teritoriju, rituāli pārošanās utt

Virs reptiļu smadzenēm laika gaitā būtu radušās paleomāliešu smadzenes, radās kopā ar zīdītāju rāpuļiem vai pirmajiem zīdītājiem. Tas ietvertu to, kas ir zināms kā limbiskā sistēma, un ir atbildīgs par emociju parādīšanos, kas saistītas ar motivāciju barot, pāroties un sazināties ar citām personām, kā arī audzināšanu. Tā ir uzvedība, kas mazāk balstās uz tīru impulsu un neizraisa darbības, kas ir tik paredzamas kā reptiļu smadzenes.

Visbeidzot, virs iepriekšējā būtu jaundzimušo smadzenes, ko var redzēt visattīstītākajās zīdītāju formās un jo īpaši primātos. Tas būtu devis iespēju atkārtoti apstrādāt informāciju, ko jau ir apstrādājušas citas nervu sistēmas daļas, izraisot abstraktākas domas un galu galā mūsu spēja iztēloties sarežģītu pieredzi un paredzēt situācijas nākotne.

• Jūs varētu interesēt: "Psiholoģijas vēsture: autori un galvenās teorijas"

Vai tiešām mums ir trīs smadzenes?

Pašlaik tiek uzskatīts, ka ideja par trim smadzenēm jebkurā gadījumā ir vienkāršojums, kas ir jāsaprot. kā metafora, nevis kā zinātniski pamatots skaidrojums vai kas spēj detalizēti uzrakstīt mūsu nervu sistēmas darbības realitāti.

Lai gan ir taisnība, ka cilvēka smadzenes nebūt nav pilnībā viendabīga anatomiska struktūra (patiesībā tās ir vairāk orgānu kopums), sasniedzot galējību, uzskatot, ka ir trīs fiziski atdalāmas smadzenes un strādājot paralēli. pārmērīgs. Smadzeņu raksturs nozīmē, ka ir dažādas nervu šūnu grupas, kas atbild par specializētiem uzdevumiem, bet tajā pašā laikā, tie pastāvīgi koordinē viens ar otru nemainīgā veidā.

To, kas notiek cilvēka smadzenēs, var salīdzināt ar to, kas notiek orķestrī: dažādi mūziķi specializējas instrumentos. bet galvenais mērķis ir piedāvāt vienotu pieredzi: mūziku, ko nevar saprast, analizējot tikai tās daļas. atdalīts. Tāpēc šodien mēs zinām, ka cilvēkam bez neiroloģiskām problēmām ir tikai vienas smadzenes.

No otras puses, var teikt, ka cilvēkiem nebūtu jēgas būt rāpuļa smadzenēm, citam paleomāmālam un citam neomālam. Taisnība, ka sugu evolūcija liecina, ka pašreizējās dzīvības formās ir citu dzīvības formu "pēdas" vai paliekas. dzīvība, kas piederēja viņu dzimtas senču posmiem (piemēram, cilvēka krustu kauls, kurā ietilpst līnija). tomēr tam, kas tiek saglabāts, ir jābūt funkcionālam vai vismaz ļoti nedrīkst kavēt izdzīvošanas iespēju.

Tas nozīmē, ka, lai gan dažreiz paliek vestigiāli orgāni, kas zaudējuši savu iepriekšējo lietderību, vai kļūst tik panīkuši, ka tiem vairs nav nozīmes, vai arī tie tiek pārveidoti, lai varētu veikt jaunu funkcija. Rāpuļu smadzenēm vai paleozīdītājiem nebūtu jēgas saglabāt tos tādus, kādi tie ir jo nav efektīvi, ja vairākas smadzenes "konkurē" savā starpā, lai pārņemtu kontroli pār uzvedība; jebkurā gadījumā to anatomiskās īpašības saglabātos, bet funkcionālās īpašības mainītos un viņi uzņemtos jaunus uzdevumus un atteiktos no citiem.

• Saistīts raksts: "Bioloģiskās evolūcijas teorija: kas tā ir un ko tā izskaidro"

Senču smadzeņu struktūru nozīme

Tātad trīs smadzeņu hipotēze mums neko nemāca? Ne gluži, jo kā metafora ir aspekti, kurus tā aicina ņemt vērā. Piemēram, jēdzieni “limbiskās smadzenes” un “neokortekss” ir noderīgi jo tie palīdz mums uzzināt, kurās smadzeņu daļās notiek procesi, kas visvairāk saistīti ar emocijām un spriešanu un lēmumu pieņemšanu. attiecīgi apzināti lēmumi, lai gan tie pilnībā nedod sevi šīm funkcijām, bet gan sadarbojas ar citām sistēmas struktūrām ļoti savērtas.

Un tas arī sniedz mums ieskatu, ka mūsu ciltsdarbā neokorteksa uzdevumi nav bijuši tik svarīgi kā dziļāko smadzeņu apgabalu uzdevumi kopš paplašināšanās. “Uz āru”, lai apgūtu jaunas prasmes, rada mazāku risku, nekā lielā mērā pārveidojot pārējās smadzeņu struktūras, kas jau ir atbildīgas par to, lai mēs dzīvotu šeit un tagad.

Pēdējais savukārt atklāj, cik lielā mērā emocijas iet priekšā racionalitātei. Praktiski visām mūsu darbībām ir virkne afektīvu un motivējošu elementu, bet tikai dažos ir apzināts lēmums kaut ko sasniegt, vai vidējais vai ilgs plāns jēdziens.

Lai gan neviens dzīvnieks nevar atļauties, ka smadzeņu daļa nav veltīta impulsu un emociju izraisīšanai, tikai daži ir spējuši kļūt spējīgiem attīstīt abstraktu domu vai pat spēju izgatavot fiziskus instrumentus (piemēram, šķēpus, bultas vai medību slazdus) vai nefiziskus rīkus (piemēram, valoda). Un patiesībā lielāko daļu lēmumu mēs pieņemam nevis pārdomām, bet gan tam, ko mēs darām spontāni atkarībā no tā, kā jūtamies, daudz nedomājot.

• Jūs varētu interesēt: "Vai mēs esam racionālas vai emocionālas būtnes?"

Vai jūs interesē profesionāla psiholoģiskā palīdzība?

Ja meklējat psiholoģijas un psihoterapijas pakalpojumus, lūdzu, sazinieties ar mums.

Ieslēgts psihoinstrumenti Mēs apkalpojam visu vecumu cilvēkus un piedāvājam klātienes sesijas un tiešsaistes terapiju, izmantojot videozvanu. Jūs atradīsiet mūsu psiholoģijas centru Barselonā (Vallcarca apgabalā).