7 atšķirības starp ANARHISMU un SOCIĀLISMU

Visā 19. gs Parādījās virkne straumju, kas centās panākt milzīgas izmaiņas politiskajā un ekonomiskajā situācijā, kas tajā laikā bija vērsta uz kapitālismu. Tieši šajā kontekstā parādījās anarhisms un sociālisms, divas ļoti atšķirīgas strāvas, bet viņi meklēja kaut ko līdzīgu: mainīt sistēmu. Visu šo iemeslu dēļ šajā Skolotāja nodarbībā mēs atklāsim atšķirības starp anarhismu un sociālismu.

Tas ir pazīstams kā anarhisms filozofiskai un politiskai sistēmai, ko raksturo meklējumi valdības neesamība. Šī strāva radās 19. gadsimtā Viljama Godvina rokās, kurš meklēja jaunu sistēmu kapitālisma aizstāšanai.

Anarhisti tam tic vīrieši pēc dabas ir labi, lai cilvēki varētu dzīvot bez likumiem un bez ierobežojumiem, visi dzīvojot pilnīgā brīvībā. Anarhisti domā, ka cilvēks kļūst ļauns, pastāvot valdībai, un ka pilnīgā brīvībā viņi būtu labi.

Lai labāk izprastu anarhismu, mums ir jāuzskaita daži no tā Iespējas un saprast dažas tās īpatnības un to, ko šī straume meklē. Galvenās anarhisma iezīmes ir šādas:

• Tā tic cilvēku pilnīgai brīvībai un autonomijai, un tam nevajadzētu būt nekāda veida kontrolei.
• Viņš iestājas par valdības, politisko partiju un jebkura organisma, kas var apspiest, likvidēšanu.
• Tas noliedz privātīpašumu, jo rada nevienlīdzību.
• Viņš piešķir lielu nozīmi izglītībai, jo cilvēki ir jāizglīto, lai viņi būtu brīvi un saprastu pasauli.
• Nevajadzētu būt sociālajām šķirām, jo ​​tās noved pie nevienlīdzības un visiem cilvēkiem jābūt vienlīdzīgiem.

19. gadsimta beigas parādījās vēl viens sociālpolitisks un ekonomisks strāvojums, kas centās izbeigt kapitālismu un izveidot jaunu sistēmu, šī ir t.s. sociālisms. Šīs doktrīnas galvenā ideja bija par izplatīt bagātību starp visiem cilvēkiem, domājot par sabiedrību kā par vienu vienību, nevis par indivīdu kopumu.

Sociālisma ideja ir tāda valstij jāregulē ražošanas līdzekļi, nav privātīpašuma un visu radīto sadala starp visiem cilvēkiem, kas veido sabiedrību. Tiek pieņemts, ka pašiem pilsoņiem viss jākontrolē, jo tie ir strādnieki, kuriem ir jāvalda, nevis darba devēji.

Vispār sociālisms tā saka nevajadzētu būt sociālajām šķirāms, jo visi cilvēki ir vienlīdzīgi, un tāpēc nevajadzētu būt bagātākiem un nabagākiem cilvēkiem, bet visiem jābūt vienādām iespējām un īpašībām.

Lai saprastu sociālismu un kā mēs to darījām ar anarhismu, mēs to uzskaitīsim galvenās iezīmes. Jāpatur prātā, ka ir daudz sociālisma strāvojumu ar atšķirībām starp tiem, bet sociālisma kopīgās iezīmes ir šādas:

• Viņš uzskata, ka ir jābūt pilnīgai sociālajai vienlīdzībai un valstij tā ir jāgarantē.
• Tas veicina darbinieku mobilizāciju, lai meklētu pārmaiņas sabiedrībā un aizstāvētu savas tiesības.
• Tā iebilst pret nacionālismu, jo uzskata, ka visas pasaules tautas ir vienlīdzīgas.
• Ražošanas līdzekļiem ir jāpieder tautai.
• Nav privātīpašuma, jo viņi uzskata, ka tas noved pie nevienlīdzības.
• Nav tirgus, tāpēc nav brīva cenu regulējuma un visu kontrolē valsts.
• Valstij ir milzīga nozīme, jo tai viss ir jākontrolē.
• Nav sociālo šķiru, jo visi ir vienlīdzīgi.

Lai beigtu šo stundu par atšķirībām starp anarhismu un sociālismu, mums ir jāanalizē abas filozofiskās strāvas, lai noskaidrotu, kādos elementos tie atšķiras. Tāpēc, atšķirības starp anarhismu un sociālismu ir šādas:

1. Anarhisms cīnās pret valdību un politiskajām partijām, jo jūs nevēlaties, lai tie pastāvētu. No otras puses, sociālismam ir vajadzīgas šīs partijas un Valsts, jo tieši valstij ir viss jāpārvalda, kaut arī vienmēr pārstāvot tautu.
2. Sociālisms aizstāv cīņu kopumā, kā grupai, kurai kaut kas jāsasniedz. Kamēr anarhisms galvenokārt aizstāv individuālo brīvību, kas ir sistēmas pamats.
3. Anarhisms vēlas iznīcināt valsti jo uzskata to par galveno sabiedrības problēmu, savukārt sociālisms vēlas, lai valsts būtu stipra, lai sevi uzturētu.
4. Sociālisma pamats ir strādnieki, savukārt anarhisms par pamatu izmanto visus sabiedrības cilvēkus neatkarīgi no viņu darba vai funkcijas.
5. Anarhisms nemēģina nevienu mainīt, savukārt sociālisms uzskata, ka visai pasaulei ir jāpārvēršas sociālismā, lai uzturētu sistēmu.
6. Sociālisms piešķir nozīmi rūpniecībai un ekonomikai uzturēt sevi, savukārt anarhisms aizstāv to, ka katram jāspēj izdzīvot ar to, ko var dabūt sev.
7. Sociālisms vēlas sadalīt bagātību un ka nav privātīpašuma, savukārt anarhisms uzskata, ka katram pašam lietas jādabū, tātad, ja var būt privātīpašums.

Montsenijs, F. (1976). kas ir anarhisms. Geju zinātne.

Durkheims, E. (1987). sociālisms (Sēj. 175). Akal izdevumi.

Staļins, t.i. (1972). Anarhisms vai sociālisms?. Grijalbo.