Signāla noteikšanas teorija: raksturlielumi un elementi

Sliekšņa jēdziens ir plaši pētīts (un tiek) plaši pētīts Psihofizikā, psiholoģijas nozarē, kas cenšas noteikt attiecības starp fiziskajiem stimuliem un uztveri. Vispārīgi runājot, slieksnis tiek saprasts kā minimālais signāla daudzums, kam jābūt klāt, lai to ierakstītu.

Šeit mēs uzzināsim signālu noteikšanas teorija, vai saukta arī par reakcijas sliekšņa teoriju, priekšlikums, kas cenšas uzzināt, kad subjekts spēj noteikt signālu vai stimulu.

• Saistīts raksts: "Psihofizika: psiholoģijas pirmsākumi"

Signālu noteikšanas teorija: raksturlielumi

Fehners bija pētnieks, kurš uzskatīja slieksni par gandrīz nemainīgu punktu, virs kura bija nosakāmas stimulu atšķirības un zem kuras tās nevarēja noteikt. Pēc viņa teiktā, slieksnis bija sava veida “neironu barjera”.

Tātad, Fehner raksturoja uztveres pieredzi kā kaut ko pārtrauktu, un norādīja, ka apziņa par stimulu vai tajā notiekošajām izmaiņām tiek iegūta caur pēkšņa lēciena, kas pāriet no šķēršļa nepārvarēšanas līdz tās pārvarēšanai (tādējādi izveidojot likumu par visu vai nekas).

Pēc Fechnera citi pētnieki atbalstīja ideju, ka notiek pāreja uz stimula noteikšanu vai diskrimināciju ar vienmērīgu un lēnu pāreju, tas ir, viņi uzskatīja, ka noteikšana ir nepārtraukta (subjekti novērtē nepārtrauktas izmaiņas stimulācija).

Pašlaik daudzi autori uzskata ka ideja par absolūtu jutības mēru, ko saukt par slieksni, nav derīga. Tādējādi ir ierosinātas dažādas procedūras, lai izpētītu stimulu noteikšanu, kas izvairās no sliekšņa koncepcijas. Vissvarīgākā teorija ir signālu noteikšanas teorija (TDS).

• Jūs varētu interesēt: "7 sajūtu veidi un informāciju, ko tās uztver"

TDS eksperimentālā procedūra

Eksperimentālā procedūra sastāv no tā, ka novērotājam (pārbaudāmajam) ir jāatbild, norādot, ja novērošanas intervāla laikā signāls (dzirdes stimuls) bija vai nebija (neatkarīgi no tā, vai tas ir klausījās). Tas ir, atklājiet to, kad tas parādās.

Tāpēc subjekta uzdevums vairs nebūs klasificēt stimulus virs vai zem sliekšņa (kā iepriekšējos modeļos), bet būtībā sastāv no lēmumu pieņemšanas procesa. Tādējādi saskaņā ar signālu noteikšanas teoriju subjekta reakcija uz stimulu iziet cauri divām fāzēm: pirmā ir maņu (objektīvāka) un otrā ir lēmumu pieņemšanas (vairāk izziņas).

Subjektam ir jāizlemj, vai sajūtas apjoms, kas izraisa noteiktas intensitātes stimulu, ir pietiekami, lai nosliecos par labu tā klātbūtnes noteikšanai (pozitīva reakcija, noteikšana) vai nav atklāta (negatīva atbilde, neesamība).

Eksperimentālā paradigma: stimulu veidi

Izmantojot signālu noteikšanas teoriju, tika izstrādāta eksperimentāla paradigma ar divu veidu dzirdes stimuli, ko varētu uzrādīt pārbaudītajam indivīdam:

1. S stimuls (troksnis + signāls)

Tas sastāv no diviem elementiem: troksnis + signāls. Tas ir dzirdes stimuls (signāls) parādās uzlikts troksnim (distraktors).

2. stimuls N (troksnis)

Šī ir tā pati vide, kas pavada signālu, bet bez tā (bez dzirdes stimula). Proti, traucētājs tikai parādās.

atbildes matrica

Novēroto subjektu atbildes ģenerē iespējamo atbilžu matricu ar 4 iespējām. Sadalīsim tos trāpījumos un netrāpījumos:

1. Hīti

Ir subjekta sniegtās pareizās atbildes eksperimentālajā paradigmā:

1.1. Panākumi

Tas ir pareizs lēmums, un tas sastāv no stimula S (troksnis + signāls) pareizas noteikšanas.

1.2. pareizs noraidījums

Tas ir trāpījums, pareiza nenoteikšana; subjekts noraida, ka signāls ir parādījies, jo tas patiešām nav parādījies (stimuls N: troksnis).

2. Kļūdas

Ir nepareizas atbildes ko izstaro subjekts eksperimentālajā paradigmā:

2.1. Viltus trauksme

Tā ir kļūda, un tā sastāv no atbildot, ka signāls ir dzirdēts, lai gan patiesībā tas nav parādījies, jo tas bija stimuls N (troksnis).

2.2. Neizdevās

Tā arī ir kļūda; sastāv no izlaiduma (neizdevusies noteikšana), jo subjekts nereaģē, kad parādās signāls (stimulā S: troksnis + signāls).

Rezultātu grafisks attēlojums

Rezultātu attēlojums signālu noteikšanas teorijā tiek pārvērsts līknē, ko sauc par ROC (kas nosaka personas jutīgumu un nosakāmību. Diagrammā var redzēt divus elementus:

• D’, d piemaksa vai jutīguma indekss: signāla atšķiramība vai nosakāmība.
• B (beta), subjekta atbildes kritērijs: augstas vērtības norāda uz konservatīvu subjektu, un zemas vērtības norāda uz liberālu subjektu.

Priekšmetu veidi

Subjektu veidi, kurus var novērot signālu noteikšanas teorijas rezultātos, kā mēs redzējām, ir divi:

1. konservatīvie

No vienas puses, konservatīvie priekšmeti viņi neriskē un mazāk reaģē (Tāpēc viņi pieļauj vairāk kļūdu ar izlaidumu, tas ir, viņi nereaģē uz signālu).

2. liberāļi

Savukārt liberālie subjekti, ir vairāk viltus trauksmes kļūdu (viņi atbild, ka ir dzirdējuši signālu gandrīz vienmēr) un viņiem ir mazāk izlaidumu (tā paša iemesla dēļ kā iepriekšējais).

Nobeiguma komentāri

Signāla noteikšanas teorija apšauba sliekšņa jēdziena pamatotību, ko saprot kā "neironu barjeru". Turklāt tajā tiek izmantota viena stimula intensitāte un tā nemainās, kā tas notika citās iepriekšējās psihofizikālās metodēs.

No otras puses, katrā eksperimentālās paradigmas izmēģinājumā subjekts var atbildēt tikai JĀ vai NĒ (dihotomā atbilde).

Visbeidzot, teorija nosaka, ka papildus jutīgumam (klasiskā psihofizikas koncepcija) atbildes lēmuma kritērijs ietekmē arī indivīda reakciju (konservatīvie vs. liberāļi).

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Klasiskā un mūsdienu psihofizika. Signāla noteikšanas teorija. UB CRAI, Mācību vienība.
• Munārs, E.; Rossello, Dž. un Sančess-Kabako, A. (1999). Uzmanība un uztvere. alianse. Madride.
• Goldšteins, E.B. (2006). Sajūta un uztvere. 6. izdevums. Debates. Madride.