Empīrisms un racionālisms: atšķirības un līdzības

Attēls: Slideshare

The empīrisms un racionālisms ir divas straumes, kuras a priori ir lielas atšķirības savā starpā, bet viņi arī ir pārliecināti līdzības. Pirmkārt, abu galvenās rūpes ir zināšanas un, konkrētāk, par to, kā zināšanas ir iespējamas. Un tas ir tieši tajā brīdī, kad viņi nevar vienoties. Lai empīristi, zināšanas nāk no pieredzes, savukārt racionālistiem to ir iespējams zināt tikai saprāta dēļ, jo ka cilvēka prātam ir iedzimtas idejas, kuras noliegs arī empīriskā nostāja, kas aizstāv, ka cilvēka prāts ir kā tīrs palags. Ja vēlaties uzzināt vairāk, turpiniet lasīt šo PROFESORA nodarbību, kur mēs atklāsim empīrisma un racionālisma atšķirības un līdzības.

Indekss

1. Racionālisma un empīrisma definīcija
2. Atšķirības starp racionālismu un empīrismu
3. Līdzības starp racionālismu un empīrismu
4. Inmanuel Kant, divu pretēju pozīciju pārvarēšana

Diskusija starp abām pozīcijām bija īpaši aktuāla modernitātes laikā, tāpēc mēs paliksim pie

Racionālisms

The racionālisms ir filozofiska nostāja, kas to aizstāv iemesls nav atkarīgs no pieredze un krājums iedzimtas idejas, kas veido zināšanu izcelsmi. Tādējādi racionālistiem zināšanas rodas no saprāta, nevis no saprātīgas pieredzes.

Realitāte nav atkarīga no maņām, ārpasaule ir neatkarīga no pieredzes. Metode, ko racionālisti izmanto, lai uzzinātu realitāti, ir deduktīvais un matemātiskais modelis. Galvenie modernisma racionālisma pārstāvji ir Dekarts, Malebranche, Spinoza Jā Leibnics.

“Atbrīvojieties no visiem maņu un iztēles iespaidiem un uzticieties tikai saprātam ” Renē Dekarts.

Empīrisms

The empīrisms ir filozofiska nostāja, kas to apgalvo idejas un zināšanas nāk no pieredzes. A) Jā, noliedz iedzimtu ideju esamību kas ietverts cilvēka prātā. Tie, ko viņi aizstāv, tiek veidoti prātā no uztveres, no saprātīgas pieredzes.

Tad zināšanu pamats ir pieredze, un tajā ir arī tās robeža. Viņi derēja par induktīvo metodi, tāpat kā dabaszinātnes. Mūsdienu empīrisma galvenie pārstāvji ir Loks, Berklijs un Hjūms.

“Intelektā nav nekā tāda, kas iepriekš nebija jūtās”. Džons Loks

Attēls: Slideshare

Lai pievērstos šai nodarbībai par empīrisma un racionālisma atšķirībām un līdzībām, vispirms sāksim aplūkot visus tos punktus, kas abas domas padara atšķirīgas viena no otras. Šeit mēs atklājam galvenās atšķirības starp abām filozofiskajām strāvām:

Racionālisma raksturojums

• Visas zināšanas nāk no jutekļiem
• Idejas ir zināšanu pamats
• Viņi aizstāv iedzimtu ideju esamību cilvēka prātā
• Uzticēšanās saprāta spēkam
• Matemātika nodrošina zināšanu modeli. Deduktīvā metode
• Cilvēka saprātam var būt acīmredzamas zināšanas par realitāti

Empīrisma raksturojums

• Visas zināšanas nāk no pieredzes
• Uztvere ir zināšanu pamats
• Cilvēka prāts ir a tīrs palags, iedzimtas idejas nepastāv
• Uzticieties jutekļu spēkam
• Fizika mums nodrošina atslēgas, lai saprastu pasauli, realitāti un cilvēku. Induktīvā metode
• Pārliecinātas zināšanas par realitāti nav iespējamas

Attēls: Salīdzināšanas diagramma

Mēs esam redzējuši, ka starp racionālismu un empīrismu ir būtiskas atšķirības, taču dažas tās arī saglabā līdzības. Apskatīsim viņus!

1. Abām pozīcijām ir viena un tā pati pārdomu tēma: zināšanas un no metodi tas padara zināšanas iespējamas.
2. Empīrisms un racionālisms saprot filozofiju no epistemoloģija.
3. Abas doktrīnas paļaujas saprāta autonomija, kas ir pašpietiekams, un tikai caur to ir iespējams atbrīvoties no autoritātes, tradīciju un ticības aizspriedumiem.
4. Abas doktrīnas apstiprina, ka realitāte ir tikai viena garīgā pārstāvība.
5. Priekšmets ir zināšanu pamats, kas šādā veidā paliek ieslēgts indivīda prātā (epistemoloģiskais solipsisms).
6. Abu pamattēma ir sarakste starp zināšanām un realitāti.

Un ar to mēs beidzam šo nodarbību par empīrisma un racionālisma atšķirībām un līdzībām, mēs ceram, ka jums tas patika!

Attēls: SlideShare

Filozofiskā kritika no Imanuels Kants, izdodas sintezēt abas doktrīnas, aizstāvot, ka ir divu veidu zināšanas: jutīgums un sapratne. Pirmais nāk no pieredzes, no maņu datiem. Otrais, kaut arī daļa no maņu datiem, ir neatkarīgs no tiem.

Zināšanas tagad būs atkarīgas no subjekta, kas nosaka objektu (Copernican Twist). No jutīgas uztveres subjekts mentāli attēlo objektu, to uztver, tas ir, zina. Tāpēc zināšanas būtu reprezentācija subjekta prātā.

Ja vēlaties izlasīt vairāk līdzīgus rakstus Empīrisms un racionālisms: atšķirības un līdzības, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Filozofija.

Djego Sančess Meca. Mūsdienu un mūsdienu filozofijas vēsture. Ed. Dikinsons