Labā pilsoņa karte: Ķīnā cilvēki tiks vērtēti

Izveidot vērtēšanas sistēma, kurā katra persona tiek vērtēta un ka mūsu iegūto punktu daudzums ietekmē mūsu dzīvi. Pat tādā sabiedrībā kā mūsējā, kur mūs bieži uztrauc citu viedokļi Šī ideja var šķist pārspīlēta un vairāk raksturīga zinātniskajai fantastikai nekā realitāte. Faktiski tas ir jēdziens, ko mēs varam redzēt tādos seriālos kā Black Mirror (tā nodaļā "Plummet"), literatūrā (Orvela 1984) vai videospēlēs. Tomēr tas ir kaut kas, kas ir izvirzīts, lai īstenotu realitāti.

Patiesībā, saskaroties ar 2020. gadu tiek ierosināts, ka tas notiek Ķīnā, izmantojot Zhima kredītsistēmu un laba pilsoņa karti.

• Saistīts raksts: "Milgrama eksperiments: briesmas pakļauties autoritātei"

Lielais brālis ierodas Ķīnā

Lielā brāļa jēdziens radās Orvela romānā 1984, autors, kurš iepazīstināja ar nākotni, kurā pilsoņi nepārtraukti uzrauga, tiek novērota un kontrolēta tā, lai viss, ko viņi dara un saka, tiktu ievērots un novērtēts. Šī ideja ir izplatījusies iedzīvotāju vidū tiktāl, ka tiek izmantota, lai apzīmētu tās situācijas, kurās notiek ārkārtēja kontrole un manipulācijas ar iedzīvotāju uzvedību. Un tas varētu notikt Ķīnā, kad tiks ieviesta sistēma, kas attiecas uz mums šajā rakstā.

Jau vairākus gadus Ķīna ir ierosinājusi un apstiprinājusi tādas sistēmas ieviešanu, kas ļauj izmantojot plašo kameru tīklu, kas aptver valsti, novērtē iedzīvotāju rīcību pamatojoties uz kritērijiem un algoritmiem šī brīža noslēpums.

Attiecīgais process nav kaut kas jau galīgi izveidots, bet gan atklāts uz izmaiņām atkarībā no dažādu mainīgo parādīšanās un panākumiem un kļūdām, kas būtu jāredz tikt modificētam. Šajā ziņā, valdība ir devusi atļauju astoņiem privātiem uzņēmumiem izveidot sistēmu, kuras pamatā ir algoritmi veltīta iedzīvotāju darbību kontrolei un vērtēšanai, kas ir Alibaba Zhima vai Sesame Credit sistēma viena no aktīvākais un populārākais (kopā ar uzņēmumu China Rapid Finance), ģenerējot algoritmu, kura pamatā ir dažādi kritērijiem.

Starp šiem kritērijiem mēs varētu atrast finanšu vēsturi (vai jūs maksājat rēķinus? Vai jūs prasāt kredītus?), spēju pildīt līgumsaistības (darba efektivitāte un lietderība), personiskās īpašības un uzvedība un vēlmes. Tas nozīmē, ka katra iedzīvotāja ekonomiskā kapacitāte, darba ražīgums, tas, ko viņš pērk un ko nepērk, viņu paradumi un gaume, un viņš par to tiktu apbalvots un sodīts.

Šobrīd dalība šajā programmā ir brīvprātīga. Taču tiek ierosināts, ka no 2020. gada tā būs obligāta ikvienai personai un juridiskai personai Ķīnā. Tādējādi visai valstij būs sociāla vērtība kā pilsonim, viņu rīcība tiks vērtēta un kontrolēta.

Protams, šī iniciatīva ir pakļauta daudzām kritikām un pretrunām, jo ​​tā Tas paredz gandrīz pilnīgu pilsoņu kontroli no varas iestāžu puses un uz to attiecas vairumam nezināmi kritēriji. Galu galā: ko nozīmē būt labam pilsonim? Atbilde uz šo jautājumu ir pakļauta lielai subjektivitātei.

• Jūs varētu interesēt: "17 absolūti ieteicamas zinātniskās fantastikas grāmatas"

sejas atpazīšanas uzraudzība

Lai šī sistēma darbotos, ir nepieciešama sarežģīta kameru sistēma, kas aptver pilsētas, kā arī programmatūra, kas ļauj atpazīt sejas. Un patiesība ir tāda, ka abi elementi jau ir ieviesti Ķīnā: pastāv, piemēram, iespēja pirkt vai izņemt naudu no banku iestādēm, pamatojoties uz to funkciju analīzi, nenorādot kartes, izmantojot tādas sistēmas kā Face++.

To izmanto arī sodīšanas veidā: dažās pilsētās mēs varam redzēt, kā ir lieli elektroniskie reklāmas stendi, kur tiek parādītas to pilsoņu sejas, kuri ir fiksēti neuzmanībā kas attiecas uz auto satiksmi, vai tie būtu gājēji vai autovadītāji, kā publisks izsmiekls (par to tēla noņemšanu ir jāmaksā).

Tās ir dažādos veidos noderīgas sistēmas, kuru izmantošana ir ļāvusi aizturēt vairākus noziedzniekus un aizdomās turamos. Tas ļauj viegli tos atrast un zināt, ko un kad viņi ir darījuši. Tas arī atvieglo tādas lietas kā iepirkšanās, jo nav jāmaksā par tādiem priekšmetiem kā kartes un tiek samazināta zādzības iespējamība (lai gan pastāv arī sistēmas uzlaušanas risks).

Tāpat ideja kontrolēt informāciju par dažiem pilsoņu dzīves aspektiem nav ne jauna, ne ekskluzīva Ķīnai. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs ir ziņojumi par kredītu un finanšu efektivitāti un uzticamību, kas var ietekmēt kredītu saņemšanu vai nosacījumu novērtēšanu.

Šīs iniciatīvas novatoriskais un pretrunīgais ir fakts, ka tā tiek piemērota visiem iedzīvotājiem vispārināts veids, un ideja novērtēt, cik labs vai slikts ir pilsonis, šis novērtējums krāso daudz vairāk subjektīvs. Turklāt minētā kontrole tiktu veikta nepārtraukti visā subjekta dzīves laikā visās jomās, kurās to varētu ierakstīt.

Mūsu rezultātam ir sekas ikdienā

Iedzīvotāju vērtējums un vērtējums nebūs tikai anekdotisks, bet tam būs savas sekas.

Kā teikts, cilvēki ar zemu sociālo vērtību varētu redzēt, kā viņu piekļuve internetam ir mazāka un zems ātrums, kā arī piekļuve dažādām atpūtas sistēmām, pakalpojumiem un produktiem (doties uz kino vai noteiktiem restorāniem piemēram, vai reģistrēt savus bērnus privātajās skolās) vai īpašas tiesības (pases iegūšana, piekļuve dažiem amatiem darba vai piekļuves tiesības izmantot dažus pārvietošanās veidus), tas arī tiks ierobežots, ja tiek apsvērta rīcība neadekvāti. Piemēram, kāds ar ļoti zemu vērtējumu nevarēja piekļūt laukiem, kas saistīti ar likumību, civiltiesībām vai žurnālistiku.

No otras puses, tiem, kuriem ir augstāks rādītājs, papildus tam, ka viņi tiek sociāli labāk novērtēti, var būt vairākas priekšrocības: Piemēram, viņiem var būt prioritāte vīzu iegūšanai, un tas tiks atbrīvots no depozīta iemaksas viesnīcās vai dzīvokļa īrēšanas (lai gan tas attiecas tikai uz dažām pilsētām).

Tā ir sistēma, ko valdība ir kvalificējusi kā metodi, lai uzticības un vērtības cienīgie varētu to darīt rīkojas brīvi, kamēr tiem, kuri nav pelnījuši šādu uzticību un izdara dažādus noziegumus, ir grūti rīkoties tā, kā viņi vēlas lūdzu. Šis jēdziens var būt bīstams jebkurā vietā pasaulē: domstarpības vai konkrētas ideoloģijas varētu viegli apspiest un sodīt, un varētu tikt bremzēti pat zinātnes sasniegumi, kas ir pretrunā varai tuvāko šķiru viedoklim vai interesēm.

mainot uzvedību

Papildus iepriekšminētajam šai vērtēšanas sistēmai var būt cita veida risks: būtiski mainīt mūsu uzvedību, pat ja modrība nesasniedz.

Galvenā priekšrocība ir tā, ka tiek paaugstināta drošība, ja runa ir par noziegumiem ar asinīm, un tas arī samazina iespēja pārkāpt likumu, kas var samazināt vieglprātību, piemēram, tās, kas noved pie autoavārijas satiksme.

Negatīvās sekas ir skaidras. Tiek zaudēta brīvība un privātums, atstājot atklātu mūsu uzvedības kopumu un pastāvīgi tiekot vērtēti no citu cilvēku puses, kuru idejām nav jāatbilst mūsu idejām.

Arī var spriest par nekriminālu vai kaitīgu uzvedību, jo var tikt ietekmēti individuālie sociālie un personiskie ieradumi un novirzes no normas. Tāpat zustu spontanitāte un katra darbība kļūtu daudz kontrolētāka, jo baidās no iespējamām atriebībām. Tas pakļauj iedzīvotājus augstam spiedienam visās viņu dzīves jomās, radot stresu un trauksmi, kas var samazināt viņu spējas un pat kaitēt viņu veselībai.

Vēl viens jautājums, kas jāapsver, ir iespējamie izmisīgi sociālā apstiprinājuma meklējumi, un novērtējums un pieturzīmes, kas mums bija, var izraisīt obsesīvu vai vēsturisku punktu: lai gan principā pati pieturzīme netiek koplietota ar citiem pilsoņiem, fakts, ka viņi tiek novērtēti labāk vai sliktāk, liks dažiem cilvēkiem meklēt apstiprinājumu galvenokārt piespiedu kārtā un izmisusi.

Visbeidzot, mēs varam atrast vēl vienu risku: mūsu datu pārdošana trešo pušu uzņēmumiem, lai tie gūtu labumu un mēģinātu mūs piesaistīt saviem produktiem. Lai gan tas jau parasti tiek veikts, ievadot dažādas vietnes un sociālos tīklus, tas jau prasa netieša piekrišana tam, ka minētajās vietnēs ir vismaz daļa no mūsu informācijas, un tas nav nekas tāds, kas tiek veikts tikai izgatavots.