Vai putni ir dinozauri? Atslēgas to klasificēšanai kā dzīvnieki

Jautājot kādam paleontologam, kas ir cieši saistīts ar filoģenēzi, viņš var nevilcinoties teikt, ka putni ir dinozauri. Noteikti arī iesaistoties mulsinošākās debatēs precizēs, ka putni ir "putnu dinozauri" un, savukārt, rāpuļi.

Neskatoties uz apmaldīšanos semantiskās niansēs un pārlieku sarežģītību ar šāda veida priekšmetu, terminoloģiskās un filoģenētiskās pārdomas evolūcijas pasaulē ir Nepieciešams: Roma netika uzcelta vienā dienā, un cilvēku zināšanām ir nepieciešama izsmeļoša analīze un teoriju un dažādu viedokļu pārbaude, lai to nostiprinātu. bāzes.

Šī iemesla dēļ šajā telpā mēs koncentrēsimies uz "zinātnisko konsensu", kas balstās uz jautājumu, kas mūs satrauc šodien, taču mums ir jābūt skaidram, ka neviens no iepriekšminētajiem nav dzelžaina, nekustīga dogma. Piemēram, daži speciālisti turpina iebilst, ka putni attīstījušies no krokodilu morfām, teoriju, kuru ir grūti pamatot, taču tā pastāv.

Tieši šo viedokļu atšķirību dēļ nekas nav pilnīgi īsts vai absolūti nepatiess. Mēs virzāmies ļoti spekulatīvā jomā, kas, manuprāt, ir diezgan stimulējoši. Zinātnes pasaulē melnbaltās krāsas nav labvēlīgas: atbilde parasti atrodama pelēkajā skalā. Labi,

Vai putni ir dinozauri vai nē? Neesiet izmisumā, jo šeit mēs piedāvājam iespējamās atbildes.

• Saistīts raksts: "Bioloģiskās evolūcijas teorija"

Vai putni ir dinozauri? Filoģenētisks konglomerāts

Filoģenēze ir termins, kas attiecas uz zinātnes disciplīnu, kas ir atbildīga par studijām radniecības attiecības starp sugām vai taksoniem kopumā. Lai rekonstruētu taksonomiskās grupas evolūcijas vēsturi, nepietiek tikai aplūkot dzīvnieka ārējās īpašības un novietojiet ģimenes tik tālu vai tuvu, cik mēs vēlamies, no senča: jāievēro stingra ģenētiskā analīze un jāpiemēro kritēriji matemātiķi.

Dažas datorprogrammas, kuru pamatā ir algoritmu pielietojums, veido filoģenētiskus kokus, izmantojot dažādu organismu ģenētiskos pierādījumus. Ir svarīgi atzīmēt, ka šīs rekonstrukcijas pamatā ir slavenais Okhema skuveklis jeb taupības princips. Tas ir, visticamākā atbilde slēpjas kokā, kas veidots no vismazākā iespējamo izmaiņu skaita.

Piemēram, saskaroties ar šodien analizētu spārnotu dzīvnieku, var izdarīt divus dažādus pieņēmumus:

• Ka tas uzrāda spārnus savos senču stāvoklī, kādā evolūcijas vēstures brīdī tos zaudē un pašreizējie pēcnācēji tos atkal atgūst.
• Tas, ka tai nebija spārnu savā senču stāvoklī, un pēc tam tie parādījās, izriet no tā primitīvā priekšteča struktūrām.

Mēs pieņemam sevi, pieņemot, ka evolūcija notiek visvienkāršākajā veidā, un tāpēc, ja vien netiek sniegti uzticami paleontoloģiski pierādījumi, otrā iespēja no pirmā acu uzmetiena vienmēr šķitīs dzīvotspējīgāka.

Putnu kompleksā filoģenēze

Pievēršoties putnu evolūcijas vēsturei, mums jāsāk ar rekorda labošanu: pašreizējā zinātniskā vienprātība ir tāda, ka Evolūcijas atšķirības, visticamāk, sākās triasa periodā no unikālas teropodu dinozauru klades, coelurosaurus. Bet kas šodienas putniem ir kopīgas ar šīm primitīvajām būtnēm?

1. Debates par spalvām

Šajā brīdī ir svarīgi iepazīstināt ar, iespējams, vissvarīgāko šīs mīklas daļu: fosilijas Arheopterikss atrasts 1861. gadā. Šis evolūcijas nospiedums mums parāda nepārprotamu pārejas periodu starp dinozauru un mūsdienu putnu: attiecības ir nenoliedzamas.

Kopš šī brīža spalvas ir atklātas daudzos citos dinozauru taksonos. Vēl salīdzinoši nesen šī morfoloģiskā iezīme bija saistīta tikai ar teropodiem (kā jau teicām, tiem, kas tiek uzskatīti par mūsdienu putnu priekštečiem), bet Sibīrijā atrastās fosiliju sērijas, kas datētas ar 160 miljoniem gadu, liecina par kaut ko citu, jo ir atrasti pierādījumi par ornitu dinozauriem spalvains.

Saskaņā ar National Geographic avota aptaujāto zinātnieku teikto, "tas, iespējams, nozīmē, ka visu dinozauru kopīgajam priekštecim bija spalvas". Sekojot iepriekš atmaskotajam taupības principam, sakarīgāk ir domāt, ka senču grupai bijušas spalvas. un ka daži locekļi tos zaudē, ka vēsture bez spalvām - ar spalvām - bez spalvām atkal (divi evolūcijas soļi attiecībā pret trim).

Neskatoties uz to, netrūkst nelabvēļu, kas iebilst pret šo ideju. Neliela zinātniskā minoritāte apgalvo, ka noteiktu "protospalvu" klātbūtne pārakmeņotajos nospiedumos atbilstu kolagēna šķiedru degradācijai, un ka sugas, kurām neapšaubāmi ir spalvas, piemēram, oviraptorozauri un dromaeozauri, nav dinozauri, bet gan īsti putni, kas nav saistīti ar viņi. Šis arguments ir ievērojami izjaukts, kad daži pētījumi ir parādījuši melanīna klātbūtni atbalsta krāsu šajās struktūrās, kas ir sagaidāms no spalvu, bet ne no veidojuma kolagēns.

• Jūs varētu interesēt: "Kas ir epiģenētika? Taustiņi, lai to saprastu

2. Skelets

Attiecības starp putnu un dinozauru skeleta struktūrām ir ticamas, un tā arī ir būtisku realitāti, kas jāņem vērā, veidojot attiecības starp putniem un dinozauri. Teropodu fosilijās ir atklāti vairāk nekā 100 putnu anatomiskie aspekti, starp kurām ir līdzības šajās struktūrās:

• Kakls.
• Zema blīvuma dobie kauli.
• Pubis pārvietots, no priekšējās pozīcijas uz vairāk aizmugurējo.
• Pieci vai vairāk skriemeļi iekļauti krustu kaulā.
• Elastīgas plaukstas ar pusmēness karpu.
• Izstieptas augšējās ekstremitātes.
• Lāpstiņa.
• Furkulas klātbūtne.

Vispārējo līdzību skaits sasniedz vairāk nekā 20. Pat ja, furkulas klātbūtne, kas ir divu atslēgas kaulu saplūšanas rezultāts, ir īpaši pārsteidzoša, jo tā sastopama tikai putniem un teropodiem dinozauriem. Kā jau līdz šim ir pierādīts, šī ribu būri stiprinošā struktūra parādījās pirms lidojuma. Līdzās spalvu klātbūtnei furkula ir viena no īpašībām, kas visvairāk ļāvusi tieši korelēt putnus un teropodus.

• Jūs varētu interesēt: "Filoģenēze un ontoģenēze: kas tie ir un kā tie atšķiras"

3. DNS trūkums

Mēs varam turpināt nosaukt teropodu un putnu līdzības bezgalīgi: olu dēšana, plaušu gaisa maisiņi, četrkameru sirdis, gastrolītu izmantošana (struktūras, kas atvieglo gremošanu kuņģī dzīvnieks... utt). Tomēr ir nepieciešams būtisks precizējums. Līdz šim nav iegūti ticami ieraksti par DNS ekstrakciju no fosilajiem paraugiem..

Tas ārkārtīgi sarežģī filoģenētisko koku rekonstrukcijas uzdevumu, jo jebkurš ģenētiķis apstiprinās, ka ģenētiskajiem testiem vienmēr jābūt pirmajam no pamatiem, rekonstruējot jebkuras būtnes evolūcijas vēsturi dzīvs. Tomēr ir arī citi ticami pierādījumi, kas nav balstīti tikai uz ārējām skeleta un morfoloģiskām īpašībām.

Piemēram, kaulu iekšpusē ir iegūtas audu pēdas tiranozaurs rekss, un pēc tā rehidratācijas un analīzes tika atklāti septiņi dažādi kolagēna veidi. Salīdzinot ar dažādu putnu (īpaši vistu) putniem, to morfoloģiskā līdzība sniedza papildu pierādījumus par korelāciju starp teropodiem un mūsdienu putniem.

Tomēr, neskatoties uz visām šīm morfoloģiskajām un strukturālajām līdzībām, mums joprojām trūkst galīgās atslēgas: saskaņotas DNS, kas apklusina visas balsis pret šeit izklāstītajiem faktiem. Neskatoties uz to, zinātnieku aprindās kaut kas ir skaidrs, un tas arī ir Mūsdienās vairs nav pieņemtas teorijas par putnu izcelsmi, kas nebūtu saistīta ar teropodiem.

Kopsavilkums

Varam atbildēt jā, ka putni ir dinozauri un atstāj aiz sevis visas līdz šim atklātās nianses. Šis apgalvojums nespēj pārāk vienkāršot lietas, taču domājamās "debates" starp teropodu un putnu attiecībām ir kaut kas tāds, kas zinātnieku aprindās jau tiek uzskatīts par atrisinātu. Neraugoties uz to, ka šai idejai ir nelabvēļi, paši viņu izteiktie priekšlikumi pārkāpj mūsdienās filoģenēzes pasaulē tik plaši pieņemtas dogmas, piemēram, taupības principu.

Putni, visticamāk, ir coelurosauru teropodu tiešie pēcteči, jo nav citas teorijas, kas izskaidro tās izskatu ar mazāku evolūcijas soļu skaitu. Tik vienkārši.

Tādējādi pašreizējā vienprātība ir tāda, ka putni ir maniraptoru teropodu dinozauru grupa, kas radās mezozoja laikā.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Vai putni tiešām ir dinozauri? Bērklija universitāte. Savākts 9. septembrī in https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, putni%20ir%20tehniski%20uzskata%20rāpuļi.
• Fedukcija, A. (2002). Putni ir dinozauri: vienkārša atbilde uz sarežģītu problēmu. TheAuk, 119(4), 1187-1201.
• Fedukcija, A. (2012). Spalvu pūķu mīkla: Ķīnas slēptie putni.
• Rēzende, E. L., Bācigalupe, L. D., Nespolo, R. F. un Bozinovičs, F. (2020). Dinozauru sarukšana un putnu endotermijas attīstība. Zinātnes attīstība, 6(1), eaaw4486.
• Šveiters, M.H., Vitmaijers, Dž.L. un Horner, J.R. (2005). Mīksto audu asinsvadi un šūnu saglabāšana Tyrannosaurus rex. Zinātne 307:1952–1955
• Velnhofers, P. (1988). "Ein neuer Exemplar von Archeopteryx". Arheopterikss. 6: 1–30.
• Xu, X; Norell, MA; Kuang, X; Vangs, X; Džao, Q; Jia, C (2004. gada oktobris). "Bazālie tiranozauroīdi no Ķīnas un pierādījumi par protospalvām tiranozauroīdos". Nature 431 (7009): 680-4.