4 atšķirības starp ilgtspējīgu un ilgtspējīgu

Mēs dzīvojam pasaulē, kurā ir ļoti dažādi resursi, kurus cilvēki tomēr izmanto arvien vairāk. un bieži vien neuztraucoties par to, vai šāda izmantošana var nodarīt kaitējumu dabai vai arī šie resursi var nodarīt kaitējumu nolietojas.

Par laimi, laika gaitā paplašinās apziņa, ka dabā esošie resursi ir ierobežoti, kā arī to, ka jāmeklē veidi, kā sevi apgādāt, kas netērētu mūsu pasauli un ko var uzturēt laika gaitā. Tas ir radījis bažas meklēt ilgtspējīgus un ilgtspējīgus darbības veidus, ekonomiku, resursus vai infrastruktūru. Šie divi jēdzieni, kas mūsdienās ir ļoti bieži un plaši izmantoti, bieži tiek izmantoti kā sinonīmi, un patiesībā tiem ir daudz kopīga.

Tomēr katra no tām nozīmē ir noteiktas nianses, kas nozīmē, ka tās pilnībā neattiecas uz vienu un to pašu realitāti. Tāpēc, lai labāk izmantotu abus vārdus, visā šajā rakstā Mēs apspriedīsim galvenās atšķirības starp ilgtspējīgu un ilgtspējīgu, ar jēdzieniem, lai zinātu, kā tos atšķirt.

• Saistīts raksts: "Atšķirības starp efektivitāti un efektivitāti (ar piemēriem)"

Ilgtspējīgs pret ilgtspējīgu: abu jēdzienu definēšana

Lai analizētu atšķirības starp ilgtspējīgu un ilgtspējīgu, ieteicams veikt īsu izklāstu katra termina definīciju, lai saskatītu to līdzības un varbūt vizualizētu kādas nianses diferencētāji.

Ilgtspējīga tiek saprasta kā kvalitāte, kas norāda uz spēju saglabāt un saglabāties ilgu laiku., neradot kaitējumu videi vai neiztērējot vides resursus. Parasti to lieto tādos jēdzienos kā resursu attīstība, izmantošana un izmantošana, nosakot līdzsvaru starp ekonomiskajiem, sociālajiem un vides ilgtspējības aspektiem. Tāpat šis jēdziens nozīmē resursu neizmantošanu, kas pārsniedz to radīšanai nepieciešamos resursus.

Termins ilgtspējīgs attiecas uz spēju atbalstīt vai aizstāvēt, parasti norādot uz idejām un argumentiem. Tas parasti nozīmē aizsardzību, izmantojot saprātu un loģiku, un mēdz atsaukties uz idejām un argumentiem, lai gan to izmanto arī, lai runātu par regulēta attīstība, kas ļauj apmierināt pašreizējās vajadzības, neapdraudot nākotnes vajadzības. Tas nozīmē pašpietiekamību, jo tas neprasa, lai nekas cits kā pats sevi un dažādie elementi, kas ir daļa no paša ilgtspējīgā elementa, paliktu nemainīgi.

• Jūs varētu interesēt: "4 atšķirības starp ražošanu un produktivitāti"

Galvenās atšķirības starp ilgtspējīgu un ilgtspējīgu

Ilgtspējīgs un ilgtspējīgs, kā mēs redzējām, ir ļoti līdzīgi jēdzieni, kuru atšķirības ir minimālas. Patiesībā, pastāv lielas atšķirības attiecībā uz to, vai tos var izmantot savstarpēji aizstājot vai arī tie atšķiras viens no otra, un bieži tiek uzskatīti par pilnīgiem sinonīmiem. Bet bez tā ir iespējams atrast virkni nianšu (lai gan ne pārāk spēcīgas), ar kurām tās atšķiras. Starp tiem mēs varam apsvērt sekojošo.

1. Uz ko tas attiecas?

Lai gan tos parasti izmanto kā pilnīgus sinonīmus un leksiskā līmenī tehniski tas nebūtu nepareizi, var novērot dažas atšķirības jomās, kurās katrs jēdziens tiek piemērots.

Parasti termins ilgtspējīgs tiek lietots, lai runātu par tādiem procesiem kā ekonomikas attīstība vai uzturēšana, resursu vākšana, darbība sociālu vai aktivitāti, savukārt ilgtspējīgu parasti izmanto saistībā ar idejām, argumentiem, pieejām, viedokļiem vai koncepcijām (piemēram, izmēģinājumā vai debates).

Tomēr jāatzīmē, ka šajā ziņā pastāv reģionālas atšķirības. Spānijā ar attīstību saistītais termins parasti ir ilgtspējīgs, savukārt Latīņamerikā šajā jomā ir tendence biežāk lietot ilgtspējīgu.

2. Eksogēns vs endogēns

Otra atšķirība starp ilgtspējīgu un ilgtspējīgu attiecas uz to, ka ilgtspējības ideja nozīmē, ka pastāv ārējs kaut kas, kas spēj uzturēt un atbalstīt nemainīto stāvokli, kas ir ilgtspējīgs. Tā var būt politikas īstenošana vai pati cilvēka darbība, lai, piemēram, saglabātu pašreizējo situāciju. Tāpēc ilgtspējības ideja nozīmētu zināmu eksogenitāti, jo tas, kas tiek uzturēts, prasa pūles vai ārējo elementu iesaisti.

No otras puses, kad mēs runājam par kaut ko ilgtspējīgu, mēs runājam par kaut ko tādu, kas, lai gan tas prasa kaut kas to uztur (sustainable nāk no sustento, spāņu valodā), šis elements ir iekšējs vai endogēns.

Tas ir, šajā gadījumā nebūtu nepieciešams kaut kas ārējs iejaukties, lai panāktu pašreizējā stāvokļa saglabāšanu: ideja vai arguments ir ilgtspējīgs, jo tas spēj sevi attaisnot, tāpat kā vide var būt, ja tai nav vajadzīgs nekas, kas nav daļa no tā, lai paliktu nemainīgs.

3. struktūra pret uzturēšanu

Viena no atšķirībām starp ilgtspējīgu un ilgtspējīgu ir tā, ka parasti ir ilgtspējīga koncepcija tas tikai norāda, ka strukturālā līmenī tas, uz ko tas attiecas, var tikt saglabāts viens no ilgtspējīga ietver arī ideju, ka šai kvalitātei ir nepieciešams kaut kas, lai to uzturētu (pat ja iekšēji).

4. pagaidu fokuss

Vēl viena neliela nianse, kas parasti netiek ņemta vērā, ir laika ilgums, ko nozīmē katrs jēdziens. Lai gan abos gadījumos mēs runājam par kaut ko tādu, kas ir saglabājams laika gaitā, kopumā ilgtspējīgs parasti norāda uz pašreizējo stāvokli vai nemainīguma spēju, savukārt idejai par ilgtspējīgu ir vairāk fokusēta nianse attiecībā uz stāvokli, uz kuru tas attiecas, būs nākotnē.