16 Eksperimentālo pētījumu priekšrocības un trūkumi

Pētījumos ir vairākas metodes, lai noskaidrotu labāko veidu, kā aprakstīt mūsu realitāti.. Eksperimentālā izpēte ir vispopulārākā metode, pateicoties tai augstajai mainīgo kontrolei un spējai noteikt cēloņu un seku attiecības.

Šo metodi izmanto daudzās disciplīnās, kas cita starpā ir būtiskas tādās zinātnēs kā psiholoģija, socioloģija, ķīmija un farmācija.

Šajā rakstā mēs aplūkosim šīs metodes priekšrocības un trūkumus., aprakstot dažus piemērus, ko izmanto dažādās disciplīnās.

• Ieteicamais raksts: "Kvazieksperimentālie pētījumi: kas tas ir un kā tas ir izstrādāts?"

Eksperimentālo pētījumu priekšrocības

Zemāk mēs esam apkopojuši eksperimentālo pētījumu priekšrocības.

1. Mainīga vadība

Šī metode ļauj izolēt pētāmos mainīgos un modificēt tos atkarībā no pētījuma mērķa.. Mainīgos var arī apvienot, lai izpētītu, kā tie mijiedarbojas viens ar otru.

Rezultātā eksperimentālie pētījumi ļauj maksimāli kontrolēt mainīgos lielumus.

2. Cēloņa un seku attiecības noteikšana

Pētot mainīgos lielumus atsevišķi, ir viegli noteikt tiešās attiecības starp pētnieka iestrādāto darbību un iegūtajiem rezultātiem.

3. Nav studiju ierobežojumu

Jebkurai tēmai var pieiet ar eksperimentālo metodi, jums vienkārši jāzina, kā to ieviest eksperimentālajā plānojumā un iegūt analizējamos mainīgos.

4. Rezultātus var dubultot

Kontrolējot mainīgos lielumus un kontekstu, kurā tiek veikts eksperiments, to var atkārtot un atkārtot tik reižu, cik vēlaties.

Turklāt cita pētniecības grupa var veikt to pašu eksperimentu, ievērojot sākotnējā eksperimentētāja norādījumus, un dublēt savus rezultātus.

5. Var kombinēt ar citām pētniecības metodēm

Lai nodrošinātu iegūto rezultātu ticamību, ir izdevīgi apvienot eksperimentālos pētījumus ar citām metodēm.

To darot, jūs varat salīdzināt pētījumu rezultātus un redzēt, vai tajā nav redzamas pārsteidzošas neatbilstības.

• Tas var jūs interesēt: "15 pētījumu veidi (un raksturlielumi)"

Trūkumi

Neskatoties uz visām priekšrocībām, ko esam redzējuši iepriekšējos punktos, eksperimentālajiem pētījumiem var būt arī daži trūkumi un vājās puses.

1. Neoperatīvie aspekti

Mīlestību, laimi un citas abstraktas idejas ir grūti pētīt. Tas ir, atšķirībā no tādiem mainīgajiem lielumiem kā garums, augstums, temperatūra un tā tālāk, emocijas, piemēram, nevar izmērīt ar precizitāti.

2. mākslīgas situācijas

Laboratorijā situācijas tiek veidotas atbilstoši pētāmajam mērķim. Šīs situācijas ir ļoti kontrolētas un diez vai var atspoguļot reālu situāciju.

Šīs mākslīguma dēļ var gadīties, ka tiek izslēgti mainīgie, kas dabā vienmēr sastopami kopā.

3. cilvēka kļūda

Cilvēki ir nepilnīgi un, lai gan eksperimenti ir stingri, var gadīties, ka pats eksperimentētājs kļūdās, mērot mainīgos.

Lai gan cilvēka kļūdai nav jābūt ļoti nopietnam notikumam, nopietnākajos gadījumos tas var nozīmēt, ka visi rezultāti ir jāatzīst par nederīgiem un ir nepieciešams atkārtot pētījumu.

4. Vide ietekmē dalībniekus

Ja laboratorijā vai jebkurā citā vietā, kur tiek veikts pētījums, ir kāds traucējošs faktors vai kas var mainīt dalībnieka noskaņojumu, tiks ietekmētas viņa atbildes.

5. Manipulācija ar mainīgajiem var nebūt objektīva

Iespējams, ka izmeklētāja aizspriedumu dēļ vai tīši, rezultāti tiek manipulēti un interpretēti tādā veidā, kas apstiprina hipotēzes lai pārbaudītu pētījumā.

6. Tas var aizņemt ilgu laiku

Zinātniskajai izpētei ir vajadzīgi daudzi soļi. Vispirms jāizvēlas studiju objekts, tad jānoskaidro, kas tas ir mainīgie, vēlāk ir jāizstrādā eksperimentāls dizains, un joprojām ir daži soļus vairāk.

Vajadzība iziet cauri visām šīm fāzēm nozīmē aizņemt daudz laika. Turklāt var gadīties, ka pēc eksperimenta sākšanas tiek atklātas kļūdas, kas jālabo un datu vākšana jāpārtrauc.

Dalībnieku iegūšana paraugam ir ilgs process, un tas negarantē, ka viņi beidzot veiks eksperimentu.

7. ētikas jautājumiem

Pa vēsturi ir bijuši gadījumi, kad eksperimenti ir izraisījuši strīdus, jo tie robežojas ar ētikas pārkāpumiem.

Piemēram, nacistu ārsti eksperimentēja ar koncentrācijas nometņu ieslodzītajiem necilvēcīgā un nežēlīgā veidā, nešauboties par viņu spīdzināšanu un nogalināšanu.

Vēl viens ētisks aspekts, kas jāņem vērā, ir eksperimenti ar dzīvniekiem. Daudzi vides speciālisti un dzīvnieku tiesību aizstāvji ir pilnībā pret dzīvnieku izmantošanu zinātniskam mērķim, lai gan tas var nozīmēt cilvēku dzīvību glābšanu, kā tas ir pētniecības gadījumā farmaceitiskā.

8. Pētījumi nesniedz reālu skaidrojumu

Daudzas reizes, eksperimentālo pētījumu mērķis ir atbildēt uz jautājumiem, kas saistīti ar ļoti specifiskiem aspektiem. Tā kā reālā situācija netiek pētīta, nav iespējams arī iegūt precīzu skaidrojumu, kāpēc noteiktas parādības notiek dabā.

Ir labi zināt, kas ietekmē noteiktu mainīgo atsevišķi, jo tas atvieglo prognozēšanu, taču dabā tas pats mainīgais nerodas atsevišķi no pārējiem.

9. Ārējus mainīgos ne vienmēr var kontrolēt

Lai gan viena no galvenajām eksperimentālo pētījumu priekšrocībām ir panākt lielāku ārējo mainīgo kontroli, tas nenozīmē, ka tos nevar ignorēt.

10. Izlase var nebūt reprezentatīva

Lai gan tā ir reta parādība, patiesība ir tāda, ka var gadīties, ka dalībniekiem ir ievērojami atšķirīgas īpašības salīdzinot ar iedzīvotāju skaitu, kur tie tika iegūti.

Piemēram, pieņemsim, ka mēs vēlamies izpētīt, cik lielā mērā jaunas sievietes ir apsēstas ar tievumu. Mēs nolēmām, ka mūsu izlase būs vecumā no 18 līdz 25 gadiem, un mēs viņus savervējām savā pilsētā.

Paredzams būtu atrast sievietes ar dažādām bažām: dažas ļoti uztrauksies par savu svaru, bet citas uzskatīs, ka tas nav galvenais viņu dzīves aspekts.

Mūsu pētījumā paraugs galvenokārt sastāvēja no sievietēm ar aptaukošanos, kas nepārprotami rada bažas par svaru veselības ziņā.

11. Grupas var nebūt salīdzināmas

Ja pētījumā tiek salīdzinātas divas vai vairākas grupas, iespējams, ka tās nav salīdzināmas dažādu iemeslu dēļ.

Kā piemēru ņemsim sekojošo: Iedomāsimies, ka vēlamies izpētīt, kā sporta sniegumu ietekmē dzimuma mainīgais. Mums izdevās savervēt 30 vīriešus un 30 sievietes un visiem viņiem izturēt vienādus fiziskos pārbaudījumus.

Izrādās, ka visi šie cilvēki jau pirms piedalīšanās pētījumā nodarbojās ar sportu, dodot sev sakritība, ka lielākā daļa sieviešu izpilda laikmetīgo deju un lielākā daļa vīriešu praktizē futbols.

Analizējot fizisko pārbaužu rezultātus, redzam, ka vīriešiem ir lielāka pretestība un spēks, savukārt sievietēm ir augstāks koordinācijas un lokanības līmenis.

Pamatojoties uz to, mēs nezinām, vai tas bija sporta veids vai dzimuma mainīgais, kas ietekmēja sporta snieguma kvalitatīvās atšķirības.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Neimans, V. L. un Neimans, V. L. (2006). Sociālo pētījumu metodes: Kvalitatīvā un kvantitatīvā pieeja.
• Punčs, K. F. (2013). Ievads sociālajā pētniecībā: Kvantitatīvās un kvalitatīvās pieejas. salvija