Viņiem izdodas klonēt pirmos pērtiķus ar Dollijas metodi

Zhong Zhong un Hua Hua ir iepazīstināti ar starptautisko sabiedrību, divi makaki, kas dzimuši klonēti ar Dollijas metodi, slavenā aita, kuru varēja veiksmīgi klonēt nedaudz vairāk nekā pirms divām desmitgadēm. Tas ir noticis, pateicoties Ķīnas Zinātņu akadēmijai makropilsētā Šanhajā, izšķirošajā brīdī, kad tiek apspriestas debates par ģenētiskajām manipulācijām un "a la carte". Rezultāti ir bijuši tik pārsteidzoši, ka zinātnieki prognozē ienesīgu virzību šajā jautājumā.

Papildus tam, ka ir pārsnieguši sākotnējās cerības un novērojuši primātu normālu uzvedību gan fiziski, gan garīgi, iesaistītie zinātnieki norāda, ka Nākotnē viņi varēs ģenētiski modificēt šos dzīvniekus kā izmēģinājuma testu iespējamai cilvēka ģenētiskai modifikācijai, kuras mērķis ir samazināt iedzimtas slimības, piemēram, vēzi vai viņš Alcheimera slimība.

• Saistīts raksts: "Atšķirības starp DNS un RNS"

Primātu klonēšana jau ir realitāte

Visi bija pārsteigti, kad tālajā 1996. gadā tika paziņots par zīdītāja, slavenās Dollijas aitas, pirmās klonēšanas panākumiem. Tas bija pagrieziena punkts un eksponenciāls progress zinātnes jomā, kas saistīta ar ģenētiku, un kopš tā laika Tātad ir veikti mēģinājumi strādāt ar primātu evolucionāro atzaru, lai parādītu iespēja

radīt radības bez malformācijām vai trūkumiem. Līdz šim ir bijis iespējams klonēt tikai zīdītāju sugas, kopā 23 no tām.

Tomēr dažus gadus pēc Dollijas fenomena ASV tika veikts neveiksmīgs mēģinājums klonēt pērtiķi, lai gan ar citu tehniku. Tas bija par embrija sadalīšanas divās daļās līdzināšanu, lai iegūtu dvīņus. Vēl 2007. gadā cita amerikāņu pētnieku komanda klonēja pērtiķu embrijus, taču tie nekļuva dzīvotspējīgi.

• Jūs varētu interesēt: "20 bioloģijas grāmatas iesācējiem"

leļļu metode

Kā tas notika ar aitu Doliju, šo divu primātu klonēšanas metode ir bijusi šāda kodola pārnešana no viena indivīda šūnas, ņemot fibroblastu audus no pērtiķa augļa. Šie kodoli tika ievietoti tukšās olās, un pēc apaugļošanas mātes tos inkubēja, līdz tās dzemdēja Zhong un Hua. Viņi tika nosaukti tā, jo Zhonghua nozīmē "nācija".

Mu-Ming Poo, primātu pētījuma līdzautors un Šanhajas Neirozinātņu institūta direktors, brīdina, ka nav šķēršļi primātu klonēšanai, tāpēc cilvēku klonēšana kļūst arvien dzīvotspējīgāka, jo tiem ir ļoti kopīga ģenētika. līdzīgi. Tajā pašā laikā viņš vēlējās atrisināt miljonu dolāru jautājumu: vai tas kalpos cilvēku klonēšanai? Pašlaik galvenais mērķis ir ražot primātus, kas nav cilvēkveidīgie primāti, pētniecībai, nedomājot to attiecināt uz cilvēkiem.

Polemika un strīdi

Daudzi cilvēki domās par to, cik bīstami var būt “spēlēt Dievu”. Gadu desmitiem ilgi cilvēki ir pārkāpuši savu iztēli un zinātnes robežas, lai sasniegtu a priori pagrieziena punktus. neiespējami, iziet cauri uzkāpšanai uz Mēness, bionisko ekstremitāšu atražošana, un tagad būtņu radīšana šķiet arvien tuvāka un tuvāka cilvēkiem. Atcerieties Frankenšteina filmu.

Izrādās, ka lietas būtība nav saistīta ar iespēju vai nevairot cilvēkus ģenētiski vai pēc patērētāja gaumes. Galvenais mērķis ir izstrādāt jaunas metodes, lai izpētīt izplatīto slimību cēloņus, novērst vai pat izārstēt tās. Farmācijas rūpniecība tērē milzīgas naudas summas, lai ražotu tabletes, kas praktiskiem nolūkiem neizbeidz problēmu, bet mazina tās simptomus. Bet daudzos gadījumos zāles, kas ir eksperimentētas ar pelēm un ir efektīvas, cilvēkiem nerada nekādu efektu. Iespēja klonēt vismaz cilvēka ķermeņa daļas varētu nodrošināt lielāku uzticamību un pamatotību šiem pētījumiem.

Galīgie rezultāti?

Pat ja šo divu primātu klonēšanas rezultāts ir patiesi veiksmīgs, joprojām ir pāragri uzskatīt, ka turpmāk to darīt būs viegli. No vairāk nekā 100 embrijiem, kas izstrādāti un pārnesti ar fibroblastiem, tika sasniegtas tikai sešas grūtniecības, un tikai 2 no tām piedzima, radot veselīgus klonus. Tādējādi pierādījumi joprojām liecina par nepārprotamu tehnikas trūkumu. Ar citu testu, kas tika veikts ar gandrīz 200 embrijiem, rezultāti bija tikpat slikti: no 20 grūtniecībām piedzima tikai 2 īpatņi, kuri neilgi pēc tam nomira.

Citi Rietumu pasaules eksperti, piemēram, Lluiss Montoliu no Augstākās zinātniskās pētniecības padomes uzskata, ka šīs metodes izmantošana nav īsti ētiska, jo tiek izmantots pārmērīgs embriju daudzums lai sasniegtu tik vājus rezultātus. Pēc Montoliu teiktā, divdesmit gadus pēc Dollijas secinājumi un rezultāti paliek tie paši.