5 atšķirības starp zīmīgo un nozīmīgo

Spēja sazināties ir svarīga cilvēkam. Spēja izteikt informāciju citiem viņiem saprotamā veidā un spēj izpratne par to, ko citi var mums pastāstīt, ļauj mums uzturēt kontaktus un līdzāspastāvēšanu ar citiem. Patiesībā ne tikai cilvēkiem, bet arī daudziem citiem dzīvniekiem ir jāspēj nodibināt attiecības, kurās valda savstarpēja sapratne. Šim nolūkam mēs izmantojam virkni simbolisku elementu, kas kalpo kā attēlojums tam, ko mēs vēlamies sazināties.

Tehniskā ziņā mēs varam teikt, ka mēs izmantojam apzīmētājus, lai paziņotu nozīmes. Kādi ir šie divi termini? Kādas ir atšķirības starp apzīmēto un nozīmīgo? Mēs par to runāsim šajā rakstā.

• Jūs varētu interesēt: "12 valodu veidi (un to īpašības)"

Šo valodniecības jēdzienu definīcija

Lai konstatētu atšķirības starp apzīmēto un apzīmēto, vispirms ir jānosaka, kas ir katrs no šiem jēdzieniem.

Nozīme

Runājot par nozīmi, šī termina jēdziens ir labi zināms lielākajai daļai cilvēku, jo tas ir vārds, ko plaši izmanto mūsu ikdienā.

Mēs saprotam, ka kaut kas ir ideja, ko paredzēts izteikt ar elementa starpniecību. Tas ir, ja valoda ir simbolisks elements, nozīme būtu tāda

tas, kas vēlas tikt simbolizēts vai attēlots ar vārda vai simbola palīdzību. Vienā vārdā tas ir par koncepciju.

Tādējādi, ja mēs lietojam vārdu suns, attiecīgais vārds nav nekas vairāk kā simbols, ar kura palīdzību mēs nonākam pie jēdziena vai idejas, kas mums ir par suni. Nozīme ir attiecīgā ideja, uz ko mēs atsaucamies, kad kaut ko izsakām. Pārstāvētais.

• Saistīts raksts: "Ferdinands de Saussure: šī valodniecības pioniera biogrāfija"

nozīmīgs

Lai gan termins apzīmētais ir izplatīts vairuma cilvēku valodā un jēdziens, uz kuru tas attiecas, kopumā ir skaidrs, tas tā nav, ja runājam par apzīmētāju. Un tomēr tā ir vienīgā lieta, ko mēs sazinoties patiešām uztveram caur maņām.

Mēs saucam par nozīmīgu stimulu vai elementu, ko izmantojam, lai atsauktos uz noteiktu jēdzienu. Mēs runājam par fizisko un maņu uztveramo daļu: zīmi.

Ir svarīgi paturēt prātā, ka apzīmētājs var parādīties ļoti dažādās modalitātēs: valodu var lietot caur mutvārdu līmenī, lai radītu apzīmētājus, kurus klausītājs var uztvert ar dzirdi, bet mēs varam arī ģenerēt vārdus rakstīts. Šie divi ir galvenie līdzekļi, par kuriem mēs parasti domājam, runājot par saziņas zīmēm, taču tie nav vienīgie. Un tas ir tas, ka ir iespējams piesātināt žestus ar diferencētu nozīmi, kā tas notiek, piemēram, zīmju valodā.

Var izmantot arī zīmējumus vai pat abstraktus simbolus ja vien tie pauž priekšstatu, ko var saprast. Varētu pat izmantot simbolu zīmējumu uz ādas, lai ar pieskārienu nodotu nozīmi.

Ar to mēs varam redzēt, ka iespējas ģenerēt apzīmētājus jēdzienam vai nozīmei ir praktiski neierobežotas, jebkuru sensoro modalitāti var izmantot, ja vien to var izmantot kā komunikatīvu elementu ar nozīmi pašu.

Galvenās atšķirības starp apzīmēto un apzīmētāju

Ņemot vērā īsu katra no diviem jēdzieniem definīciju, var būt viegli novērot galveno atšķirību starp apzīmētāju un apzīmēto. Tomēr mums ir jāpatur prātā, ka patiesībā mēs atrodamies starp diviem jēdzieniem, kas, lai gan tie attiecas uz dažādiem aspektiem, prasa, lai viens otrs pastāvētu.

Bez apzīmētāja mēs nevarētu uz kaut ko atsaukties, savukārt bez nozīmes vārdiem vai elementiem, kas veido apzīmētāju, nebūtu nekādas lietderības.

1. Galvenā atšķirība: kas tas ir?

Un tas ir tas, ka, lai gan apzīmētājs attiecas uz veidu, kā kaut ko nosaukt vai atsaukties uz to nosaka, nozīme attiecas uz jēdzienu, objektu vai entītiju, uz kuru mēs plānojam atsaukties ar nozīmīgs.

2. dažāda daba

Vēl viena atšķirība, ko var komentēt attiecībā uz apzīmēto un apzīmētāju, ir to būtība: apzīmētais ir konstrukcija, ideja, kas atspoguļo realitāti, bet tai pati par sevi nav nekādas fiziskas sastāvdaļas, lai gan jēdziens uz to attiecas viņš. No otras puses, apzīmētājs ir tīri fizisks, kas ir minētā jēdziena izteikts attēlojums izmantojot simbolisku elementu, piemēram, vārdu.

3. Būtiska-nozīmīga proporcionalitāte

Attiecības starp apzīmētāju un apzīmēto mēdz būt nevienlīdzīgas: lai gan viens un tas pats apzīmētājs atkarībā no situācijas var atsaukties uz dažādiem jēdzieniem, intencionalitāte vai konteksts, kurā tas notiek, parasti mēs novērojam, ka visbiežāk vienai un tai pašai nozīmei ir vairāki apzīmētāji, kas attiecas uz viņu. mēs runātu par polisēmija pirmajā gadījumā un sinonīmija otrajā.

4. laika mainīgums

Vēl viena iespējamā atšķirība, ko mēs minējām iepriekšējā skaidrojumā, ir saistīta ar tās relatīvo laika nemainīgumu.

Un tā ir tā, ka nozīme, kas slēpjas aiz apzīmētāja, parasti un tāpēc, ka tā ir ideja, mēdz palikt salīdzinoši stabils (lai gan var būt izmaiņas atkarībā no paša jēdziena izpratnes), izmantojot laiks.

tomēr valoda attīstās un plūst lielā ātrumā, piedzimstot un mirstot dažādi veidi, kā izteikt vienu un to pašu. Tādā veidā apzīmētāji, kas attiecas uz apzīmēto, mēdz mainīties, attīstoties izteiksmes veidam, jo ​​tie ir daudz nestabilāki.

5. Transkulturālisms

Papildus iepriekšminētajam mēs varam atrast vēl vienu atšķirību esošo variāciju ziņā atkarībā no kultūras vai atrašanās vietas. Tātad, vienam un tam pašam jēdzienam dažādās valstīs un dažādās valodās būs ļoti dažādi veidi, kā izteikties. Lai gan arī šajā ziņā ir jābūt ļoti uzmanīgiem, jo ​​ne tikai apzīmētājs var atšķirties: vienu un to pašu jēdzienu var interpretēt ļoti dažādi. Piemēram, mīlestībai, vērtībai, lojalitātei, ģimenei vai darbam var būt ļoti dažādas konotācijas atkarībā no kultūras.

Tāpat dažās kultūrās pat var nebūt konkrēta jēdziena, kas padara neiespējamu ar to saistīto vārdu izpratni. Tomēr tas nenozīmē, ka nav iespējams ģenerēt jēdziena vai nozīmes izpratni, izmantojot apzīmētājus, kas saistīti ar citām blakus nozīmēm.