Kā labi strīdēties un uzvarēt debatēs: 10 ļoti noderīgas stratēģijas

Strīdēties, tas ir, uzskatu vai uzskatu aizstāvēšana vairāk vai mazāk pārliecinošā veidā, protams, ir kaut kas ierasts sociālajā mijiedarbībā.

Visu veidu kontekstos un jomās, piemēram, plašsaziņas līdzekļos, zinātniskos forumos, tērzēšanā ar draugiem vai pat runās Parlamentārieši bieži ģenerē debates, kurās tiek norādīti iemesli un lūgts aizstāvēt konkrētu darbību vai konkrētu nostāju.

Tāpēc ir tik svarīgi zināt, kā pareizi strīdēties, jo papildus ikdienas darbībai, ir jāprot izskaidrot savu viedokli bezgala daudzās situācijās, kurā, ja mums izdodas pārliecināt citus, tas var nozīmēt ieguvumus.

• Ieteicamais raksts: "10 argumentu veidi, ko izmantot debatēs un diskusijās"

Sīkāk apskatīsim, cik svarīgi ir zināt, kā labi strīdēties, papildus tam, lai iemācītos to darīt vispareizāk.

Ir svarīgi zināt, kā strīdēties

Strīdēšanās ir ļoti izplatīta darbība sabiedrībā. Šāda veida darbībai ir ļoti svarīga loma attiecībās ar citiem cilvēkiem, jo, varētu teikt, ka katru reizi, kad runājat ar kādu, kādā brīdī sarunā tiks pateikts kaut kas tāds, kura mērķis ir ne tikai informēt, bet arī panākt, lai otrs piekristu tam. sakot.

Piemēram, atrodoties uz ielas ar draugiem, var rasties jautājums, uz kuru restorānu vislabāk doties vakariņās. Lai gan šo situāciju var uzskatīt par triviālu, grupas dalībnieks, kurš vislabāk var izskaidrot, kāpēc viņiem vajadzētu doties uz savu iecienīto restorānu var realizēt ne tikai spēju ietekmēt citu kolēģu lēmumus, bet arī iegūst zināmas dominēšanas lomu pār viņi.

Zināšanas, kā labi argumentēt, kļūst ārkārtīgi nepieciešamas, runājot par darba pasauli un akadēmisko vidi. Teikt, ka arvien vairāk uzņēmumu un universitāšu, kas vērtē prasmi argumentēt kā prasību, ir meli, jo tā praktiski vienmēr ir tikusi uztverta kā nepieciešama kompetence gan darba vietā, gan sabiedrībā akadēmiskais.

Piemēram, students, kurš veic pētījumu, bet nezina, kā to pareizi aizstāvēt savā gala grāda darbā, riskē iegūt sliktu atzīmi. Savukārt automašīnu pārdevējs, kurš nezina, kā pārliecināt klientu iegādāties jaunāko tirgū pieejamo automašīnu, riskē zaudēt darbu.

Bet zināt, kā strīdēties, neaprobežojas tikai ar to, kā pateikt, ko domā par konkrētu tēmu, vai kaut kādā veidā ietekmēt uzrunāto.. Tas nav tikai mutisks vai rakstisks uzdevums. Cilvēks, kurš prot labi strīdēties, ir ne tikai labs komunikators. Tas ir arī tāds, kas ņem vērā kontekstu, kurā notiek komunikatīvā darbība, domā par sabiedrības līmeni un jūtām, ar kuru viņš runā, lielākā vai mazākā mērā jūtot viņam līdzi. Tiek ņemta vērā arī citu cilvēku uzvedība neatkarīgi no tā, vai viņi ir vai nav pretinieki debatēs, zinot, vai viņi piekrīt vai nepiekrīt teiktajam.

Padomi, kā pareizi strīdēties

Kad ir saprasts, cik svarīgi ir zināt, kā labi argumentēt, aplūkosim dažas vadlīnijas, kas palīdz argumentētajā darbībā padarīt apmierinošu.

1. labi sagatavoties

Praksē var uzlabot spēju strīdēties, taču šim nolūkam Ir ļoti nepieciešams padziļināti dokumentēt tēmu, par kuru vēlaties runāt.

Lai kāds būtu viedoklis par debašu tēmu, nav lielas jēgas to aizstāvēt, iepriekš nepārbaudot saistītos faktus.

Mūsdienās daudzi cilvēki izsaka savu viedokli, nezinot, par ko runā, un, kaut arī ir pārliecināti, ka viņiem ir taisnība, tajā brīdī, kad mēģināt argumentēt savu pārliecību, viss, ko viņi dara, ir izsmiet, demonstrējot savu pilnīgu nezināšanu par izdevums.

Izvairīšanās no šīs kļūdas ir tikpat vienkārša kā doties uz uzticamiem informācijas avotiem, kas, izmantojot datus mērķi, ekspertu viedoklis un zinātniskās zināšanas par šo tēmu, ļaus mums padarīt to stabilāku mūsu nostāja.

2. iesniegt argumentu

Ļoti labs veids, kā sākt debates vai runu, ir sākt ar paskaidrojumu, kurā jūs izklāstāt, kas tiks strīds.

Šis ievads ietvers premisu vai tēzi, ļaujot sabiedrībai gūt vispārēju priekšstatu par to, kas tiks apspriests, un pozīciju, kas tiks aizstāvēta.

Būtībā šajā ievadā ir apkopots, kas ir zināms, izmantojot pašu veiktos pētījumus.

3. Sniedziet pierādījumus no visizturīgākajiem līdz vismazāk ticamajiem

Laba stratēģija, lai aizstāvētu savu viedokli, ir parādīt datus, pamatojoties uz to stingrības pakāpi., dodot priekšroku pārejai no vairāk uz mazāk.

Pirmkārt, mēs sākam ar pārliecinošākajiem pierādījumiem ar nolūku jau agri veidot atbalstu mūsu nostājai no sabiedrības.

Tomēr pakāpeniski tiek parādīti vājākie mūsu viedokļa aspekti tas sabiedrībai vairs nav īpaši svarīgi, jo mēs jau esam paspējuši to iegūt atbalsts.

4. Izlemiet izmantotā argumentācijas veidu

Ir ļoti svarīgi, lai ceļā uz gala secinājumu debašu laikā tiktu izvēlēts veids, kā racionāli tiks aizstāvēts savs viedoklis.

Jūs varat izvēlēties deduktīvu argumentāciju, kas sākas no vispārinājumiem, lai nonāktu pie konkrēta secinājuma. Izmantojot šāda veida argumentāciju, ja sākuma premisas ir patiesas, tad arī secinājumam ir jābūt patiesam. Piemēram:

"Visiem augiem ir nepieciešams ūdens. Fikusi ir augi. Fikusiem vajag ūdeni.'

No otras puses, varat izmantot arī induktīvo spriešanu., kas sākas ar specifiskākajiem aspektiem, vēlāk nonākot pie vispārīgāka secinājuma. Piemēram:

"Marija ēda šokolādi, un viņa jutās slikti. Paula ēda šokolādi un jutās slikti. Tad šokolāde liks tev justies slikti.'

Induktīvajā domāšanā, ja premisas ir patiesas, secinājums var būt patiess un var nebūt patiess.. Šāda veida argumentācija tiek izmantota gadījumos, kad ir nepieciešams izteikt prognozes, nevis argumentēt.

5. Neatkārtojiet sevi vairāk nekā nepieciešams

Nav labāka argumenta, lai atkal un atkal atkārtotu vienu un to pašu, ne arī par to, lai to paplašinātu ar vārdu straumi, ka vienīgais, ko tas panāk, ir padarīt sabiedrību reiboni.

Ja runa vai manifests ir pārmērīgi garš, palielinās iespēja kļūdīties un garlaikoties.

6. Centieties izprast pretinieku

Gadījumā, ja atrodaties mutiskā debatē vai kādā citā šāda veida situācijā, jums ir jāpieliek pūles, lai mēģinātu izprast konkurenta pozīciju.

Tas, protams, nenozīmē, ka būtu jāatbalsta otra pozīcija, bet Jā, jums vajadzētu mēģināt redzēt punktus, ko viņi ir izskaidrojuši, un pamatojoties uz to, uz kādiem avotiem viņi paļaujas.

Kad otra viedoklis ir izprasts, ir vieglāk aizstāvēt savu pozīciju ar lielākiem panākumiem, it īpaši viss tāpēc, ka pārpratumi un strīdi par aspektiem, kuru otrai pusei īsti nav sakot.

Ļoti bieži debatēs rodas situācijas, kurās, kamēr cilvēks izsaka kritiku par pretinieka skaidroto, pretinieks lec, sakot kaut kas līdzīgs "es to neteicu" un, visbeidzot, izrādās, ka es acīmredzot nebiju ko tādu teicis, kas nozīmē, ka visa kritika lika sabrukt kā pils spēļu kārtis

7. Ļaujiet runāt un atzīt kļūdas

Īpaši mutiskās debatēs ir ļoti svarīgi ļaut otrai pusei izskaidrot sevi, to nepārtraucot.

Tāpat ir ļoti svarīgi, ka gadījumā, ja kāda cita puse ir pateikusi pierādāmu un pārliecinošu patiesību, tā tiek pieņemta.

Faktu noliegšana līdztekus melošanas sinonīmam var tikt uztverta kā stūrgalvība un var nodarīt vairāk ļauna nekā laba savai pozīcijai, jo Tas var padarīt publiskot, redzot, ka viens no mūsu atklātajiem datiem ir nepatiess, arī pārējie var būt nepatiesi, un mēs varam atteikties to.

Faktu noliegšanu, kad tie ir uzskatīti par tādiem, kādi tie ir, var uztvert kā stūrgalvību un realitātes nepieņemšanu. Tas kaitē paša nostājai, jo tas var nozīmēt, ka pārējie mūsu iegūtie dati varētu būt nepatiesi vai mēs nevarējām redzēt, kā tie patiesībā bija.

Vēl sliktāk, diskusija var nonākt līdz punktam, kad kļūst grūti vai neiespējami to turpināt, vienai pusei paužot noteiktu faktu, bet otrai atsakoties tam noticēt.

8. Humora izjūta atbilstošā mērogā

Var šķist, ka tas nav nekas, bet lai gan humors var būt labs argumentācijas instruments, jums ir jāzina, kā to izmantot īstajā laikā.

Joki, it īpaši mierīgā kontekstā un runājot par kaut ko ikdienā, ir labi. Tie nav tādi, kad runa ir par nopietnākām problēmām, piemēram, klimata pārmaiņām, feminisms, politieslodzītie vai genocīds.

Lai noskaidrotu, vai tiešām ir pareizi jokot par tēmu, par kuru runājat, tas ir tik vienkārši kā iegūt minimālu empātiju un nostādīt sevi tā cilvēka vietā, kuram tā ir vērsta vai ar kuru humors.

9. Izvairieties no ad hominem maldiem

Ad hominem maldība, latīņu valodā “pret cilvēku”, ir (slikts) arguments, ko izmanto daudzos gadījumos. bieži gan ikdienišķās diskusijās, gan tajās, kurām vajadzētu būt augstākā līmenī, piemēram, diskusijās politiku.

Būtībā tas sastāv no pretinieka kritizēšanas par viņa būtību vairāk nekā par viņa argumentiem vai jūsu atklātie dati.

Kritizējiet personu cita starpā, pamatojoties uz viņa dzimumu, rasi, seksuālo orientāciju, izskatu, tā vietā, lai sniegtu stingrību savus argumentus, tas palīdzēs sabiedrībai redzēt mūs kā sāpīgus zaudētājus vai cilvēkus, kuri nezina, kā to saglabāt nosvērtība.

• Mēs iesakām izlasīt: "10 loģisko un argumentēto maldu veidi"

10. Pielāgojiet valodu pretinieka līmenim

Ja esat rūpīgi meklējis informāciju par apspriežamo tēmu, ļoti iespējams, ka ir zināmi specializēti termini, lieliski uzziņu autori, kā arī citi ļoti noderīgi dati.

Tomēr nevajadzētu bombardēt personu, pret kuru tiek runāts, ar daudziem vārdiem, lai darītu zināmu, cik daudz par šo tēmu ir zināms.

Tas var radīt virkni trūkumu, kas, protams, nepalīdz pārliecināt citus par mūsu nostāju.

Var uztvert, ka cilvēks patveras, ja ir iegaumējis daudz vārdu, neprotot tos lietot vai ne arī saistīt tos ar intervences galveno mērķi, proti, argumentēt savu nostāju pašu.

Tas var arī radīt sajūtu, ka tu dauzies pa krūmiem, attālinoties no galvenās diskusijas jēgas. Var runāt par jautājumiem, kas saistīti ar galveno debašu tēmu, taču jāņem vērā, kas ir atskaites punkts.

No otras puses, un, lai pārliecinātos, ka pretinieks mūs saprot skaidri, ir pareizi pielāgot lietoto valodu viņa līmenim. Nevis paternālisma aktā, bet drīzāk ar nolūku, lai viņš nepārprotētu mūsu sakāmo vai nerastos pārpratumi.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Anskombs, Dž. c. un Ducrot, O.: (1991) Argumentācija valodā. Gredosa, Madride.
• Griisa, H. J.: (1989). Studijas vārdu ceļā. Harvard University Press, Kembridža, MA.
• Džonsons, R. H.: (2000). Manifesta racionalitāte: pragmatiska argumentu teorija. Lawrence Earlbaum Associates, Mahva.
• Vega, L.: (2003). Ja runa ir par strīdu. Montesinos, Barselona