Racionālas izvēles teorija: vai mēs pieņemam lēmumus loģiski?

Racionālās izvēles teorija (TER) ir priekšlikums, kas rodas sociālajās zinātnēs īpaši attiecas uz ekonomiku, bet kas ir pārnests uz cilvēku uzvedības analīzi. SRT pievērš uzmanību tam, kā indivīds veic “izvēles” darbību. Tas nozīmē, ka tas jautā par kognitīvajiem un sociālajiem modeļiem, caur kuriem indivīds vada savas darbības.

Šajā rakstā mēs redzēsim, kas ir racionālās izvēles teorija, kā tā rodas un kur tā ir pielietota, un visbeidzot mēs iepazīstināsim ar dažiem pēdējā laikā izteiktajiem pārmetumiem.

• Saistīts raksts: "Vai mēs esam racionālas vai emocionālas būtnes?"

Kas ir racionālās izvēles teorija (TER)?

Racionālās izvēles teorija (TER) ir domas skola, kuras pamatā ir apgalvojums, ka individuāla izvēle tiek veikta atbilstoši individuālajām personīgajām vēlmēm.

Šī iemesla dēļ NĪN ir arī paraugs, lai izskaidrotu veidu, kādā mēs pieņemam lēmumus (īpaši ekonomiskajā kontekstā). un politiski, bet tas attiecas arī uz citiem, kur ir svarīgi zināt, kā mēs izlemjam par rīcību un kā tas ietekmē lielu mērogs). Tas, kas ir "racionāls", parasti attiecas uz to, ka izvēle, ko mēs izdarām

atbilst mūsu personīgajām vēlmēm, kas izriet no tiem loģiski.

• Jūs varētu interesēt: "Herberta Saimona ierobežotās racionalitātes teorija"

Kas ir racionāla izvēle saskaņā ar SRT?

Izvēle ir darbība, izvēloties vienu no vairākām pieejamajām alternatīvām un rīkojoties saskaņā ar šo izvēli. Dažreiz izvēle ir netiešaCitreiz tie ir skaidri izteikti. Tas ir, dažreiz mēs tos uzņemam automātiski, it īpaši, ja tie atbilst pamatvajadzībām vai lai saglabātu mūsu integritāti vai izdzīvošanu.

No otras puses, skaidras izvēles ir tās, kuras mēs veicam apzināti (racionāli) saskaņā ar tām ko mēs uzskatām par vispiemērotāko mūsu interesēm.

SRT priekšlikums ļoti plaši ir tāds, ka cilvēki izvēlas būtībā racionāli. Tas ir, balstoties uz spēju domāt un iedomāties iespējamās alternatīvas blakusparādības, kas mums ir pirms lēmuma pieņemšanas un No turienes atlasiet alternatīvas, kas tajā brīdī ir vispiemērotākās (pēc loģikas). izmaksu un ieguvumu attiecība).

Pēdējais nozīmētu arī to, ka cilvēki ir pietiekami neatkarīgi un pietiekami spējīgi radīt emocionālu paškontroli, lai, ņemot, nebūtu citu mainīgo, izņemot paša saprātu lēmumus.

No kurienes tas nāk?

Racionālās izvēles teorija bieži tiek saistīta ar ekonomisko paradigmu (tieši tāpēc, ka tā palīdzēja radīt izmaksu un ieguvumu aprēķinu modeli). Tomēr tā ir teorija, caur kuru var saprast daudzus citus elementus, kas veido cilvēka uzvedību un sabiedrību.

Sociālo zinātņu kontekstā Racionālās izvēles teorija pārstāvēja nozīmīgu teorētisku un metodoloģisku transformāciju. Tas galvenokārt rodas Amerikas intelektuālajā kontekstā 20. gadsimta otrajā pusē un reaģējot uz labklājības ekonomikas modeļiem.

Politikas zinātnes jomā TER kritizēja lielu daļu no pašreizējām paradigmām akadēmiskajā kontekstā. Amerikāņu, kas vēlāk virzījās uz psiholoģijas disciplīnu analīzi un socioloģija. Pēdējā SRT apšauba pašlabuma, pašpieredzes un mērķtiecības ietekmi uz cilvēka rīcību un pētniecību. Proti, interesējas par metodisko individuālismu.

Ļoti plaši izsakoties, tā ir “kritika par matemātiskā narcisma pārmērību pret reālisma prasībām, kurām sociālajai zinātnei ir jābūt”. Tādējādi racionālās izvēles teorija ir bijis mēģinājums orientēt sociālās disciplīnas uz stingru praksi un zināšanām.

Vai mēs pieņemam lēmumus "racionāli"? Dažas kritikas par TER

Dažas problēmas, kas radušās, ir vārda "racionāls" lietojums, dažreiz intuitīvs. Vidals de la Rosa (2008) apgalvo, ka SRT gadījumā cilvēka uzvedībai ir tikai būtiska nozīme. tik daudz, ka kultūras konteksts ir tas, kas nosaka alternatīvas, par kurām mēs varam izlemt, tātad uzvedību arī iepriekš nosaka kultūra.

Tāpat vārda "racionalitāte" polisēmija apgrūtina tā izmantošanu kā atbalstu sociālajai teorijai, jo to ir grūti homogenizēt. un tas apgrūtina pētnieku savstarpēju saziņu un pēc tam zināšanu izmantošanu praksē, saskaroties ar sabiedrību.

Tādā pašā nozīmē "racionalitāti" var viegli sajaukt ar "nodomu" un SRT arī parasti nerisina atšķirības un attiecības starp netiešajām izvēlēm un nepārprotami. Dažus gadus tas ilgst ir pētīta laboratorijas eksperimentos. Dažos no šiem pētījumiem tiek analizēti dažādi kognitīvie un vides mainīgie, kas var ietekmēt šķietami racionālu lēmumu.

Visbeidzot, metodiskais individuālisms ir kritizēts, tas ir, tas ir apšaubīts ja rīcības iemesls ir interese, un tāpēc jautā, vai šī interese ir derīga kā zinātnisku zināšanu iegūšanas veids.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Enciklopēdija Britannica. (2018). Racionālās izvēles teorija. Iegūts 2018. gada 1. jūnijā. Pieejams https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
• Vidals de la Rosa, G. (2008). Racionālās izvēles teorija sociālajās zinātnēs. Socioloģija (Meksika). 23(67): 221-236.
• Stadona, J.E.R. (deviņpadsmit deviņdesmit pieci). Grafika kombinācijas un izvēle: eksperiments un teorija. Mexican Journal of Behavior Analysis, 21: 163-274.