Kas ir trūkstošais posms, un kāpēc tas ir mīts?

Kad tiks atrasta trūkstošā saite? Ko darīt, ja viņi to jau ir atraduši? Cik tādu varētu būt?

Idejai vai, pareizāk sakot, mītam par trūkstošo posmu ir bijusi liela ietekme gan zinātnieku aprindās, gan populārajā kultūrā., lai gan pati par sevi tā ir ideja, kas izriet no nedaudz vienkāršotas interpretācijas par to, kas ir evolūcija kā process.

Ir daudzi, kas devušies to meklēt, taču ikreiz, kad ir "atraduši", viņi galu galā atklājuši, ka ir bijis vairāk. Tālāk mēs sīkāk aplūkosim strīdu par trūkstošo posmu, tā izcelsmi un ietekmi tautas līmenī.

• Saistīts raksts: "Bioloģiskās evolūcijas teorija: kas tā ir un ko tā izskaidro"

Trūkstošā saite: kas tas īsti ir?

Sarunvalodā izteiciens "trūkstošā saite" attiecas uz starpformu fosilijām starp divām sugām, kuru atliekas ir un ka ir zināms, ka viena varētu cēlusies no otras. Citiem vārdiem sakot, trūkstošais posms, ko saprot populārajā kultūrā, medijos un nozarēs ar zināšanām neeksperts evolūcijas tēzēs, ir tas fosiliju ierakstu starpposms, kas vēl tikai gaidāms. tikt atklātam.

Šis izteiciens zinātnes jomā ir ļoti pretrunīgs, jo tas vispār nav piemērots, pamatojoties uz šodien zināmo par evolūciju. Ideja par trūkstošo posmu nozīmē domāt, ka sugas attīstās lineāri un ka tās ejot no skatuves uz skatuvi, tās visas vairāk vai mazāk definētas, pēkšņi un skaidri ierobežots. Proti, nozīmē domāt, ka viena suga attīstās par otru un pēc tam par otru, bet pēkšņi, spējot izveidot ļoti skaidri redzamu pirms un pēc.

Lai gan ir skaidrs, ka evolūcijas līnijā būs organismi, kas ļoti atšķirsies no iepriekšējiem, tomēr nevajadzētu saprast, ka evolūcija ir notikusi pēkšņi. Evolūcija ir pakāpenisks process, kas notiek tūkstošiem gadu un kurā tiek ieviestas smalkas modifikācijas indivīdi, kas tiks nodoti nākamajām paaudzēm atkarībā no tā, cik viņi ir adaptīvi attiecībā uz vides prasībām, kurā viņi dzīvo ka suga.

Ņemot to vērā, ja tiek ņemtas divu indivīdu fosilās atliekas, kurām, domājams, ir tieša evolucionāra saistība, ja ir aizdomas, ka viens cēlies no otra, starp tiem nebūs viens vai divi "trūkstošie posmi", bet ir pagājušas paaudžu paaudzes, kopš viens dzīvoja, līdz dzīvoja otrs. Viena pēcteči un otra priekšteči būtu "trūkstošās saites", indivīdi, kuri iestudēja evolūcijas procesu, kas radīja vismodernāko indivīdu.

Šī iemesla dēļ, no zinātniskā viedokļa nav jēgas runāt par trūkstošajām saitēm, jo tādu būtu praktiski bezgalīgi daudz. Pašu Čārlzs Darvins Viņš jau runāja, ka starp divām formām var būt bezgalīgs skaits starpformu, no kurām daudzas nekad neatradīs savu. fosilijas, jo no visām dzīvības formām, kas jebkad ir apdzīvojušas planētu, ļoti nedaudziem ir "paveicies" pamest paliek.

Neskatoties uz šo zinātnisko faktu, nav maz plašsaziņas līdzekļu, kas mēdz saukt jebkuru fosiliju nesen atrasts kā "trūkstošais posms", it īpaši, ja tas ir saistīts ar būtņu evolūcijas vēsturi cilvēkiem. Tiklīdz tiek atrasta forma starp vienu hominīdu un citu, ziņu raidījumiem, laikrakstiem un citiem nav nekādu šaubu par "trūkstošā posma" kruķi izmantošanu, lai pārdotu virsrakstus. Tas, bez šaubām, ir jēdziens, kura izcelsme ir zinātnē un kas ir pārsniedzis populāro kultūru.

Idejas izcelsme

Lai gan Čārlzs Darvins nojauta, ka, tiklīdz viņa darbs tiks popularizēts, daudzi izmisīgi meklēs saikni, kas saista primātus ar cilvēkiem, Mēs esam parādā ideju par trūkstošo posmu vācu dabaszinātniekam Ernstam Hekelam. Šis zinātnieks to negribot un nedzerot deva pasaulei koncepciju, kas kļūs par plaši izplatītu mītu gan 19.gadsimta zinātnieku aprindās, gan populārajā kultūrā un medijos.

Hekelu ļoti ietekmēja evolūcijas tēzes, un viņš uzskatīja, ka evolūcija ir progresa process, kurā visi formas svārstās no vienkāršākām līdz sarežģītākām struktūrām un funkcijām, un cilvēku sugas atrodas evolūcijas līnijas augšgalā. Pamatojoties uz šīm idejām, Hekels uzdrošinājās izveidot diagrammu, kurā viņš aprakstīja cilvēka evolūcijas secību.. Tajā viņš uzzīmēja 24 figūras, sākot no vienkāršākajiem mikroorganismiem un beidzot ar cilvēku sugām.

Numurs 23 pievērsa uzmanību, jo tā bija pērtiķim līdzīga būtne, kas vilkta no aizmugures un atradās starp numuru 22 — primātiem un numuru 24 — pašiem cilvēkiem. Šis skaitlis 23 bija viņa interpretācija par starpposmu starp pērtiķiem un cilvēkiem, “trūkstošo posmu”, kas it kā savienoja cilvēku pasauli ar dzīvnieku pasauli. Viņš pat deva tam nosaukumu: tas ir Pithecanthropus alalus vai nerunīgs pērtiķis-cilvēks.

Hekelam cilvēka iezīme, kas mūs visvairāk atšķīra no dzīvniekiem, bija valoda., priekšstats, kas mūsdienās joprojām ir diezgan spēkā gan zinātnes, gan ne tik akadēmiskās aprindās. Viņš domāja, ka vispirms bija bipedālisms un humanoīda forma, un vēlāk attīstījās garīgās spējas, kas radīja runas saziņu. Tātad viņa trūkstošais posms bija būtne, kas līdzīga cilvēkiem, bet bez spējas runāt.

• Jūs varētu interesēt: "Filoģenēze un ontoģenēze: kas tie ir un kā tie atšķiras"

No zinātniskā loka uz pasauli

Ideja par trūkstošo posmu un arī pašas evolūcijas idejas izraisīja pretrunīgus viedokļus zinātnieku aprindās. Dažādu sociālo un kultūras faktoru dēļ pat visprecīzāko un stingrāko zinātnieku vidū bija daži, kas neticēja, ka sugas laika gaitā attīstās. laika gaitā un, daudz mazāk, viņi gribēja pieņemt, ka cilvēki ir cēlušies no pērtiķiem, lai gan tā ir taisnība, ka mēs necēlāmies tieši no tiem, bet mēs esam saistīti.

Mazāk evolucionārie zinātnieki uzstāja, ka, ja Darvina idejas ir patiesas, tad Ko aizstāvji gaidīja, lai parādītu pasaulei to pērtiķu cilvēku, par kuru Hekels bija komentējis? Un tā rezultātā daudzi evolucionisti uzsāka patiesu paleontoloģisko drudzi, meklējot trūkstošo posmu, saikni starp primātiem un cilvēkiem.

To cilvēku saraksts, kuri uzsāka pazudušās saites medības, ir ļoti garš, un daudzi no viņiem atrada gan iespējamo hominīdu, gan citu zīdītāju mirstīgās atliekas, taču Īpaši pārsteidzošs ir gadījums ar holandiešu ārstu, vārdā Ežēns Dibuā.. Šis pētnieks 1890. gadā pārcēlās uz Java, lai šajā vietā veiktu dažus izrakumus, un viņam bija daudz veiksmi, jo viņš atrada hominīda paliekas, fosiliju, kas šodien, kā mēs zinām, atbilst no a erectus.

Šis atradums nepalika nepamanīts, un patiesībā toreizējie mediji to atspoguļoja plašsaziņas līdzekļos, nosaucot to par Java Man. Viņi nešaubījās to nosaukt par trūkstošo posmu, un pats Hekels pat aizgāja tik tālu, ka to teica ka tās bija Pithecanthropus alalus paliekas, kuras viņš bija paredzējis kādu dienu atrast. Acīmredzot tika atrasts tas, kas apstiprināja Darvina un citu evolucionistu tēzes.

Tomēr tas nebija pietiekami pārliecinošs pierādījums daudziem evolūcijas kritiķiem. Faktiski tas, ka šīs mirstīgās atliekas tika atrastas, neliecināja par attiecībām starp primātiem un cilvēkiem. Jā, tā bija šķietami starpforma, bet tā varēja būt arī pērtiķu suga, kurai nebija nekāda sakara ar cilvēkiem. Ja tas ir saistīts ar mūsu sugu, vajadzētu būt citām starpformām, kas nedaudz vairāk izskatās pēc cilvēkiem.

Tas, kas acīmredzot varētu būt kreacionistu kritika, kļuva par labāko argumentu evolucionistiem. Jaunu saišu meklēšana gāja tālāk, un patiesībā Tieši pateicoties šai apsēstībai ar starpformu atrašanu starp jau atrasto ir veicinājusi 20. gadsimta antropoloģiju.. Tomēr tas ir arī veicinājis ļoti nepareizus priekšstatus par evolūcijas jēdzienu un ir veicinājis dots spēks mītam, ka tas notiek lineāri, nevis koku veidā ar dažādiem ciltsraksti.

Atbalss populārajā kultūrā

20. gadsimta sākumā bija ļoti rasistiski un pārākuma priekšstati par “mežoņiem”. Pat zinātnieku aprindās tika uzskatīts, ka Āfrikas, Āzijas un Amazones ciltis ir uzskatāms piemērs tam, kādi bija mūsdienu cilvēku senči. Baltais cilvēks tika uzskatīts par visattīstītāko piemēru cilvēku sugā., savukārt pārējās bija vidējas vai maz attīstītas formas.

Taču populārajā kultūrā lietas gāja vēl tālāk. Daudzi cirka uzņēmumi vēlējās izmantot trūkstošā posma idejas "uzplaukumu", lai veiktu uzņēmējdarbību, un vienai no tām tas izdevās. Antonio Lielais Farīni jeb Viljams Leonards Hants ieguva zeltu, iepazīstinot pasauli ar tā dēvēto dzīvo trūkstošo posmu: Krao. Tas bija par Laosas meiteni ar hipertrichozi, tas ir, uz ķermeņa ir vairāk apmatojuma nekā parasti. Lielais farīni viņu iepazīstināja kā amatnieku cilts pārstāvi, kas visi ir apmatoti un dzīvo kokos, izmantojot kādas meitenes bēdīgo veselības stāvokli.

Mūsdienās trūkstošajam posmam joprojām ir liela ietekme mūsu populārajā kultūrā. Nav nepieciešama ļoti dziļa izmeklēšana, lai redzētu, ka, tiklīdz tiek atklāts hominīda kauls, plašsaziņas līdzekļi nevar neveidojiet tādus virsrakstus kā "Vai šī ir trūkstošā saite?" jo priekšstats par to, no kurienes mēs nākam un no kā mēs varētu izcelties, daudz sauc uzmanību. Faktiski, ja mēs savā meklētājā ievietosim "trūkstošo saiti" un norādīsim, ka vēlamies meklēt ziņas, mēs iegūsim aptuveni 43 000 ierakstu, kas parāda, cik dzīvs šis mīts joprojām ir.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Gregorijs, T.R. (2009) Dabiskās atlases izpratne: būtiski jēdzieni un izplatīti maldīgi priekšstati. Evolution: Education and Outreach 2:156–175
• Kjergārds, P. c. (2010) Darvina uzņēmums: no zinātniskās ikonas līdz globālam produktam. Zinātnes vēsture 48:105–22
• Kjergārds, P. c. (2011) Ida un Ardi: 2009. gada fosilās vāka meitenes. Evolucionārais apskats 2:1–9
• Kjergārds, P. c. (2011) Hurray for the Missing Link!”: Pērtiķu vēsture, senči un izšķirošs pierādījums. Karaliskās biedrības piezīmes un ieraksti 65: 83–98
• Kjergārds, P. c. (2018) Trūkstošais posms un cilvēka izcelsme: evolūcijas ikonas izpratne. Zinātnes un kultūras perspektīvās. ISBN: 978-1-61249-521-7
• Rihters-Boikss, A (2018). Trūkstošais posms: mīta konstruēšana. EvOikos. Paņemts no https://andaresdelaciencia.com/2018/06/17/el-eslabon-perdido-la-construccion-de-un-mito/