Es domāju, tāpēc esmu no Dekarta

Šodienas stundā mēs pētīsim un analizēsim šo frāzi Es domāju, tāpēc esmu gada Dekarta (Cogito ergo summa). Šī ir viena no pazīstamākajām frāzēm filozofijas vēsturē, kuras autors ir Renē Dekarts (1596-1650) savā darbā metodes diskurss (1636) un ar kuru sākās gada racionālisms. Filozofiskā pozīcija, kas aizstāv šo saprātu, ir neatkarīga no pieredzes un iedzimtu ideju esamības, kas veido zināšanu izcelsmi.

Vai vēlaties uzzināt vairāk par frāzi Es domāju, tāpēc es esmu no Dekarta? Šajā PROFESORA nodarbībā mēs jums pastāstīsim visu. Nodarbība sākas!

lai saprastu frāzi Es domāju, tāpēc es esmu no Dekarta, vispirms ir jāzina, kas ir doma un konteksts, kurā Renē Dekarts dzīvoja.

Dekarts ir autors S.XVII, tas ir, laiks, kurā zinātniskā revolūcija un kurā Koperniks šaubās Aristotelis domāja, Ņemot vērā, ka ģeocentrisms vairs nevajadzētu būt pamatelementam, kas raksturo mūsu Visumu, piedāvājot kā alternatīvu heliocentrisms.

Tādā veidā šajā kontekstā Dekarts ir viens no fundamentālajiem un svarīgākajiem autoriem. Un tas ir tas, ka mūsu varonim ir filozofiskās domas mērķis

leģitimizēt jauno zinātni: Piedāvājot atbilstošu zinātnisku metodi, apliecinot, kuras ir jaunās zinātnes pamatelementi (radīt matemātiskos modeļus, kas spēj izskaidrot mūsu novēroto un empīrisku novērojumu) un attīstīt jaunu domāšanas veidu, pamatojoties uz iemesls.

Saskaņā ar šiem postulātiem Dekarts izstrādāja visus savus matemātiskos un filozofiskos darbus. Izceļot publikāciju lsekojošās grāmatas:

• Noteikumi prāta virzīšanai, 1628. g.
• Pasaules līgums, 1634.
• Diskurss par metodi, 1636. gads.
• Metafiziskās meditācijas, 1641. gads.
• Dvēseles kaislības, 1649. gads.

Visos šajos darbos mūsu varonis izveido metodi, kā sasniegt a patiesība, kas novērš šaubasuz, proti, ka Dekarts sāk ar šaubām kā metodi, lai apšaubītu zināšanas un analizētu iemeslus, kas rada šaubas. idejas radīšana, kas tiek dota kā derīga, un vienīgā patiesā ir tā, kas nerada šaubas par tās pierādījumu/ domāja.

Tā arī apgalvo, ka pastāv ideja ir iedzimta, tas idejas neatrodas pārjūtīgā pasaulē, ārēji un neatkarīgi, bet ir atrodami mūsu pašu prātā un kas vienmēr ir atkarīgi no subjektivitāte indivīdam, kurš tos uztver.

Šī Dekarta frāze ir kļuvusi par vienu no pazīstamākais un slavenākais no filozofijas vēstures. Kas apkopo vienu no svarīgākajiem argumentiem un ir sākumpunkts a zinātniska metode leģitimizēt zinātnes pamatelementus, kas radās 17. gadsimtā.

Tāpēc šajā brīdī mums ir jājautā sev Ko Dekarts domāja ar šo frāzi? UnTEACHER mēs palīdzam jums to saprast 100%. Tādējādi, iesākumā, mums jānorāda, ka šis teikums nav gluži tas, ko rakstīja Dekarts, jo tas, ko viņš tieši raksta Diskursā par metodi, ir: "ES domāju, es esmu."

Ar "Es domāju, es esmu" Dekarts cenšas pierādīt esamību subjektu kā kaut ko, kas domā (domājoša lieta), nevis kā būtne, kas sastāv no dvēseles un ķermeņa, tas ir, subjekts pastāv viņa domās: Mēs eksistējam kā domājošas būtnes. Tāpēc mūsu galvenais varonis mums saka, ka mūsu prāts reģistrē lietas (attēlus, sajūtas...) un ka indivīds ir galva/prāts, kas ieraksta lietas. Mēs varam būt pārliecināti tikai par to, ka esam viens prāts, viss pārējais ir nepatiess un par ko mums jāšaubās.

Tāpat no šīs frāzes tiek izvilkta arī šāda Dekarta izvirzītā hipotēze: Var būt pārāka būtne (ļaunais ģēnijs) mums visiem, kas sūta mūsu prātam attēlus (kurus mēs tajā ierakstām) par realitāti, kas, mūsuprāt, notiek un ir reāla, bet Tā tiešām nav un tā neeksistē, jo tā ir ļaunā ģēnija mānīšana.

"...Bet vai es zinu, vai būs kaut kas savādāks un par ko nevar būt šaubu? Vai nav kāds dievs vai cits spēks, kas šīs domas ieliek manā garā..."

Lai jūs labāk izprastu šo hipotēzi, mēs jums to izskaidrojam, izmantojot filmas sižetu matrica: Matricā mums ir dators (augstāka būtne), kas sūta cilvēkiem attēlus no alternatīvās realitātes, kas nav īstā, bet kuru indivīds uzskata par īsto. Tomēr tādi varoņi kā Morfejs vai Neo zina, ka tā nav realitāte, ka viņiem tiek sūtīti maldinoši attēli, un tāpēc viņi šaubās un apšauba radošo realitāti.

"...Tātad, pārdomājot un rūpīgi visu izpētījis, ir jāsecina un jāapsver pārliecināts, ka šis apgalvojums: es domāju, es eksistēju, noteikti ir patiess, katru reizi, kad es to izrunāju vai iedomājos savā gars…”

Dekartam pirmā acīmredzamā patiesība būs cogito ergo summa, pie kuras viņš nonāk, pielietojot savu zinātnisko metodi. kas, daļa no metodiskas/dekartiskas šaubas(neaizraujieties ar intuīciju vai maņām), lai atrastu absolūta noteiktība (patiesība / realitāte):

“…Neko neatzīstot par patiesību, uzmanīgi izvairoties no steigas un profilakses, un nesapratni manā spriedumi ir tikai tas, kas, manuprāt, šķiet tik skaidri un nepārprotami, ka nav iemesla to apšaubīt. šaubos..."

Tādā veidā Dekarts ierosina četri principi vai noteikumi zinātniskajā metodē:

1. Pierādījumi: “…Neatzīstiet kaut ko par patiesu, ja ar pierādījumiem nezināt, ka tā ir, tas ir, uzmanīgi izvairieties no nokrišņiem..."
2. Analīze: “… Sadaliet katru no grūtībām, kuras es izskatīšu, pēc iespējas vairākās daļās un tik daudzās, cik nepieciešams to labākais risinājums..."
3. Sintēze: “… Vadi manas domas sakārtotā veidā, sākot ar vienkāršākajiem un vieglāk zināmajiem objektiem, pakāpeniski virzoties uz zināšanām par vissarežģītākajiem..."
4. Uzskaitījums: “… Veikt tik visaptverošus uzskaitījumus un tik vispārīgus pārskatus par visu, lai jūs būtu droši, ka neko neizlaidīsit…”