Amaras likums: nepatiesas cerības par tehnoloģiju attīstību

Kad tiek prezentēta jauna tehnoloģija jebkuram mērķim un izmantošanai, ir normāli, ka sākotnēji tā tiek uztverta kā kaut kas ļoti daudzsološs, kas rada lielas cerības īstermiņā.

Tomēr pēc kāda laika šīs cerības tiek samazinātas, liekot cilvēkiem aizmirst pilnībā no tā, kas vēl salīdzinoši nesen tika uzskatīts par kaut ko tādu, kas viņiem netrūks dzīvības.

Šī parādība ir pazīstama kā amaras likums un tas ir ļoti svarīgi, lai saprastu, kā cilvēki ir saistīti ar jauniem tehnoloģiskiem atklājumiem, kā arī jauniem lietojumiem, ko mēs varam sniegt ilgtermiņā.

• Saistīts raksts: "Kognitīvie aizspriedumi: interesanta psiholoģiska efekta atklāšana"

Amaras likums

Rojs Amara bija viens no Nākotnes institūta līdzdibinātājiem Palo Alto, ASV, Silīcija ielejas intelektuālajā centrā. Šis futurologs ir pazīstams ar to, ka ir aprakstījis likumu, kurā ir viņa uzvārds, un tas uzskatāms par labu aprakstu tam, kā attīstās un plaukst jaunās tehnoloģijas.

Amaras likums nosaka, ka vairumā gadījumu cilvēki mums ir tendence pārvērtēt jaunas tehnoloģijas ietekmi īstermiņā, savukārt mēs par zemu novērtējam tās ietekmi ilgtermiņā

.

Citiem vārdiem sakot, kad parādās jauna ierīce, jauns sociālais tīkls vai tehnoloģiska lietojumprogramma, sākumā cilvēki to uztver kā kaut ko ļoti interesantu un nevarēs izvairieties no to iekļaušanas savā dzīvē, un tie, kas tos ir izgudrojuši, uzskatīs, ka viņi dos būtisku ieguldījumu cilvēcei, vai arī viņi ziņos par lielu labumu. ieguvums.

Problēma ir tāda, ka tāpat kā visam, kas iet uz augšu, ir jānolaižas, pēc kāda laika cilvēki, šķiet, atrod vainas šajos jauninājumos, papildus tam, ka tie, kas viņi tos ir izgudrojuši, viņi redz produkta ierobežojumus vai nešķiet, ka viņi apmierina to, ko viņi sākotnēji vēlējās, lai jaunā tehnoloģija palīdzētu atrisināt.

Likuma saistība ar pārmērīgu gaidīšanu

Vispārinot, Amara likumu var ekstrapolēt uz to, kā mēs uztveram jaunu izskatu tirgū piedāvātajām tehnoloģijām, kā arī aprakstot, kā mēs uzvedamies saistībā ar to pagātnē laiks.

Patiesībā Amaras likums Ir bijis lietderīgi ierosināt tā sauktā pārmērīgas gaidīšanas cikla posmus, ko ierosināja tehnoloģiju konsultāciju uzņēmums Gartner Inc. Šis cikls ir tas, kurā iziet lielākā daļa tehnoloģisko jauninājumu.

Parastais modelis cilvēku interesēs, kad parādās jauna tehnoloģija, ir tāds, ka sākumā ir dažas ļoti lielas cerības pēc tam strauji kristies un laika gaitā nostiprināt un pat palielināt interesi oriģināls. Konkrētie procesa posmi ir šādi pieci.

1. Sprūda

Tehnoloģiskā inovācija saņem publicitāti vai nu no uzņēmuma, kas to ražo, plašsaziņas līdzekļi, kas to vēlas izskaidrot kā jaunumus. Šajā fāzē tiek demonstrēta produkta lietderība, bet tā komerciālā izmantošana vēl nav redzama.

2. augstākās cerības

Reklāmai jau ir bijusi ietekme: iedzīvotāju vidū valda entuziasma un intereses vilnis. Tiek paaugstinātas cerības, un cilvēki domā, cik daudz pielietojumu varētu būt šim jaunumam.

3. Vilšanās

Kad lietojumprogramma ir izlaista tirgū un cilvēki lielākā vai mazākā mērā ir pazīstami, viņi viņi redz šīs jaunās tehnoloģijas trūkumus, iespējamos ekonomiskos atkritumus, ko tā rada, un tās ierobežojumus.

cerības krītas, jo iespējams, ka daudzas funkcijas, kuras ierīcei vai aparātam ir uzticēts pareizi veikt, tā nedarbojas, kā vajadzētu.

Taču tieši šajā fāzē tie, kas ir ražojuši jauno tehnoloģiju, mācās no savām kļūdām, redz jaunus reālus produkta pielietojumus un taupa ražošanas procesu.

4. apgaismojuma izmaksas

Kad viss no iepriekšējā punkta ir redzēts, ir skaidrs, kam tehnoloģija ir paredzēta, kā to izmantot, lai no tā gūtu maksimālu labumu, un kad tā lietošana ir ieteicamākā.

5. produktīvs līdzenums

Notiek tehnoloģiskā adaptācija. Produkts atkal aug, tagad uzlabots, pieaugums, kas palielinās vai samazinās atkarībā no patēriņa.

Reāls Amaras likuma gadījums: GPS

Lielisks piemērs tam, kā Amara likums ir dots jauno tehnoloģiju izstrādē, ir GPS gadījums, lietojumprogramma, kas mums visiem ir mobilajos tālruņos, viedajos automobiļos un datoros.

Globālā pozicionēšanas sistēma ir projekts, kas aizsākts 1978. gadā, un, tāpat kā daudzām jaunajām tehnoloģijām, tās sākotnējais mērķis bija militārs. Programma sākās, orbītā ievietojot 24 satelītus, kas darbojas kopā ap planētu. Tās galvenais mērķis bija viegli atrast Amerikas Savienoto Valstu karaspēku ārzemēs un nodrošināt viņiem uzkrājumus, neriskējot kļūdīties viņu atrašanās vietā un tikt uzbruktam ienaidnieks.

Tomēr, neskatoties uz to, ka šodien mēs zinām par tās lielo lietderību, astoņdesmitajos gados šī programma atkal un atkal tika atcelta. Pirmā šīs tehnoloģijas operatīvā izmantošana notika 1991. gadā operācijas Sandstorm laikā Persijas līča karā, lai gan armija Amerikānis joprojām nevēlējās izmantot GPS ierīces, un, lai pabeigtu, bija nepieciešamas veiksmīgākas demonstrācijas pieņemot to.

Mūsdienās to izmanto ne tikai Amerikas Savienoto Valstu militārpersonas. Tās lietderība ir ļoti acīmredzama, ja redzams, ka praktiski lielākā daļa cilvēku, kuriem ir mobilais telefons, papīra karti ir nomainījuši pret ērto GPS aplikāciju. Bet ne tikai ļauj mums zināt, kur atrodas vieta un kur mēs atrodamies, tas arī aprēķina, cik ilgā laikā mēs tur nokļūsim, kā arī satiksmi, sabiedriskā transporta grafikus un tuvumā esošās interesantas iestādes.

Turklāt liela transporta, piemēram, kuģniecības un lidmašīnas, izmanto šo ierīci, izvairoties no iekļūšanas to pašu maršrutu kā citiem lieliem transportlīdzekļiem, turklāt izvairoties no novirzīšanās no vietas, kur tiem jābrauc stends. Šodien nebūtu iedomājams, ka starptautiska lidosta nolemtu atvienot GPS signālu no lidmašīnām, jo ​​tas nozīmētu gaisa katastrofu.

Visas šīs utilītas pat nevarēja iedomāties tie, kas 70. gados izstrādāja šo tehnoloģiju. Protams, viņi varēja domāt tikai par tā militāro lietderību, nevis par to, ka kāds cilvēks to izmantotu savā ikdienas dzīvē vai ka tas kalpotu pulcēšanās organizēšanai lielajās pilsētās.

Tātad, kā mēs redzam, Amara likums darbojas ļoti labi: bija lielas cerības uz GPS militārām vajadzībām, militārpersonas to nevēlējās izmantot, un cerības kritās. Kļūdas tika izlabotas un atklātas visas bezgalīgās utilītas Kas šodien ir GPS?

Bet GPS nav bijis unikāls gadījums. Citas lieliskas tehnoloģijas arī ir dzīvojušas to pašu ceļu kopš to izstrādes, līdz tās sasniedza plašu sabiedrību. Datortehnikai, cilvēka genoma sekvencēšanai, atjaunojamai enerģijai un pat mājas automatizācijai bija gan kāpumi, gan kritumi attiecībā uz to, cik daudzsološi tie izrādījās.

• Jūs varētu interesēt: "Efekts "Atpakaļ uz nākotni"... vai cerību nozīme"

Jaunas tehnoloģijas klasē: starp cerību un vilšanos

Lai gan Rojs Amara nedomāja izskaidrot cilvēku socioloģisko aizraušanos ar tehnoloģijām, viņa pieeja ļauj mums saprast vairāk fons, kā jauno tehnoloģiju ļaunprātīga izmantošana, jo tās mums ir jaunas un pārsteidzošas, ir bijusi problēma diezgan nozīmīgā sabiedrības jomā: izglītība.

Laikā no 2010. līdz 2020. gadam Spānijā bija maz izglītības centru, kas neizvēlējās iekļaut visu veidu jaunus ierīces savās klasēs: projektori ar elektroniskiem ekrāniem, planšetdatori, klēpjdatori, mobilās lietojumprogrammas virtuālajai pilsētiņai un garš utt. Bija plaši izplatīta filozofija, ka visas jaunās informācijas un komunikācijas tehnoloģijas (IKT) pēc savas būtības ir labas..

Tomēr, tāpat kā sākumā bija lielas cerības, daudzi skolotāji un studenti inovatīvos centros sāka zaudēt motivāciju jo tehnoloģija, lai cik laba tā būtu, jo nezināja, kā ar to rīkoties, un daudzos gadījumos nebija zināms, kā no tās gūt maksimālu labumu, nedeva savu. augļiem.

Saistībā ar Amaras likumu ir skaidrs, ka tika ietekmēta Spānijas (un daudzu citu Eiropas valstu) izglītība. negatīvi sakarā ar vēlmi ieviest jauninājumus ar jebko klasē, domājot, ka maģiski būs redzams akadēmiskais sniegums palielinājies. Taču brīdī, kad tika saprasts, ka tā nav, iestājās mazdūšība un šķita, ka centriem ir iztērēja milzīgas naudas summas ierīcēm, kuras praksē šķita, ka viss, ko viņi darīs, ir uzkrāt putekļi.

Bet, kā pareizi teikts Amaras likumā, mums ir tendence pārvērtēt jauno tehnoloģiju ietekmi sāk, vēlāk, beigs tos novērtēt par zemu, jo ir grūti saprast to patieso un lietderīgo izmantošanu tas pats.

Tas ir tāpēc Kad esat pamanījis kļūdas, izlemjot, kuras tehnoloģijas izmantot klasē, un sapratis, kā tās darbojas, varat pilnībā izmantot tās potenciālu., papildus veicinot skolotāju un skolēnu iepazīšanu viņu vadībā. Turklāt gadījumā, ja tiks nolemts iekļaut jaunas jaunākās tehnoloģiskās tendences aplikācijas un ierīces, ir nepieciešams paredzēt, kāda būs tā patiesā lietderība klasē, papildus pārdomām, vai tiešām ir vērts to iekļaut iestāde.

Tādā pašā veidā, kā pēdējo 10 gadu laikā tehnoloģija ir radījusi dramatiskas izmaiņas, piemēram, izglītības centros Spāņiem ir zināms, ka ne pārāk tālā nākotnē, tuvāko 5 un 10 gadu laikā, būs arī izmaiņas svarīgs. Lai centros noderētu jaunās IKT, ir jāapsver, vai tās ir sagatavotas vai tiešām tās ir vajadzīgas, lai tās iestrādātu.

Ja, kā tas jau ir Spānijas izglītībā, tie tiks iekļauti ļoti traucējošā veidā, nenoteiktības pakāpe būs ļoti augsta, un tam var būt sekas. negatīvi ietekmē skolas mācību programmu, jo skolotāji vai nu nezinās, kā ar tiem pareizi rīkoties, vai arī izvēlēsies tos neiekļaut savās klasēs.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Amara, R.; Bušers, V. YO. (1977). Nacionālais zinātnes fonds, red. Nākotnes izpēte: pētniecības programma. Vašingtona, D.C.: Vispārējā pasta nodaļa. OCLC 3200105
• Amara, R.; Nākotnes institūts (1972). Valsts zinātnes politikas analīzes ietvars. Menlo Park, Kalifornija: Nākotnes institūts. OCLC 4484161. P-18. «Pārdrukāts no IEEE darījumiem par sistēmām, cilvēkiem un kibernētiku, v. SMC-2, Nr. 1972. gada 1. janvāris».
• Amara, R.; Nākotnes institūts (1973). Četru semināru kopsavilkumi par datora sociālo ietekmi. Menlo Park, Kalifornija: Nākotnes institūts. OCLC 709544477