Queerbaiting: kas tas ir un kāpēc tas ir nepareizi?

Mūsdienās medijiem, sociālajiem tīkliem un izklaidei ir būtiska loma mūsu priekšstatu, vērtību un uzskatu veidošanā. Mēs vairs ne tikai izglītojam sevi skolā vai mūsu ģimenes vidē; Mūsu mobilo tālruņu ekrānos ir pieejams daudz atsauču un cilvēku, uz kuriem skatīties, meklējot pārstāvniecību, informāciju un pat izglītību.

Izmantojot filmas, televīzijas seriālus, mūziku un viņu sniegtās personīgās atsauces. var iegūt, mēs veidojam un noteiktā veidā barojam savu personību un uztveres veidu pasaulē. Problēma rodas, kad šīs kultūras atsauces izmanto estētiku, vēstījumus vai identitātes Viņi nepieder viņiem ar vienīgo mērķi radīt cerības, auditoriju un, kāpēc gan to nepateikt, naudu.

Šis ir ķemmēšanas gadījums, termins, kas kļuvis diezgan populārs sarunās par LGBTIQ+ pārstāvniecību medijos. Tas attiecas uz praksi, kurā, piemēram, seriālā tiek ierosinātas romantiskas vai seksuālas attiecības starp viena dzimuma varoņiem, taču tās nekad neīstenojas; vai ja heteroseksuāla slavenība izmanto dīvainas ikonas un atsauces ar vienīgo mērķi radīt šaubas un sarunas par savu seksuālo orientāciju un piekļūt lielākai auditorijai.

LGBTIQ+ kopienā un ārpus tās ir kļuvusi par karstu diskusiju tēmu, jo tā rada jautājumus par attēlojuma autentiskumu, tā kultūras ietekmi un veidu, kādā pieredze tiek izmantota vai kapitalizēta dīvains. Šajā rakstā mēs detalizēti izpētīsim, kas ir ķemmēšana, izprotot iemeslus, kāpēc tā ir kaitīga prakse un ir jākritizē un jāapšauba.

Kas ir ķemmēšana?

Būtībā termins queerbaiting cēlies no divu vārdu kombinācijas angļu valodā: “queer” (kas attiecas uz disidentu identitātes un LGBTIQ+ kopiena) un “ēsmas likšana” (kas varētu nozīmēt kaut ko līdzīgu “ēsmas ielikšanai”). Būtībā queerbaiting var definēt kā izmantot dīvainas pieredzes, stāstus, atsauces un ikonogrāfiju, lai piesaistītu šos cilvēkus, darot to nepatiesā un tīšā veidā. Izpratne par dīvainību reprezentācijas medijos, piemēram, filmās vai seriālos, var ietvert žestus, skatienus, komentārus vai situācijas kas liecina par romantiskām vai seksuālām attiecībām starp diviem viena dzimuma varoņiem, bet pēc tam tiek atstātas neatrisinātas vai novirzītas uz citiem zemes gabali. Queerbaiting spēlējas ar skatītāju cerībām un cerībām, bieži vien atstājot viņus neapmierinātus un jūtoties izmantotus.

Bet ķemmēšana ar to nebeidzas; Konkrēti cilvēki ir apsūdzēti ķemmēšanas izmantošanā, lai piekļūtu jaunai auditorijai un gūtu no tās peļņu. Tā tas ir, piemēram, slavenā britu dziedātāja Harija Stailsa gadījumā. Tas vienmēr (tīši?) rādīts ar nenoteiktu seksuālo orientāciju un izmantojot visas tautai raksturīgās ikonogrāfijas un stila atsauces. queer, bet tomēr visas viņa publiskās attiecības ir bijušas ar sievietēm un nekas neliecina, ka viņš kaut kādā jēgpilnā veidā pārstāvētu kolektīva cilvēkus. LGTBIQ+. Cilvēki, kuri ir kritiski pret ķemmēšanu, to dara tāpēc, ka tas ir ne tikai māksliniecisko strāvojumu vai kustību redzamības nodrošināšana vai cieņas un empātijas izrādīšana dīvainiem piedzīvojumiem; Vienīgais iemesls tam ir ekonomisks un spēlēšanās ar skatītāju jūtām un domām..

• Saistīts raksts: "Dzimumu perspektīva: kas tas ir un kādās jomās to var pielietot?"

Ietekme uz LGBTQ+ kopienu

Apvainojums nav vienkārši stāstījuma stratēģija vai mediju triks; ir patiesa un dziļa ietekme uz LGBTQ+ kopienu un tās sabiedrotajiem. Šī prakse ietekmē emocionālo, psiholoģisko un sociālo līmeni, un ir svarīgi saprast tās sekas, lai saprastu, kāpēc tā rada bažas.

1. Emocionālie un psiholoģiskie efekti

Apvainošanās var būt emocionāli nogurdinoša LGBTQ+ kopienai. Kad medijos tiek prezentēts šķietami pozitīvs LGBTQ+ attiecību atspoguļojums, tikai priekš pēc tam atlaista vai izvairās, var izraisīt skatītājos vilšanos, neapmierinātību un izolētību LGBTQ+. Šis var radīt priekšstatu, ka viņu stāsti un attiecības nav padziļinātas izpētes vērtas vai ka tās ir mazāk svarīgas nekā heteroseksuālas attiecības.

• Jūs varētu interesēt: "16 diskriminācijas veidi (un to cēloņi)"

2. Apstiprināšana un pašcieņa

Pienācīga pārstāvība plašsaziņas līdzekļos ir ļoti svarīga, lai apstiprinātu LGBTQ+ cilvēku un viņu identitāti. Pašvērtējums. Ja ķemmēšana kļūst par normu, tas riskē likt LGBTQ+ cilvēkiem justies neredzamiem vai viņu pieredze tiks trivializēta. Tas var negatīvi ietekmēt viņu pašapziņu un piederības sajūtu.

3. Stereotipu iemūžināšana

Uzmākšanās bieži tiek izmantota kā līdzeklis, lai izmantotu stereotipus par LGBTQ+ kopienu, nevis atspoguļotu viņu attiecības autentiskā un daudzveidīgā veidā. Šis iemūžina nepareizus priekšstatus un aizspriedumus, kas var kavēt pieņemšanu un vienlīdzību sabiedrībā.

4. Paraugu trūkums

Autentiska LGBTQ+ pārstāvniecības trūkums medijos ietekmē arī spēju jauniešiem sabiedrībā, lai atrastu piemērus un atsauces savā attīstībā. Tādu tēlu trūkums, ar kuriem viņi var identificēties un just līdzi, var likt viņiem justies izolētiem un vientuļiem savā pieredzē.

5. Ietekme uz sociālajām attiecībām

Apvainojums var ietekmēt to, kā LGBTQ+ cilvēki tiek uztverti un izturas pret viņu sociālajā vidē. Ja LGBTQ+ attiecības tiek pasniegtas nenopietnā veidā vai kā vienkāršs izklaides elements, var novest pie LGBTQ+ cilvēku reālo attiecību un pieredzes zaudēšanas ikdienas dzīvē.

Kāpēc ķemmēšana ir nepareizi?

Lai gan jau ir kļuvušas skaidras negatīvās sekas, ko ķemmēšana var atstāt uz LGBTQ+ cilvēkiem, uz kuriem tas ir vērsts, jums joprojām var rasties jautājumi par to, kāpēc tā ir ķemmēšana ļaunums. Visticamāk, ka cilvēki, kas to veic, nedara to tik apzināti, bet gan vairāk kā estētisku vai subkultūru apropriāciju.

Tomēr būtībā ķemmēšana ir nepareiza, jo tā ir necieņa pret atbilstošu pieredzi, stāstiem un kultūrām, kurām jūs ne piederat, ne arī neesat centies to saprast. Tālāk ir norādīti vēl daži iemesli, lai padziļināti izprastu, kāpēc ķemmēšana ir nepareiza:

1. Veicina sensacionālu izpēti

Queerbaiting bieži pēta LGBTQ+ attiecības sensacionālā vai vujeristiskā veidā, izmantojot seksuālo orientāciju. rakstzīmes kā āķis, lai piesaistītu uzmanību, patiešām neapņemoties pārstāvēt šīs attiecības savā veidā autentisks. Tādējādi LGBTQ+ cilvēku pieredze tiek trivializēta un viņu attiecības tiek reducētas uz ziņkārības vai izklaides objektu.

2. Samaziniet redzamību

Kad ķemmēšana kļūst par normu plašsaziņas līdzekļos, pastāv risks, ka LGBTQ+ attiecības tiks samazinātas vai ignorētas. Tas veicina kopienas neredzamību un iemūžina nepareizu priekšstatu, ka LGBTQ+ attiecības nav svarīgas vai nav vērts padziļināti izpētīt.

• Saistīts raksts: "8 filmas, kas pēta dzimumu nebināros aspektus"

3. Veicina diskrimināciju un stigmatizāciju

Apvainošanās var veicināt stereotipus un aizspriedumus par LGBTQ+ kopienu, kas savukārt var veicināt diskrimināciju un stigmatizāciju. Ja LGBTQ+ attiecības tiek pasniegtas virspusēji vai izmantotas kā izklaide, šo attiecību izpratne un pieņemšana sabiedrībā kopumā ir sarežģīta. LGBTQ+ cilvēkus sanikno arī fakts, ka slavens cis-straight vīrietis var ģērbties tā, kā ģērbtos dīvains cilvēks, un par to viņu aplaudē un uzskata par “drosmīgu”; savukārt šī paša iemesla dēļ dīvains cilvēks var tikt piekauts.

4. Lauzt skatītājiem dotos solījumus

Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc ķemmēšana ir nepareiza, ir tas, ka tā pārkāpj auditorijai dotos solījumus. Ja par LGBTQ+ attiecībām tiek dots mājiens un pēc tam tās tiek noraidītas vai no tām izvairīties, tas rada nodevības un maldināšanas sajūtu skatītājos. Tas var izraisīt uzticības zaudēšanu satura veidotājiem un izklaides industrijai kopumā.

5. Novērš autentisku attēlojumu

Apvainojums ir šķērslis LGBTQ+ pieredzes daudzveidības autentiskai atspoguļošanai. Koncentrējoties uz mājienu, nevis faktisku attēlojumu, tiek zaudēta iespēja jēgpilni un cieņpilni izpētīt LGBTQ+ attiecības un varoņus.

6. Ietekmē LGBTQ+ cilvēku garīgo veselību

Uzmākšanās var negatīvi ietekmēt LGBTQ+ auditorijas garīgo veselību. Pastāvīga nederīguma un jēgpilnas reprezentācijas trūkums plašsaziņas līdzekļos var izraisīt emocionālu un psiholoģisku stresu., palielinot izolācijas un atsvešinātības sajūtu.

Secinājums

Īsāk sakot, ķemmēšana ir tikai vēl viens simboliskas vardarbības veids pret LGBTIQ+ cilvēkiem. Dīvains cilvēks savas dzīves laikā piedzīvo daudzas grūtības tikai tāpēc, ka viņš ir dīvains, ko heteroseksuāls cilvēks nekad nevar iedomāties. Tāpēc šīs pieredzes izmantošana un izmantošana ir ne tikai nepareiza, bet arī vardarbība pret šiem cilvēkiem, kas atņem viņu balsīm un stāstiem smagumu un vērtību.

Katram cilvēkam ir jāsaprot, kur ir viņa vieta un ka vēlme izprast subkultūras vai minoritāšu grupas var būt labi, ja vien tas tiek darīts ar cieņu, sapratni un pieņemšanu; nevis finansiāla labuma meklējumi vai uzslavas par to.